省三部門聯(lián)合發(fā)布,我院這一案例入選~


在“五一”國(guó)際勞動(dòng)節(jié)到來(lái)之際,省高院、省人社廳、省總工會(huì)聯(lián)合發(fā)布勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)典型案例。
其中沁水縣人民法院
《化解煩“薪”事 當(dāng)好護(hù)“薪”人》
案例入選

化解煩“薪”事 當(dāng)好護(hù)“薪”人
——張某某與某農(nóng)業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

1
案情簡(jiǎn)介



張某某1998年11月入職某農(nóng)業(yè)公司,一直從事門衛(wèi)工作,該公司歷年向張某某支付的工資均低于同期當(dāng)?shù)刈畹?a class="keyword-search" >工資標(biāo)準(zhǔn),也未為張某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。自2022年9月起,該公司未向張某某支付工資,口頭通知張某某離職,張某某要求農(nóng)業(yè)公司支付欠付的工資、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)損失、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等,農(nóng)業(yè)公司辯稱生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難,無(wú)力支付,且張某某占用該公司的門房未予騰退。張某某遂申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,之后提起訴訟。
人民法院在審理過程中,委派縣總工會(huì)特邀調(diào)解員參與調(diào)解,法官和調(diào)解員充分了解勞動(dòng)者和公司的現(xiàn)實(shí)情況以及各方需求,從勞動(dòng)者生存保障、公司經(jīng)營(yíng)情況出發(fā),多次組織農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)人和張某某調(diào)解。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,農(nóng)業(yè)公司把欠付張某某的工資一次性付清,后續(xù)按月給付張某某1000元補(bǔ)償金作為其生活保障,張某某也將占用的門房予以騰退。
2
典型意義



妥善解決勞資矛盾,既可及時(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益,還可穩(wěn)定企業(yè)健康有序發(fā)展。人民法院與總工會(huì)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,通過司法與工會(huì)職能的協(xié)同,同頻共振,協(xié)同發(fā)力,充分運(yùn)用勞動(dòng)領(lǐng)域矛盾多元解紛機(jī)制,兼顧勞資雙方利益,“護(hù)”“穩(wěn)”結(jié)合,通過非訴方式實(shí)質(zhì)化解了矛盾。本案中,通過調(diào)解,農(nóng)業(yè)公司一次性支付了拖欠張某某的工資,按月支付張某某補(bǔ)償金,解決了張某某的“煩薪事”,使矛盾糾紛從“有結(jié)”變“有解”,取得了良好的效果。


近年來(lái),沁水法院針對(duì)勞動(dòng)者維權(quán)成本高的問題,主動(dòng)實(shí)現(xiàn)陣地前移,由全縣勞動(dòng)爭(zhēng)議集中的法庭類案專審;向縣總工會(huì)發(fā)出司法建議書,對(duì)符合援助條件的勞動(dòng)者實(shí)行法律援助全覆蓋,大大降低了勞動(dòng)者的維權(quán)成本;打造“法院+工會(huì)”的工作機(jī)制,將工會(huì)調(diào)解員融入到我院樹理調(diào)解工作室中,取得了一加一大于二的效果,持續(xù)保持了上訴率低、調(diào)撤率高的良好態(tài)勢(shì),轄區(qū)勞資關(guān)系更加和諧穩(wěn)定。


來(lái)源:沁水縣人民法院
熱門跟貼