胡氏維佳者，京師人氏也，戊辰年生。父錫進(jìn)，豫州汝南人，嘗為《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編，以時(shí)評(píng)聞?dòng)谔煜?。維佳幼承庭訓(xùn)，然其名顯于世，非獨(dú)父蔭，亦因駐美記者之職，陷輿論漩渦，世人謂之“媒二代”，史稱“環(huán)球門(mén)案”。
胡氏維佳，少長(zhǎng)于京畿。父錫進(jìn)，庚子歲生，寒門(mén)奮起，初為《人民日?qǐng)?bào)》戰(zhàn)地記者，波黑、伊拉克諸國(guó)皆有其筆鋒所及，后掌《環(huán)球時(shí)報(bào)》，以直言敢諫聞?dòng)诔?。母氏不詳，隱于市井。維佳幼時(shí)，家學(xué)既厚，然性敏好學(xué)，不以門(mén)第自矜。
及至束發(fā)，志在青云，然高考失利，嘗嘆曰：“天將降大任，必先礪其志”，遂復(fù)讀苦修，終入國(guó)際關(guān)系學(xué)院，習(xí)外交之策，研國(guó)際風(fēng)云。
庚寅歲，赴美利堅(jiān)俄勒岡州孔子學(xué)院為志愿教習(xí)，傳華夏文明于異域，凡一載而歸。此間，觀西方制度之弊，察文化沖突之烈，乃悟家國(guó)情懷之重。
辛卯歲，維佳歸國(guó)，適逢《環(huán)球時(shí)報(bào)》廣納賢才，或曰：“錫進(jìn)掌環(huán)球，女承父業(yè)，豈非順理？”然維佳自辯曰：“吾以筆為劍，非以姓為階?！彼鞈?yīng)試，以通曉中西、文采斐然入聘。初為記者，駐北美凡數(shù)載，采寫(xiě)政經(jīng)要聞，剖析中美博弈，文風(fēng)犀利，立場(chǎng)鮮明，漸露頭角。
甲午歲，維佳以記者身份質(zhì)問(wèn)某部堂官，言辭切中時(shí)弊，視頻傳于網(wǎng)絡(luò)，民皆贊其膽識(shí)。然爭(zhēng)議亦起，或譏曰：“若無(wú)父蔭，安得此機(jī)？”維佳默然，唯以勤勉自證。
駐美期間，嘗撰文論中美貿(mào)易之局，引白宮官員回應(yīng)；又揭某州選舉黑幕，觸共和黨之怒，險(xiǎn)遭驅(qū)逐，同僚嘆曰：“此女剛毅，不遜其父！”
辛丑歲，維佳于某節(jié)目直言：“愛(ài)國(guó)非口號(hào)，須以行踐之?！贝搜砸怀?，四海嘩然：贊者謂其“破虛務(wù)實(shí)”，貶者斥其“暗諷時(shí)政”。
未幾，有網(wǎng)民翻舊事，指其高考復(fù)讀、入職環(huán)球皆賴父權(quán)，更引“行長(zhǎng)孫子”案相較，諷曰：“媒二代笑官三代，五十步笑百步耳！”
癸卯歲，錫進(jìn)退隱，然維佳之爭(zhēng)議愈熾。
乙巳歲，有短視頻傳于網(wǎng)絡(luò)，錄某童言“欲承行長(zhǎng)家業(yè)”，錫進(jìn)評(píng)曰：“童言無(wú)忌，網(wǎng)暴可恥?！泵衽D(zhuǎn)而詰維佳：“汝之職，豈非家業(yè)相承？”維佳社媒評(píng)論區(qū)遂成戰(zhàn)場(chǎng)，或問(wèn)：“環(huán)球記者之職，需幾載寒窗？”或嘲：“汝父掌輿論，汝得便利乎？”維佳終發(fā)長(zhǎng)文，曰：“吾之職，血汗所鑄；吾之文，天地可鑒！”然民疑未消，史稱“化蝶之辯”。
維佳性孝，嘗言：“父為高山，吾為溪流，雖路徑不同，終匯于?！保a進(jìn)亦以女為傲，然父女之誼常陷輿論囹圄。
甲辰歲，有謠言稱維佳入美籍，錫進(jìn)疾書(shū)辟謠：“吾女在京，心系華夏！”維佳亦附文：“此身許國(guó)，何需他證？”然網(wǎng)民復(fù)譏：“駐美多年，忠孝焉能兩全？”
私生活亦為焦，。維佳適馬氏，夫婿諱名，傳為商賈。二人無(wú)子，唯養(yǎng)貓犬自?shī)?。嘗曬家居照，獎(jiǎng)杯與貓食并列，網(wǎng)民諷曰：“獎(jiǎng)杯若父賜，貓食方自掙。”維佳不辯，唯以工作填隙，深夜伏案之照頻傳，發(fā)間隱見(jiàn)星霜。
維佳之例，非孤案也。觀當(dāng)代媒林，“二代”頻現(xiàn)：水氏詩(shī)評(píng)承父業(yè)入央視；某報(bào)主編之子執(zhí)筆要聞。民譏：“昔有世襲罔替，今有版面承繼！”然維佳獨(dú)抗流言，嘗撰文剖白：“若以出身定罪，則寒門(mén)永無(wú)逆襲之機(jī)?！睂W(xué)者亦論：“媒代之弊，在制度之隙，非一人之過(guò)?！?/p>
尤可嘆者，乙巳歲某輿情報(bào)告顯示，網(wǎng)民議“媒二代”時(shí)，維佳名居榜首?；蛄衅洹叭伞保阂灰扇肼毥輳剑神v美動(dòng)機(jī)，三疑愛(ài)國(guó)虛實(shí)。
然亦有力挺者，舉其報(bào)道《華爾街之華夏脈動(dòng)》獲國(guó)際新聞獎(jiǎng)為例，曰：“若無(wú)真才，焉能折桂？”
妮妮曰：胡氏維佳，名門(mén)之后，然其路坎坷，譽(yù)毀參半。世人或羨其銜玉而生，或鄙其借勢(shì)而上，然細(xì)察其跡：高考挫而復(fù)起，異國(guó)孤身傳文，筆鋒直面權(quán)貴，豈盡父蔭所致耶？
昔太史公云：“古者富貴而名摩滅，不可勝記，唯倜儻非常之人稱焉”，觀維佳之途，可謂倜儻乎？非常乎？
嗟乎！媒林本應(yīng)立言為公，今為“二代”之疑所累，猶鏡蒙塵。然塵可拭，心不可誣。若維佳者，能持本心，以筆證道，則浮議雖洶，何損其志？至若制度之弊，非一人可革，需天下共思。
后記
乙巳歲，維佳請(qǐng)辭駐美，歸國(guó)掌《環(huán)球》新媒體?；騿?wèn)其故，答曰：“吾非避謗，欲破繭耳?！卞a進(jìn)聞之，賦詩(shī)曰：“雛鳳清于老鳳聲，且看云開(kāi)月自明。”
熱門(mén)跟貼