【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】
本周，美國總統(tǒng)國家安全事務助理華爾茲倉促被免，外界普遍認為是“群聊泄露門”一事斷送了他的職業(yè)生涯，但背后原因似乎不僅于此。
美媒《華盛頓郵報》3日報道稱，其實在“群聊門”事件被捅出來之前，2月初以色列總理內(nèi)塔尼亞胡訪美期間，華爾茲自作主張，與其針對對伊朗的軍事行動，進行了極為密切且深入的協(xié)調(diào)。此后，華爾茲又繼續(xù)鼓吹內(nèi)塔尼亞胡的觀點，相信對伊朗發(fā)動打擊的時機已經(jīng)成熟。這一系列行為早就已經(jīng)激怒了他的老板特朗普。
據(jù)多名美國高級官員和特朗普顧問透露，華爾茲是白宮里一位長期以來傾向于軍事干預的關鍵人物，比特朗普更熱衷于使用軍事力量。而這種“僭越”行為，無疑讓第二任期極度追求下屬“忠誠”的特朗普相當不滿。
其中一位知情人士直言，“這件事傳到了特朗普那里，總統(tǒng)對此很不高興?！彼硎荆霸谖闯浞挚紤]外交解決方案的情況下，華爾茲此舉試圖將美國政策導向一個讓特朗普感到不安的方向”。
消息人士聲稱，甚至在特朗普政府執(zhí)政初期，華爾茲就因?qū)σ晾实膽B(tài)度，與其他高級官員產(chǎn)生了多次激烈沖突。美國政府內(nèi)部一些人認為，華爾茲試圖推動局勢朝著采取軍事行動的方向發(fā)展，并與以色列人密切合作。
這么一來，華爾茲遭到解職并被徹底邊緣化，也就不難理解了。談及此事，特朗普的一名顧問說，“如果（老布什時期的國務卿）詹姆斯·貝克與沙特人私下達成協(xié)議，顛覆老布什的政策，他肯定會被解雇。你不能這么做。你是為自己國家的總統(tǒng)工作，而不是為另一個國家的總統(tǒng)工作?！?/p>
據(jù)美媒報道，華爾茲的發(fā)言人沒有回應置評請求。內(nèi)塔尼亞胡辦公室周六發(fā)表聲明，證實2月訪美時他在與特朗普會晤前曾與華爾茲見過面，但否認與其有過“頻繁接觸”。
白宮通訊主任史蒂文·張則在回應中不忘吹捧特朗普。他語焉不詳?shù)卣f道，“總統(tǒng)制定議程，他的政府負責執(zhí)行這些政策，大家都朝著同一個方向努力，這就是為什么他在執(zhí)政的前100天里取得了歷史上最成功的成就?！?/p>
美國總統(tǒng)國家安全事務助理華爾茲 ABC
《華盛頓郵報》稱，從一開始，華爾茲被任命為國家安全顧問，就是一個令人意外的決定。盡管他忠于特朗普，但他的外交政策傾向較為強硬。在對俄羅斯的問題上，他主張對俄羅斯總統(tǒng)普京采取強硬態(tài)度。而特朗普則對莫斯科和德黑蘭采取了更為緩和的態(tài)度，并派去同一名密友維特科夫作為特使去尋求達成協(xié)議。
特朗普心中埋下了對華爾茲不滿的種子后，兩位白宮高級官員透露稱，特朗普政府內(nèi)的部分重要成員，曾經(jīng)試圖拉一把華爾茲，比如副總統(tǒng)萬斯。
3月份，“群聊泄露門”事件發(fā)生后不久，萬斯曾帶華爾茲一同前往丹麥的格陵蘭島，特朗普一直希望美國能夠“收購”該島。萬斯還試圖將華爾茲介紹給屬于他陣營的其他保守派人士。
不過這最終未能改變?nèi)A爾茲被解職的命運，白宮幕僚長（又稱白宮辦公廳主任）蘇西·威爾斯對他的態(tài)度變化就是一個明顯的信號。報道稱，隨著時間的推移，這名美國總統(tǒng)的“守門人”和許多其他白宮高級幕僚，越發(fā)覺得華爾茲與特朗普在工作風格和理念上存在較大差異，難以形成有效的配合。
甚至早在“群聊門”發(fā)生之前，一些白宮官員就已經(jīng)認為，華爾茲將會是最早被替換的特朗普高級顧問之一，“群聊門”可能只是導致他被解職的最后一根稻草。
當?shù)貢r間5月1日，特朗普在其自創(chuàng)的社交媒體“真相社交”（Truth Social）上宣布，他將提名華爾茲擔任下一任美國常駐聯(lián)合國大使，而美國國務卿魯比奧則將臨時兼任總統(tǒng)國家安全事務助理。
雖然特朗普的這一決定看似是讓華爾茲“轉(zhuǎn)職”，且措辭溫和，萬斯更“找補”稱這是“升職”，但包括“政客新聞網(wǎng)”（POLITICO）和英國《金融時報》等媒體當天的報道中，都提及“解雇”、“罷免”等詞。POLITICO援引兩名知情人士和一名接近白宮的人士稱，白宮西翼對于接替人選的討論已持續(xù)數(shù)周，但撤換華爾茲的具體計劃最近幾天才開始加速推進。
《華盛頓郵報》進一步指出，在外交政策方面，特朗普在第二任期雇傭了許多“讓美國再次偉大”（MAGA）的忠實擁護者擔任政府要員，而非第一任期時的傳統(tǒng)共和黨人。本周國家安全事務助理的人事變動，正是這一趨勢的又一體現(xiàn)：它不僅將一名并非完全忠于其政策的關鍵顧問徹底邊緣化，更借由任命魯比奧擔任臨時接替者，實質(zhì)性削弱了國家安全委員會的決策影響力 。
美媒援引知情人士的說法稱，魯比奧和華爾茲一樣，都來自于共和黨建制派，但魯比奧更愿意放棄自己的一貫態(tài)度，成為特朗普強有力的代言人。比如在俄烏沖突方面，魯比奧上任后一改往日對俄羅斯的強硬論調(diào)，轉(zhuǎn)以威脅華盛頓將退出俄烏談判，向基輔方面施加壓力。
而身兼數(shù)職又讓魯比奧可能幾乎沒有精力去管理白宮國家安全委員會，這會讓這個在塑造總統(tǒng)外交政策方面發(fā)揮重要作用的部門，逐漸變成為特朗普本人服務，而非作為一個關鍵部門為白宮服務。
許多專家認為，對于特朗普這樣一個對世界事務傳統(tǒng)觀念都深感懷疑的美國總統(tǒng)來說，一個由中高級政策專家組成的國家安全委員會，或許并非其執(zhí)政倚重的關鍵架構(gòu) 。
一名白宮高級官員調(diào)侃稱，特朗普本周做出讓華爾茲轉(zhuǎn)職的最終決定時，參考的是他最信任的顧問——他自己。
“當然，人們會給出意見。但像這樣的決定，最終還是他說了算?！彼a充道。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
熱門跟貼