在杭州靈隱寺景區(qū)，一場商業(yè) “神話” 正吸引著眾人目光。這里，一個僅有 8.5 平方米的小賣部，年租金竟高達 260 萬元，歷經 103 輪激烈競價，溢價率高達 225%。而旁邊 4.5 平方米的小店，年租金更是飆升至 284 萬元，令人咋舌。
這兩處商鋪地處法物流通處與熱門手串領取點的必經之路，每天人流量數(shù)以萬計，可謂占據(jù)了絕佳的商業(yè)位置。12 家實力雄厚的機構為此展開角逐，其中不乏連鎖便利店、文創(chuàng)品牌和本地食品企業(yè)。以 8.5 平方米商鋪為例，其日租金高達 834 元 / 平方米，遠遠超過杭州景區(qū)核心區(qū) 80 - 100 元 / 平方米的日均租金，創(chuàng)造了商業(yè)地產租金的傳奇。
靈隱寺每年接待游客超 800 萬人次，節(jié)假日日均客流更是能達到 8 萬以上。如此龐大的客流量，使得位于正門入口和祈福動線必經之路上的這兩個小賣部商業(yè)轉化率極高。游客在這里不僅會購買礦泉水、冷飲、速食等必需品，還熱衷于各種高毛利商品，如十八籽手串、開光法物和文創(chuàng)產品。這些依托 “靈隱寺” 超級 IP 的商品，毛利率超過 90%，利潤空間十分可觀。
商家們通過精準的成本收益計算，發(fā)現(xiàn)盡管年租金高昂，但盈利并非難事。以 8.5 平方米商鋪為例，年租金 260 萬元，加上人工、水電等成本，每天保本營業(yè)額需達到 8000 元。而考慮到靈隱寺每日巨大的人流量，特別是在節(jié)假日，日營業(yè)額輕松突破 10 萬，盈利空間較為充裕。
然而，“天價” 租金現(xiàn)象引發(fā)了消費者的擔憂，大家擔心高額租金會轉嫁給商品價格，最終由游客承擔。對此，景區(qū)回應稱，商鋪收益將用于寺院維護、古建修繕及公益事業(yè)，不會流入私人腰包。但部分公眾仍質疑寺廟商業(yè)化是否背離了宗教場所清凈修行的本質，認為寺廟不應充滿濃厚的商業(yè)氣息。
這場爭議引發(fā)了文旅行業(yè)的深刻反思。如何在保護游客權益、維護景區(qū)調性與合理開發(fā)商業(yè)價值之間找到平衡點，成為亟待解決的問題?；蛟S可以嘗試限制租金上限，避免租金過高導致商品價格虛高；加強市場監(jiān)管，確保商品價格合理透明；也可以探索新的商業(yè)模式，既能充分利用景區(qū)商業(yè)資源，又能兼顧游客體驗和文化傳承。
靈隱寺的“天價商鋪”現(xiàn)象，恰如一面多棱鏡，折射出當代文旅產業(yè)發(fā)展的深層命題。當游客手持開光手串從人潮中擠過時，或許很少有人注意到，寺廟飛檐下懸掛的已不僅是祈福風鈴，還有一串串跳動的商業(yè)數(shù)據(jù)。
這種商業(yè)狂熱背后，是傳統(tǒng)文化IP價值的爆發(fā)式釋放。從敦煌文創(chuàng)到故宮口紅，再到靈隱寺手串，千年文化正以全新形式融入消費場景。但值得警惕的是，當“開光”變成流水線作業(yè)，當祈福動線被設計成消費動線，宗教場所的神圣性與商業(yè)的世俗性正在形成微妙張力。有香客坦言：“請手串時聽到掃碼支付的提示音，總感覺少了些虔誠?！?/p>
事實上，國內外成熟宗教場所已有平衡之道。日本淺草寺的仲見世商業(yè)街嚴格限定傳統(tǒng)工藝品類，京都清水寺的茶寮保留著榻榻米上的禪意；歐洲教堂旁的紀念品店則多銷售本土藝術家創(chuàng)作的宗教題材作品。這些案例揭示：商業(yè)化不是原罪，關鍵在于是否守住文化底線。
未來，如何讓這些 “黃金地段” 在創(chuàng)造商業(yè)價值的同時，承載更多的文化溫度，而不只是成為租金神話的締造者，將是文旅商業(yè)開發(fā)的重要課題。大家對靈隱寺 “天價” 商鋪現(xiàn)象有什么看法？歡迎在評論區(qū)留言討論，一起為文旅行業(yè)發(fā)展出謀劃策。
用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！
#時事熱點我來評#
熱門跟貼