恰巧是一百年前，也就是1925年1月，有著“副刊大王”稱號(hào)的孫伏園，想在剛剛接手的《京報(bào)副刊》上弄點(diǎn)起色，搞點(diǎn)“花頭”，順便也和他的老東家《晨報(bào)副刊》別別“苗頭”，于是便在他編輯的《京報(bào)副刊》上發(fā)出“兩大征求”：一是讓青年讀者寫出“青年愛讀書”十本，二是讓名流學(xué)者推薦“青年必讀書”十本，他將在下月起陸續(xù)刊載各種征文意見，歡迎大家點(diǎn)贊留言?？芍^一石激起千層浪，他的“妙招”果然讓沉寂一陣的文壇又活躍了起來，一時(shí)內(nèi)稿件紛至沓來，數(shù)百位青年給出了“愛讀書”的答卷，而七十多位名流大咖，如梁?jiǎn)⒊⒑m、徐志摩、顧頡剛等，則被“定向”接受了試卷問答。
三百多張有效選票，選出了青年愛讀的各種書籍。按得票高低排列，結(jié)果，《紅樓夢(mèng)》《水滸傳》《西廂記》拿下了前三。前十位都是中國書，除了《史記》《詩經(jīng)》等古代經(jīng)籍之外，當(dāng)代作家僅兩位進(jìn)入前十，一是魯迅的《吶喊》排第五，二是胡適的《胡適文存》排在第十，幸好那時(shí)還沒有金庸和瓊瑤。至于七十多位的名家推薦，那就豐富復(fù)雜得多，古今中外文史哲，幾何物理相對(duì)論，幾乎包羅萬象，應(yīng)有盡有。譬如梁?jiǎn)⒊?/a>一口氣寫了《孟子》《荀子》等十本中國書，翻譯家潘家洵一個(gè)勁推薦了十本外國書，而胡適則中外參半各薦五本……可見專家的意見永遠(yuǎn)是很難統(tǒng)一甚至是互為矛盾的，本來么，所謂“青年必讀書”，就是一個(gè)最沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的征求，每位專家學(xué)者都按自己的口味推薦。有位民俗學(xué)家江紹原，就在征求表的書目欄里畫個(gè)大大的“×”，然后旁注道：“我不信現(xiàn)在有哪十部左右的書能給中國青年‘最低限度的必需知識(shí)’。你們所能征求到的，不過是一些‘海內(nèi)外名流碩彥及中學(xué)大學(xué)教員’愛讀書的書目而已?！?/p>
征文連載到了二月下旬，輪到大文豪魯迅出場(chǎng)，他也一本書沒薦，只在書目欄中寫上“從來沒有留心過，所以現(xiàn)在說不出”。魯迅向來特立獨(dú)行，他借機(jī)反而語驚四座地解釋道：“我以為要少——或者竟不——看中國書，多看外國書。少看中國書，其結(jié)果不過不能作文而已。但現(xiàn)在的青年最要緊的是‘行’，不是‘言’。只要是活人，不能作文算什么大不了的事?！濒斞甘鞘冀K反對(duì)“空頭文學(xué)家”的，他一貫主張青年“行勝于言”，尤其是在他所處的時(shí)代，改變現(xiàn)狀、推動(dòng)社會(huì)才是當(dāng)務(wù)之急?！霸钢袊嗄甓紨[脫冷氣，只是向上走……能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火。此后如竟沒有炬火，我便是唯一的光……”如此有力的文字，穿過了百年，你依然能感受到它的熱度。
確實(shí)，對(duì)所有青年推薦“必讀書”，顯然不是一件明智事，俞平伯當(dāng)時(shí)就認(rèn)為：“青年既非只一個(gè)人，亦非合用一個(gè)脾胃的；故可讀的、應(yīng)讀的書雖多，卻絕未發(fā)見任何書是大家必讀的。”魯迅在其他文章里也說過：“近來很通行說青年；開口青年，閉口也是青年。但青年又何能一概而論？有醒著的，有睡著的，有昏著的，有躺著的，有玩著的……”此語說來還真有一點(diǎn)體會(huì)，去年我曾受邀赴某校講課一學(xué)期，然同學(xué)們的表現(xiàn)真還不能“一概而論”，認(rèn)真者如“打雞血”般亢奮，而反之者，如打醬油般的疲沓，其余如打瞌睡的、打游戲的、打kiss的（談戀愛），似乎都有，那么，你怎可能以一條標(biāo)準(zhǔn)給如此不同興味的年輕人呢？而且，年輕人的心理往往逆反，你越提倡，沒準(zhǔn)就越遭抵制。蕭伯納曾言，許多英國人終身不讀莎士比亞，就因少年時(shí)被強(qiáng)迫硬背而造成的惡果。所以說，真正“必讀書”是絕難統(tǒng)一列出的，而“不必讀的書”倒可以隨意列出許多，尤其是當(dāng)下書籍泛濫的時(shí)代。
盡管向青年薦書不是件容易的事，但似乎仍時(shí)有發(fā)生?！毒﹫?bào)副刊》那場(chǎng)爭(zhēng)論過了沒多少年，魯迅與施蟄存在上海又來了一場(chǎng)大筆戰(zhàn)，起因也是施蟄存推薦青年讀《莊子》和《文選》，引發(fā)魯迅的批評(píng)。結(jié)果一來二去，由誤會(huì)升級(jí)成罵戰(zhàn)。施蟄存事后自嘲曰“青眼忽然白，橫眉嗔惡少”，一頂“洋場(chǎng)惡少”的帽子，使他蒙冤了幾十年。
是不是魯迅先生一直反對(duì)“青年必讀書”？尤其是讓青年讀古書？其實(shí)也不然，只是他反對(duì)籠統(tǒng)地給所有青年作指導(dǎo)。我們都知魯迅有個(gè)最要好的朋友許壽裳，當(dāng)許壽裳的兒子許世瑛考入清華大學(xué)中文系，要請(qǐng)教魯迅應(yīng)讀哪些書時(shí)，魯迅則長長地開了如《論衡》《世說新語》等一大串古籍。許壽裳自己也是位學(xué)者，但兒子的發(fā)蒙與薦書他都請(qǐng)了魯迅代勞。這使我想起諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)叨≌刂邢壬谀炒窝葜v中，有人請(qǐng)他為現(xiàn)場(chǎng)的青年提些建議給個(gè)忠告，他想了想認(rèn)真地說：“我有兩個(gè)女兒和一個(gè)兒子，但他們從來不聽我的建議！”
通常，我們總喜歡聽聽專家的意見，但專家的兒子，卻偏不聽老子的意見。
原標(biāo)題：《管繼平：“青年必讀書”》
欄目編輯：華心怡 文字編輯：史佳林
來源：作者：管繼平
熱門跟貼