三國亂世，英雄輩出，但并非所有猛將都能找到適合自己的舞臺。
馬超，這位曾讓曹操高呼“馬兒不死，吾無葬地”的西涼戰(zhàn)神，投奔劉備后卻逐漸淡出戰(zhàn)場，成了蜀漢的“吉祥物”。
他為何被劉備束之高閣？背后的原因遠比演義中的“五虎將”名號更復雜。
一、忠孝污點：一場“不孝”引發(fā)的信任危機
馬超的人生轉折點，始于他與曹操的決裂。建安十六年（211年），曹操以馬騰家人為質，要求馬超歸順。
然而馬超不顧父親兄弟的性命，聯(lián)合韓遂起兵反曹，最終導致全家200余口被曹操誅殺。
這一舉動在漢代“以孝治天下”的價值觀中，無異于自毀名聲。
劉備雖以仁義著稱，但對馬超的“不孝”行為始終心存芥蒂。
在漢代，孝道是忠義的基礎，一個連至親性命都不顧的人，誰敢委以重任？
正如《三國志》記載，劉備表面上封馬超為驃騎將軍，實則“給名不給權”，連諸葛亮北伐時也只讓他鎮(zhèn)守西平關威懾羌人，而非沖鋒陷陣。
二、能力短板：騎兵戰(zhàn)神遇上“山地蜀道”
馬超的巔峰戰(zhàn)績，全憑西涼鐵騎的沖鋒陷陣。他擅長平原野戰(zhàn)，曾以騎兵優(yōu)勢打得曹操割須棄袍。
然而，蜀漢的戰(zhàn)場多在川蜀山地和荊州水網(wǎng)，騎兵難以施展。
劉備的漢中之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)均為山地攻防，馬超的專長毫無用武之地。
更致命的是，馬超的軍事指揮存在硬傷。
史書記載，他與張飛搭檔攻打曹洪時，因輕敵冒進遭曹休反殺，導致吳蘭、雷銅戰(zhàn)死，徹底暴露了戰(zhàn)術短板。
相比之下，魏延鎮(zhèn)守漢中十年固若金湯，姜維以弱抗強屢出奇謀，馬超的“莽將”形象更顯尷尬。
三、信任危機：降將的“原罪”與劉備的權衡
馬超曾是割據(jù)一方的諸侯，投降劉備時僅帶千余殘兵（正史記載），且多為張魯舊部，戰(zhàn)斗力孱弱。
劉備招攬他，更多是看中其名望對劉璋的威懾力。成都城下，馬超一現(xiàn)身，劉璋便開城投降，足見其“威名營銷”的價值。
然而，劉備對降將始終提防。
馬超曾為利益背叛曹操、張魯，甚至對韓遂說出“認賊作父”之言。
這種反復無常的作風，讓劉備不得不將他“供”在高位，卻絕不賦予實權。
彭羕謀反案中，馬超連夜告密表忠心，恰恰暴露了他的惶恐不安。
四、時運不濟：錯過北伐的“最后機會”
馬超投蜀時已年近四十，而蜀漢的核心戰(zhàn)役（如漢中之戰(zhàn)）多由關羽、張飛、黃忠等元老主導。
劉備稱帝后僅兩年，馬超便病逝，未能等到諸葛亮北伐。
若他多活十年，或許能憑借對羌人的影響力協(xié)助北伐，但歷史沒有如果。
熱門跟貼