大家好，我是黑白說歷史。
三國演義中，許褚與張飛的三次交鋒堪稱“宿命對決”——許褚三次敗北，張飛三戰(zhàn)三勝。
當(dāng)然了，這三次交手皆非公平較量。
若虎癡與翼德在巔峰狀態(tài)下全力廝殺，究竟能戰(zhàn)多少回合？
今日，且聽筆者抽絲剝繭，以他倆曾有的武力表現(xiàn)，推演這場驚世大戰(zhàn)的結(jié)局。
潼關(guān)鏖戰(zhàn)
建安十六年，馬超為報父仇，率西涼鐵騎殺至潼關(guān)。
曹操帳下諸將皆畏馬超之勇，唯許褚赤膊上陣，與馬超大戰(zhàn)二百三十余合不分勝負。
許褚棄甲裸衣，刀法兇悍如瘋虎，竟逼得馬超暗自心驚；
馬超槍法精妙，招招直取要害，卻似乎破不開許褚的銅墻鐵壁。
羅貫中在此處明示：許褚與馬超的武藝在伯仲之間，若死戰(zhàn)到底，結(jié)局難料。
葭萌關(guān)血戰(zhàn)
反觀張飛與馬超的葭萌關(guān)之戰(zhàn)，二人從午后殺至深夜，交手兩百余合仍難分高下：
張飛脫去頭盔，挺矛咆哮，攻勢如烈火燎原；
馬超銀槍似雪，以巧破力，與蛇矛往來紛爭。
此戰(zhàn)最耐人尋味處，在于馬超先使暗器，這隱隱表明，馬超持久打張飛，并沒有勝算。若鏖戰(zhàn)至三百合外，勝負天平或?qū)A斜。
許褚VS張飛：三戰(zhàn)三敗
許褚與張飛的三次交鋒，羅貫中皆未寫明具體回合數(shù)，但敗因皆可歸結(jié)為“非戰(zhàn)之罪”：
博望坡追擊：許褚奉命截殺劉備，卻被張飛突襲截住。此時曹軍已中火攻，許褚心系撤退，無心戀戰(zhàn)；
赤壁潰逃：許褚護曹操走華容道，人困馬乏之際撞上以逸待勞的張飛，騎無鞍馬作戰(zhàn)僅數(shù)合便奪路而逃；
漢中之戰(zhàn)：許褚醉酒押糧，被張飛一矛刺中肩膀，實屬“醉酒誤事”。
由此可見，許褚的“三敗”皆因狀態(tài)不佳或任務(wù)掣肘，若公平對決，勝負尚未可知！
公平推演
若許褚與張飛在巔峰狀態(tài)下一決生死，可借馬超為“標(biāo)尺”推演：
許褚≤馬超（潼關(guān)二百三十合平手，但許褚中2箭敗逃）；
馬超≤張飛（葭萌關(guān)二百余合平手，但馬超先使暗器）；
故理論上，許褚肯定打不過張飛。老羅原著中的三戰(zhàn)三敗也是點明這個定位！
張飛的戰(zhàn)斗風(fēng)格恰是許褚克星：
氣勢壓制：張飛咆哮如雷，先聲奪人，許褚的“瘋虎”打法反被壓制；
耐力優(yōu)勢：張飛屢次在百回合后愈戰(zhàn)愈勇（如戰(zhàn)呂布、馬超），而許褚在持久戰(zhàn)中稍顯急躁（戰(zhàn)馬超時主動棄甲便是明證）；
以矛破刀：丈八蛇矛長度占優(yōu)，可克制許褚的近身刀法。
因此，若公平對決：
前三十回合：二人難分高下，矛影刀光似狂風(fēng)暴雨；
五十至八十合：許褚體力漸衰，張飛怒吼強攻；
最多一百合后：許褚或露破綻，被張飛一矛刺中肩膀或逼退，勝負遂分！
結(jié)語
昔年虎癡裸衣斗馬超，何其壯哉！但最終的結(jié)果也表明：許褚比起馬超，是實打?qū)嵉芈赃d一籌！
如若他卯足勁死戰(zhàn)張飛時，只會比打馬超輸?shù)酶臁?/p>
原因無他，張飛的長矛比起馬超的金槍更具長度優(yōu)勢，而張飛的力量不會弱于馬超，許褚自然也沒什么更多的優(yōu)勢。
當(dāng)然了，猛將之威，武藝僅占三分，余下七分皆是膽魄、耐力與戰(zhàn)機把握。
許褚把膽魄、耐力和戰(zhàn)機把握都拉滿，興許有千分之一的幾率能夠反敗為勝。
詩曰：
虎癡裸衣戰(zhàn)馬超，翼德咆哮震云霄。
若非天時亂虎膽，二百合外見龍矛！
（本文主要參考《三國演義》）
在你看來，許褚與張飛公平對決，能撐到第幾回合？
歡迎評論區(qū)暢所欲言，友善交流！
熱門跟貼