為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：趙梅，自然人。

被告：

孫芳，自然人，與已故的周強(qiáng)系夫妻關(guān)系。

周小燕，自然人，周強(qiáng)與趙梅之女，周強(qiáng)的法定繼承人之一。

（二）案件事實(shí)

趙梅與周強(qiáng)原系夫妻，育有女兒周小燕，二人于2009 年 3 月 5 日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，婚后購買的一號(hào)房屋歸趙梅和周小燕所有，并于 2020 年 6 月 29 日完成產(chǎn)權(quán)變更登記至趙梅名下。2020 年 7 - 9 月期間，趙梅分多次向周強(qiáng)轉(zhuǎn)賬共計(jì) 270 萬元。周強(qiáng)收到款項(xiàng)后，其資金流向與購買二號(hào)房屋的時(shí)間、用途高度吻合，二號(hào)房屋于 2020 年 9 月購入，登記在周強(qiáng)名下，后孫芳也將戶口遷入該房屋 。周強(qiáng)于 2024 年 9 月 4 日死亡，趙梅遂起訴，要求孫芳返還借款 270 萬元，孫芳、周小燕在繼承周強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（三）雙方主張

原告主張：

孫芳返還借款270 萬元；

孫芳、周小燕在繼承周強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫芳辯稱：

周強(qiáng)與趙梅之間不存在民間借貸關(guān)系，270 萬元是周強(qiáng)在一號(hào)房屋所占份額的折價(jià)款，趙梅僅憑轉(zhuǎn)賬記錄主張借貸關(guān)系證據(jù)不足；

周小燕與趙梅長(zhǎng)期共同生活，且與周強(qiáng)關(guān)系不睦，其陳述不可信，母女倆可能虛構(gòu)債務(wù)侵占遺產(chǎn)；

即便存在債務(wù)，也是周強(qiáng)個(gè)人債務(wù)，自己不知情，且借款金額超出家庭日常生活需要，趙梅在周強(qiáng)生前未催款，死后起訴不合常理；

周小燕作為借款擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

周小燕：同意趙梅的訴訟請(qǐng)求，稱周強(qiáng)為幫孫芳落戶向趙梅借款，并承諾獲得單位房屋拆遷補(bǔ)償后還款。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

趙梅向周強(qiáng)轉(zhuǎn)賬的270 萬元是否屬于借款？

該債務(wù)若成立，是否屬于周強(qiáng)與孫芳的夫妻共同債務(wù)？

周小燕是否應(yīng)作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？

孫芳、周小燕是否應(yīng)在繼承周強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任？

三、案件分析

（一）借貸關(guān)系的認(rèn)定

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系其他債務(wù)的，被告需對(duì)其主張舉證，之后原告仍需證明借貸關(guān)系成立。本案中，趙梅雖無借條，但一號(hào)房屋經(jīng)離婚協(xié)議約定及產(chǎn)權(quán)變更登記，已明確歸屬趙梅，售房款應(yīng)歸趙梅所有。周強(qiáng)收款時(shí)間與購買二號(hào)房屋時(shí)間相近，資金流向也與購房用途相符，且孫芳認(rèn)可二號(hào)房屋為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，結(jié)合這些事實(shí)，趙梅主張借貸關(guān)系成立證據(jù)充分。

（二）債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定

二號(hào)房屋購買于周強(qiáng)與孫芳婚姻存續(xù)期間，且登記在周強(qiáng)名下，孫芳也將戶口遷入，該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。用于購買該房屋的借款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，孫芳需共同承擔(dān)返還責(zé)任。

（三）周小燕擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定

孫芳主張周小燕為借款擔(dān)保人，但未提供任何證據(jù)證明，周小燕也不予認(rèn)可，因此該主張不成立，周小燕無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（四）遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)的責(zé)任認(rèn)定

周強(qiáng)已死亡，其生前所負(fù)債務(wù)，孫芳作為配偶需直接承擔(dān)返還義務(wù)，周小燕作為法定繼承人，應(yīng)在繼承周強(qiáng)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

四、裁判結(jié)果

法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

孫芳于本判決生效之日起七日內(nèi)返還趙梅借款270 萬元；

孫芳、周小燕在繼承周強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

五、案件啟示

借貸關(guān)系的證據(jù)留存：民間借貸中，借條、借款合同等書面憑證是證明借貸關(guān)系的關(guān)鍵。若無書面憑證，需通過資金流向、溝通記錄等形成完整證據(jù)鏈，降低維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

夫妻共同債務(wù)的界定：判斷債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，需結(jié)合債務(wù)用途、借款時(shí)間等因素。用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)，即便配偶不知情，也可能需共同承擔(dān)。

遺產(chǎn)繼承與債務(wù)清償：繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，需在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)。放棄繼承的，對(duì)被繼承人債務(wù)可不承擔(dān)清償責(zé)任。

主張權(quán)利的舉證責(zé)任：當(dāng)事人提出主張必須提供證據(jù)證明，否則將承擔(dān)不利后果。訴訟中，雙方應(yīng)積極收集、保存對(duì)自己有利的證據(jù)，避免因舉證不能導(dǎo)致敗訴。