清朝末年，簽訂的不平等條約數(shù)不勝數(shù)。不過決定清朝命運(yùn)的條約無非就這么幾個：
- 1842年的《南京條約》，標(biāo)志著清朝打開了國門，開始對外開放。
- 1860年與英法俄等國簽訂的《北京條約》，標(biāo)志著清朝開始變法圖強(qiáng)，開始搞洋務(wù)運(yùn)動，為清朝續(xù)命半個世紀(jì)。
- 1895年的《馬關(guān)條約》，標(biāo)志著清朝30年的洋務(wù)運(yùn)動成果毀于一旦。清朝的覆滅已經(jīng)提上日程。
- 1901年的《辛丑條約》，標(biāo)志著清朝病入膏肓，清廷已經(jīng)徹底淪為帝國主義統(tǒng)治中國的工具，距離滅亡只是一步之遙了。
眾多不平等條約當(dāng)中，與美烏礦產(chǎn)協(xié)議比較接近的，其實(shí)還得是《北京條約》。烏克蘭用國內(nèi)礦產(chǎn)，換來了美國的保護(hù)，雖然帶有喪權(quán)辱國的性質(zhì)，但至少保住了基輔政權(quán)。清朝的《北京條約》何嘗不是這種情況呢？
《北京條約》讓清廷和英法等列強(qiáng)開始了深度綁定
1860年，第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束，清廷與英法俄等國簽訂了這份《北京條約》。當(dāng)然了，是分別與這3國簽訂的，其中與俄國簽訂的是秘密條約，也就是當(dāng)時沒有對外公布。
俄國算是撿了大便宜，因?yàn)樗麄儾皇堑诙硒f片戰(zhàn)爭的直接參與方，但卻憑借調(diào)停國的身份，與清廷簽訂了這份《北京條約》，從清朝割走了100多萬平方公里的土地。這份條約對清廷來說，沒有任何積極意義，純粹是喪權(quán)、喪地且辱國。畢竟俄國不費(fèi)一兵一卒，就得到了百萬平方公里的土地，聞所未聞，匪夷所思。
英法和清廷簽署的《北京條約》，同樣也是喪權(quán)辱國的不平等條約。但和俄國那份比起來，侮辱的程度可就輕多了。
英國割走了界限街以南的九龍半島部分地區(qū)，面積連俄國割走的零頭都不到。法國作為戰(zhàn)勝國，更是一寸土地都沒割走。
英國要求增開天津?yàn)樯滩?，法國要求增開大連為商埠。英法都要求清廷賠償白銀800萬兩，同時要求英法的傳教士，可以到清朝來買地建教堂，并且合法傳教。
對清朝來說，這兩份條約的確喪權(quán)辱國，沒有任何好處。但是對清廷統(tǒng)治者們來說，卻不是什么壞事，這是為什么呢？
- 首先，清廷需要分別向英法賠款800萬兩白銀，清廷統(tǒng)治者眼睛都不會眨一下，為啥？因?yàn)檫@些錢根本不用他們出，大不了多收點(diǎn)稅就行了。
- 其次，增開商埠、允許傳教士建教堂傳教，這為后來清廷進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動改革，其實(shí)提供了更多的便利。否則清廷就算想要變法圖強(qiáng)，也沒有路子。畢竟列強(qiáng)比你強(qiáng)大的時候，憑什么要把可以戰(zhàn)勝他們的技術(shù)傳給你？
所以說，清廷利用這個機(jī)會，反倒是加深了和洋人之間的合作。英法列強(qiáng)與清廷深度綁定以后，反倒是有利于清廷繼續(xù)統(tǒng)治中國，畢竟背后有大哥罩著了。
這兩份條約保證了清廷無懼太平軍和湘軍
這么解釋或許有些空洞，我們完全可以結(jié)合當(dāng)時的歷史事實(shí)來分析這個問題。1860年中國正在發(fā)生著什么？
除了北邊的第二次鴉片戰(zhàn)爭外，其實(shí)就是南邊的太平軍。
太平軍當(dāng)時已經(jīng)被湘軍重重包圍，但并沒有完全消滅。為什么不完全消滅呢？一方面是因?yàn)樵鴩救藳]有高超的軍事才能，只能步步為營。另一方面，在清廷看來，曾國藩這就是在養(yǎng)寇自重。
對清廷來說，洋人從來不是最大的威脅。太平軍以及幫助清廷對付太平軍的湘軍，才是最大的威脅。
當(dāng)太平軍強(qiáng)大的時候，咸豐帝甚至許諾，誰能搞定太平軍，就可以直接封王。等到太平軍被滅了以后，慈禧卻只給曾國藩封了個侯，而且還讓他解散了湘軍。
為什么要這么操作呢？
太平軍強(qiáng)大的時候，清廷擔(dān)心太平軍會顛覆他們的統(tǒng)治，所以不惜一切代價要搞定太平軍。等到湘軍做大做強(qiáng)以后，清廷又開始擔(dān)心湘軍顛覆清廷的統(tǒng)治了，因此又要打壓這幫勞苦功高的湘軍。
原本清廷對曾國藩之流還是十分倚重的，畢竟除了曾格林沁在北方為清廷保駕護(hù)航外，清朝能打的也就湘軍了。
但是1860年清廷和英法簽署《北京條約》以后，與英法的利益綁定在了一起。這個時候清廷就不用害怕湘軍了。清廷統(tǒng)治者明白，在英法列強(qiáng)面前，湘軍的戰(zhàn)斗力依舊不夠玩的。他們只需要給英法列強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)好處，就能確保英法列強(qiáng)會保住他們的統(tǒng)治地位。
1864年，曾國藩被封為一等侯爵，這是清廷明擺著羞辱曾國藩。說好的王爵呢？怎么就給不了了？好歹曾國藩是拯救了清王朝的頭號大功臣吧？而且咸豐帝當(dāng)年可是承諾了的。
不管曾國藩服不服，清廷就是不給了。他們也不怕曾國藩起兵造反，因?yàn)樗麄儽澈笥杏⒎ǖ攘袕?qiáng)撐腰了。曾國藩無奈，只好裁撤湘軍，以示忠誠。
這樣功高蓋主的大功臣，一般是沒啥好下場的。好在曾國藩晚年在對付捻軍的時候，接連失利。再加上處理天津教案的時候，引來天下臣民一片謾罵，這才躲過一劫，得以善終。
如果沒有甲午戰(zhàn)爭，清朝說不定還能持續(xù)下去
英法在1860年以后，很長一段時間并沒有繼續(xù)折騰清朝，而是開始在清朝做買賣，掙大錢。基本上在1860年到1895年這段時間，英法和清廷之間的合作，還是比較默契的。
那時候大量英法的商品開始涌入中國市場，福壽膏自不必說，成了英法的吸金神器。
甚至連清朝引以為豪的茶葉，他們在海外種植以后，換上精美的包裝以后，居然成了高檔貨賣到了清朝，你上哪兒說理去？
有人說，研究一下茶葉的歷史，就能研究透全球近代史。這話雖然有點(diǎn)夸張，但不可否認(rèn)，茶葉對世界近代史的影響是非常大的。
英國人從中國竊取了茶葉的種植、采摘、翻炒技術(shù)以后，跑到印度也種植起了茶葉。那時候歐洲老爺們已經(jīng)完全離不開茶葉了，印度茶葉以零關(guān)稅的優(yōu)勢，開始搶奪中國茶葉在世界上的市場。到1888年左右，印度茶葉的市場份額已經(jīng)超過了中國。
民間貿(mào)易是這樣，清廷的官方貿(mào)易也差不多。為了打造新式軍隊(duì)和海軍，清廷從英法德等列強(qiáng)手里，進(jìn)口了大量先進(jìn)的裝備，包括各種軍艦。到甲午戰(zhàn)爭之前，清朝的海軍已經(jīng)達(dá)到了號稱亞洲第一，世界第九的水平了。
甲午戰(zhàn)爭之前，清朝已經(jīng)重新步入了正軌，外部沒有列強(qiáng)入侵，內(nèi)部正在發(fā)展工業(yè)化。清廷可謂高枕無憂。就連不可一世的英國，也將清朝視為東亞的第一合作伙伴。
在這個關(guān)鍵的歷史時刻，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)了。日本處處對標(biāo)清朝，清朝搞洋務(wù)運(yùn)動，日本就搞明治維新，清朝建立北洋水師，日本就建立聯(lián)合艦隊(duì)。說句不好聽的，日本和清朝競爭的，其實(shí)就是與英法列強(qiáng)深度綁定的機(jī)會。
所以那時候不少大臣是反對打甲午戰(zhàn)爭的，不打這場戰(zhàn)爭，那么清朝頂多被人瞧不起，吃點(diǎn)虧也就算了。日本摸不透清朝的底細(xì)，是不敢貿(mào)然大規(guī)模進(jìn)攻清朝的。
英法同樣是觀望態(tài)度，只要清朝不暴露實(shí)力，那么英法就會繼續(xù)和清廷深度綁定。那么清朝繼續(xù)延續(xù)下去，就是大概率事件。所以慎戰(zhàn)，不僅對老百姓有好處，其實(shí)對統(tǒng)治者來說，未嘗不是求穩(wěn)的主要策略。
美烏礦產(chǎn)協(xié)議，和《北京條約》的效果很類似
烏克蘭和美國簽署礦產(chǎn)協(xié)議，說到底也是一份不平等條約，無非是烏克蘭用未來礦產(chǎn)的收益，去換取美國現(xiàn)階段的保護(hù)。
如果能堂堂正正地平等交涉，又怎么可能出現(xiàn)這種條約呢？但問題是，烏克蘭目前能和美國平等交涉嗎？明顯是不能的，他們目前就是有求于美國。而美國又不是什么傻白甜，白白給支持，不需要收益？再加上如今特朗普這個錙銖必較的人精上臺了，當(dāng)然要把這事兒做成生意。
很現(xiàn)實(shí)的情況是，如果失去美國的支持，基輔政權(quán)即便能堅持下去，也會十分艱難。僅憑歐洲的支持，烏克蘭前途黯淡。畢竟歐洲內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，那是出了名的。
所以說，美烏礦產(chǎn)協(xié)議，其實(shí)和《北京條約》所想要達(dá)到的目的是一樣的，就是要和美國進(jìn)行深度綁定，以此確保烏克蘭的安全，以及基輔政權(quán)能夠繼續(xù)延續(xù)下去。
有這份條約坐鎮(zhèn)，不光可以確保烏軍能夠擁有足夠的后援力量對付俄軍，而且還能讓目前的基輔政權(quán)在烏克蘭內(nèi)部無可撼動。畢竟換個統(tǒng)治集團(tuán)上來，這份條約極有可能被撕毀，對美國來說可就得不償失了。
熱門跟貼