歐盟內(nèi)部生變，身為歐盟委員會(huì)主席的馮德萊恩，居然惹上了麻煩。此事和中美有沒(méi)有關(guān)聯(lián)？難道說(shuō)“解決”了馮德萊恩，就能讓歐盟也“再次偉大”？
（馮德萊恩）
最近有消息稱(chēng)，越來(lái)越多的歐盟高級(jí)官員，認(rèn)為馮德萊恩“有問(wèn)題”，并且認(rèn)為只要她能辭職，將有助于解決歐盟面臨的許多緊迫問(wèn)題。
對(duì)此，外媒甚至還進(jìn)行了舉例稱(chēng)，現(xiàn)在歐盟的政策，使得歐盟陷入危機(jī)，不僅和美國(guó)存在貿(mào)易爭(zhēng)端，還因?yàn)闉蹩颂m問(wèn)題，和俄羅斯的關(guān)系復(fù)雜化。此外，中歐關(guān)系也持續(xù)存在。
所以這樣來(lái)說(shuō)，馮德萊恩的辭職，可能會(huì)給歐盟提供機(jī)會(huì)，或許在面對(duì)中美俄時(shí)，歐盟將有更靈活的解決問(wèn)題的辦法。
難道馮德萊恩真的“有問(wèn)題”？其實(shí)她給歐盟也做了不少貢獻(xiàn)。
（馮德萊恩也做了不少貢獻(xiàn)）
馮德萊恩的主要貢獻(xiàn)有，第一，推動(dòng)“歐洲綠色協(xié)議”，2019年上任后，馮德萊恩將應(yīng)對(duì)氣候變化作為核心政策，提出到2050年使歐洲成為首個(gè)“氣候中性”大陸的目標(biāo)，并提高2030年減排目標(biāo)至55%。
設(shè)立“公正轉(zhuǎn)型基金”，幫助依賴(lài)化石燃料的地區(qū)轉(zhuǎn)型。
第二，提出“下一代歐盟”復(fù)蘇計(jì)劃，在疫情后，推動(dòng)7500億歐元的復(fù)蘇基金，幫助成員國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色能源投資。
第三，強(qiáng)化歐盟防務(wù)自主，提出“重新武裝歐洲”計(jì)劃。此前，馮德萊恩提出8000億歐元的“重新武裝歐洲”計(jì)劃，旨在減少對(duì)美國(guó)的軍事依賴(lài)，提升歐洲戰(zhàn)略自主性。
與此同時(shí)，推動(dòng)歐盟快速反應(yīng)部隊(duì)建設(shè)，增強(qiáng)歐洲軍工生產(chǎn)能力6。
當(dāng)然，雖說(shuō)有貢獻(xiàn)，但引發(fā)的爭(zhēng)議與問(wèn)題同樣存在。
2024年，馮德萊恩試圖將核能和天然氣納入“可持續(xù)能源”分類(lèi)法，引發(fā)德國(guó)、奧地利等國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部嚴(yán)重分歧。德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)批評(píng)該政策是“環(huán)境災(zāi)難”，而法國(guó)則支持核能。
（法國(guó)核電站）
其次，對(duì)俄制裁導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)受損。馮德萊恩推動(dòng)的石油禁運(yùn)等制裁措施，導(dǎo)致歐洲能源價(jià)格飆升，匈牙利、斯洛伐克等國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，甚至威脅否決制裁。今年來(lái)看，歐洲工業(yè)因高能源成本面臨衰退，部分企業(yè)外遷。
再有就是，貿(mào)易政策搖擺不定。2024年，馮德萊恩追隨美國(guó)對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，引發(fā)中歐貿(mào)易摩擦。今年特朗普重返白宮后，歐盟又因美國(guó)關(guān)稅威脅，轉(zhuǎn)向?qū)で笈c中國(guó)合作，政策缺乏連貫性。
至于馮德萊恩對(duì)中美的最新態(tài)度，她對(duì)美國(guó)，是從依賴(lài)轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，馮德萊恩在拜登時(shí)期與美國(guó)緊密合作，支持對(duì)俄制裁和援烏政策。
（歐盟追隨美國(guó)對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查）
可是特朗普回歸后態(tài)度轉(zhuǎn)變，特朗普加征關(guān)稅后，馮德萊恩罕見(jiàn)強(qiáng)硬表態(tài)，稱(chēng)歐盟將“對(duì)等報(bào)復(fù)”，甚至威脅打擊美國(guó)科技公司。
目前她在尋求減少對(duì)美依賴(lài)，嘗試與印度、中國(guó)等加強(qiáng)合作以平衡美國(guó)影響。
至于對(duì)中國(guó)，是從鷹派作風(fēng)，轉(zhuǎn)向了務(wù)實(shí)合作。2023年對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，并多次指責(zé)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”。今年來(lái)看，則態(tài)度軟化：因美國(guó)關(guān)稅威脅，馮德萊恩開(kāi)始強(qiáng)調(diào)與中國(guó)“建設(shè)性接觸”，并希望借中歐建交50周年深化關(guān)系。
但即便如此，盡管尋求與華合作，歐盟仍在對(duì)華高科技出口限制和“去風(fēng)險(xiǎn)”政策上與美國(guó)保持一致。
如此說(shuō)來(lái)，馮德萊恩是否讓歐盟陷入危機(jī)？
首先，她的部分政策，的確加劇歐盟分裂。能源政策、對(duì)俄制裁等問(wèn)題導(dǎo)致成員國(guó)對(duì)立，削弱歐盟凝聚力。貿(mào)易政策搖擺，既得罪中國(guó)又未能阻止美國(guó)關(guān)稅，使歐盟經(jīng)濟(jì)受損。
其二，防務(wù)自主進(jìn)展有限，“重新武裝歐洲”計(jì)劃面臨技術(shù)和資金障礙，短期內(nèi)難以擺脫對(duì)美依賴(lài)。
第三，個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力受質(zhì)疑，歐盟內(nèi)部對(duì)其“獨(dú)斷專(zhuān)行”不滿(mǎn)，部分官員希望她辭職以改善歐盟決策。
總的來(lái)看，馮德萊恩在綠色轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有所貢獻(xiàn)，但其政策也加劇了歐盟內(nèi)部分裂，并因?qū)γ?、?duì)華搖擺立場(chǎng)使歐盟陷入戰(zhàn)略困境。
但是這并不是歐盟面臨危機(jī)的關(guān)鍵因素，真正原因可能還是歐盟內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，馮德萊恩也只能“見(jiàn)招拆招”，如果說(shuō)馮德萊恩辭職，就能真正解決問(wèn)題，那未免也太天真了。
熱門(mén)跟貼