互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量如同草原上的雨水，滋養(yǎng)著無數(shù)人的夢(mèng)想，卻也催生出畸形的生態(tài)。胖東來與“柴懟懟”的糾紛，表面看是一場(chǎng)企業(yè)聲譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)，實(shí)則是數(shù)字文明對(duì)“吸血式流量”的集體審判。在這場(chǎng)鬧劇中，“柴懟懟”并非孤例，而是一類人的縮影——他們以“批判者”自居，卻將輿論場(chǎng)化為屠宰場(chǎng)，用謊言和戾氣收割流量，用撕裂社會(huì)的方式換取名利。
“柴懟懟們”的生存法則，本質(zhì)是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的商業(yè)表演。他們深諳“越極端越吸睛”的流量密碼，將“碰瓷式批判”包裝成正義發(fā)聲。從指控胖東來玉石暴利，到直播中公然地域歧視，每一步都在刻意制造對(duì)立。數(shù)據(jù)顯示，其近三個(gè)月直播銷售額激增，場(chǎng)均突破5萬元，恰印證了“黑紅也是紅”的投機(jī)邏輯。這種將企業(yè)聲譽(yù)、公眾情緒當(dāng)作“血包”的行為，與草原上吸血蝙蝠的寄生策略如出一轍——不創(chuàng)造價(jià)值，只掠奪價(jià)值。
野馬效應(yīng)的隱喻，恰恰揭示了這類瘋懟者的危害性。真正的威脅并非來自他們制造的“傷口”，而是社會(huì)在應(yīng)對(duì)過程中可能陷入的“失序陷阱”。胖東來若被激怒而采取非理性對(duì)抗，或公眾被煽動(dòng)性言論裹挾，都將導(dǎo)致更大代價(jià)。但值得欣慰的是，此次事件中，企業(yè)選擇以法律武器捍衛(wèi)權(quán)益，平臺(tái)依據(jù)規(guī)則下架29條侵權(quán)視頻，公眾逐漸識(shí)破炒作套路。這預(yù)示著：當(dāng)野蠻生長(zhǎng)的流量遭遇法治與理性的堤壩，“瘋懟者”的生存空間正在坍塌。
流量經(jīng)濟(jì)的畸形生態(tài)，實(shí)則是社會(huì)價(jià)值觀的試金石。當(dāng)“柴懟懟們”通過污名化企業(yè)、挑動(dòng)地域?qū)α⒕湍茌p松獲利時(shí)，本質(zhì)上是對(duì)“真本事”創(chuàng)造者的羞辱，更是對(duì)健康商業(yè)生態(tài)的破壞。胖東來敢于公開所有經(jīng)營(yíng)信息，以“若不能懲治造謠者便退出企業(yè)”的壯士斷腕之舉自證清白，恰恰反襯出某些自媒體賬號(hào)的內(nèi)容空洞——除了制造噪音，他們從未建設(shè)過任何實(shí)質(zhì)價(jià)值。
數(shù)字文明不應(yīng)成為瘋懟者的狂歡場(chǎng)。平臺(tái)治理的及時(shí)介入、法律對(duì)商業(yè)詆毀的嚴(yán)懲、公眾對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的甄別意識(shí)，正在編織成一張過濾網(wǎng)。那些依賴“吸血式流量”的賬號(hào)終將發(fā)現(xiàn)：當(dāng)社會(huì)建立起免疫系統(tǒng)，謊言制造的泡沫破裂時(shí)，留下的不是名利雙收的神話，而是被永久標(biāo)記的信用污點(diǎn)。
讀者互動(dòng)：
在您看來，自媒體時(shí)代我們?cè)撊绾螀^(qū)分“正當(dāng)批評(píng)”與“惡意碰瓷”？歡迎分享您的觀察與思考。
熱門跟貼