來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

近日，德國右翼政黨選擇黨再度成為德國政壇關(guān)注的焦點(diǎn)。3日，德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局宣布認(rèn)定選擇黨為“明確的極右翼”政黨，此舉將允許當(dāng)局動(dòng)用情報(bào)手段對(duì)選擇黨實(shí)施更嚴(yán)格監(jiān)控。這一決定獲得了社民黨領(lǐng)導(dǎo)人克林貝爾等德國建制派政黨成員的支持，但也有人對(duì)此持不同看法。德國聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)副主席、基民盟成員施潘曾提出，選擇黨應(yīng)與聯(lián)邦議會(huì)其他反對(duì)黨享受同等待遇。如何對(duì)待被主流政黨“嚴(yán)防死守”，但在2025年大選中成為德國第二大黨的選擇黨，已成為擺在德國新政府面前的一大難題。

長期以來，選擇黨一直被德國建制派政壇排斥。聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局此次給選擇黨下的“新定級(jí)”，雖然再度引發(fā)了德國政壇關(guān)于“禁黨”的爭論，卻不能自動(dòng)觸發(fā)“禁黨”程序，因?yàn)槿【嗊x擇黨需由聯(lián)邦議院、參議院或聯(lián)邦政府向聯(lián)邦憲法法院提出，是一項(xiàng)需要多數(shù)支持的政治動(dòng)議。即將上任的德國內(nèi)政部長、聯(lián)盟黨成員多布林特于4日表示，不能簡單地禁止選擇黨，而是要將其治理好。選擇黨雖在短時(shí)間內(nèi)不太可能被“禁黨”，但若想在聯(lián)邦議院爭取與其他政黨一樣的“正?！闭螜?quán)力，打破德國主流政黨共同設(shè)置的“防火墻”，還有很長的路要走。

選擇黨政治權(quán)力“正常化”面對(duì)的挑戰(zhàn)，首先是民意的分裂。盡管選擇黨在東部有著很高的支持率，但在西部仍然“道阻且長”。在2025年大選中，聯(lián)盟黨穩(wěn)居西部第一大黨地位，但在東部聯(lián)邦州，選擇黨支持率高達(dá)32%，超過聯(lián)盟黨，躍升為第一大黨。究其原因，德國東部民眾在多項(xiàng)社會(huì)議題上態(tài)度較為保守，且對(duì)統(tǒng)一后的東部經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r并不滿意；而德國西部在二戰(zhàn)結(jié)束后經(jīng)歷了長時(shí)間的軍國主義歷史反思，并且不少民眾在移民等社會(huì)議題上都與選擇黨的主張持相反立場。可見，在德國統(tǒng)一30多年后，東西部的經(jīng)濟(jì)差異和政治文化裂痕并未彌合。在這樣分裂的民意之下，選擇黨的支持率想要在西部超越聯(lián)盟黨，難度不小。

其次，德國各黨派在選擇黨問題上的“防火墻”意識(shí)，將是選擇黨權(quán)力“正?；痹谥贫葘用娴淖畲笳系K。當(dāng)前，德國建制派政黨在“如何應(yīng)對(duì)右翼民粹主義”這一問題上面臨“融合”和“孤立”兩種選擇。主張與選擇黨“正?！毕嗵幍乃_克森州州長、聯(lián)盟黨成員克雷奇默表示，剝奪選擇黨在議院的“正?！睓?quán)力只會(huì)強(qiáng)化其“受害者”形象，令其博得更多的選民同情，從而進(jìn)一步增強(qiáng)選擇黨的實(shí)力。德國歷史學(xué)家薩布羅夫則持相反意見，認(rèn)為通過政治融合的手段來消解民粹主義與極端主義的做法在德國歷史上從未真正奏效。1933年德國納粹黨上臺(tái)的歷史表明，允許極右翼勢力享有平等的議院權(quán)力將賦予他們“馴服廣大德國民眾”的機(jī)會(huì)。他還表示，德國各黨在與選擇黨打交道時(shí)需要根據(jù)具體議題靈活行事，避免讓選擇黨成為正確議程的主導(dǎo)者?？梢姡聡ㄖ婆烧h對(duì)選擇黨的防備深入骨髓，短時(shí)間之內(nèi)無法改變。

事實(shí)上，聯(lián)盟黨曾通過釋放與選擇黨合作的信號(hào)試探各方反應(yīng)。例如，在組閣談判中，聯(lián)盟黨堅(jiān)持在德國邊境驅(qū)逐非法移民、終止犯罪移民居留權(quán)，這與選擇黨主張非常相似。但聯(lián)盟黨與選擇黨合作的意圖不僅面臨嚴(yán)重的黨內(nèi)意見分歧，其執(zhí)政伙伴社民黨更是選擇黨權(quán)力“正?；钡膹?qiáng)硬反對(duì)者。畢竟，賦予選擇黨同議院其他反對(duì)黨同等的政治待遇，意味著不再將該黨排除在議會(huì)程序、議事規(guī)則、議會(huì)各委員會(huì)之外，甚至允許選擇黨成員出任聯(lián)邦議院副議長或委員會(huì)主席職位，此舉一旦實(shí)現(xiàn)，將改寫德國政壇格局。對(duì)德國建制派政黨而言，任何有關(guān)選擇黨權(quán)力“正?；钡臎Q定都是兇險(xiǎn)的“政治賭博”，無論輸贏都難以討到好處。

總而言之，德國選擇黨獲得“正?！睓?quán)力的過程將極其困難。自2013年成立以來，選擇黨歷經(jīng)政治路線變更與高層變動(dòng)。從最初代表“歐洲懷疑論”者、經(jīng)濟(jì)自由主義者、民族自由主義者的政黨，轉(zhuǎn)變成代表國家保守主義、右翼民粹主義和極右翼勢力的政黨。面臨德國社會(huì)和建制派政黨的“防火墻”，選擇黨可能需盡快同極右翼勢力劃清界限，并接受德國司法程序的嚴(yán)格監(jiān)督。而對(duì)由建制派政黨組成的新一屆德國政府而言，如何在政治上“去極化”、減少民粹主義勢力蔓延、避免社會(huì)過度分化，將是其在處理選擇黨問題的同時(shí)亟待解決的自身難題。而這些問題的解決，都離不開一個(gè)更具“行動(dòng)力”的新政府。（作者是中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副研究員）