打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

點(diǎn)擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容

編者按

數(shù)字法院建設(shè)是司法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全面數(shù)字賦能、全程預(yù)警監(jiān)測、保障適法統(tǒng)一、提升司法質(zhì)效的一場重塑性變革。2023年以來,上海法院以場景建設(shè)、數(shù)字建模為重點(diǎn),大力推進(jìn)數(shù)字法院建設(shè),開創(chuàng)審判工作現(xiàn)代化建設(shè)新局面。《上海數(shù)字法院》專欄持續(xù)關(guān)注數(shù)字法院建設(shè),講述我們?nèi)绾瓮ㄟ^數(shù)字改革向“數(shù)據(jù)”要質(zhì)量、向“技術(shù)”要效率、全方位賦能人民法院工作的故事。

根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人申請?jiān)賹彛?/p>

不立即停止原審判決、裁定的執(zhí)行。

但據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的,

人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。

由此,法院經(jīng)再審撤銷原審判決后,

如果存在銜接不暢或時間差等情況,

勝訴當(dāng)事人就可能

受到原審仍在被執(zhí)行的困擾。

如何打通再審裁定與

及時終結(jié)原審執(zhí)行的信息梗阻,

以數(shù)字智慧為司法公正加速度?

執(zhí)行案件信息仍可查詢?

“法官,我的案件已經(jīng)再審,之前的判決書被撤銷了,為什么還能在網(wǎng)上查到執(zhí)行案件信息”在一次聯(lián)合接待中,當(dāng)事人王某的一句話引起了上海市虹口區(qū)人民法院(以下簡稱虹口區(qū)人民法院)執(zhí)行局局長毛偉的注意。

早在2017年,因?yàn)橐黄鹈耖g借貸糾紛,王某被出借人訴上法庭,當(dāng)時王某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,也未上訴,原審判決生效,隨后案件進(jìn)入執(zhí)行程序。2020年,出借人因詐騙罪被虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑,并處罰金。

得知這一情況后,王某向法院表明,自己當(dāng)年借的是高利貸,借款本金早已還清。最終,經(jīng)再審,該案原審判決被撤銷,原執(zhí)行程序依據(jù)的生效法律文書失效,但執(zhí)行法官沒能在第一時間得到通知并及時裁定終結(jié)執(zhí)行,涉及王某的強(qiáng)制執(zhí)行信息因此無法及時屏蔽,限制消費(fèi)令等懲戒措施也無法消除。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

發(fā)現(xiàn)這個問題的不只毛偉一人。虹口區(qū)人民法院執(zhí)行法官石錄贇在參加虹口區(qū)婦女聯(lián)合會法律援助研討會時,有與會嘉賓也曾向她提出,希望盡快為社區(qū)幫扶對象屏蔽再審后執(zhí)行信息。事后,石錄贇分析相關(guān)執(zhí)行數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),再審案件中確實(shí)存在執(zhí)行法官未能及時終結(jié)原審執(zhí)行的個別現(xiàn)象。

“再審撤銷原判的時間多為初次執(zhí)行程序結(jié)案后,由于程序銜接不完全通暢, 執(zhí)行法官多數(shù)在當(dāng)事人主動告知時才能得知這一情況。”石錄贇解釋,“如果沒有明確的提示,執(zhí)行法官難以對再審情況進(jìn)行及時跟進(jìn)。”

數(shù)據(jù)賦能打破信息壁壘

為避免單純依靠事后逐一查驗(yàn)帶來的疏漏,及時幫助已被撤銷生效法律文書的原被執(zhí)行人進(jìn)行結(jié)案糾正與信息屏蔽,虹口區(qū)人民法院研究申報(bào)了上海法院“再審后未及時裁定終結(jié)執(zhí)行提示預(yù)警”應(yīng)用場景,推進(jìn)個案監(jiān)督向類案治理轉(zhuǎn)變。

“我們以上海法院執(zhí)行辦案系統(tǒng)中的執(zhí)行案件作為數(shù)據(jù)源,從中提取數(shù)據(jù)進(jìn)行比對,科學(xué)設(shè)定篩查規(guī)則,構(gòu)建監(jiān)督模型,形成據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷,但仍未裁定終結(jié)執(zhí)行的案件線索,在‘民再’案件生效信息保存時,第一時間向執(zhí)行法官推送提示預(yù)警?!笔涃毥榻B模型的觸發(fā)原理說道。

“上海數(shù)字法院平臺提示,您承辦的執(zhí)行案件,可能存在據(jù)以執(zhí)行的法律文書在再審案件中被撤銷的情形,您所選取的執(zhí)行結(jié)案方式不正確,建議您及時核實(shí)……”

近期,上海市徐匯區(qū)人民法院執(zhí)行法官收到了一條“再審后未及時裁定終結(jié)執(zhí)行提示預(yù)警”場景的提示信息,在查看推送的再審關(guān)聯(lián)案號后,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)原審被告在判決作出后未提起上訴,而在執(zhí)行完畢以后申請?jiān)賹?,再審裁定撤銷了原判決。經(jīng)核實(shí)后,執(zhí)行法官立即采取了執(zhí)行保全措施,為執(zhí)行回轉(zhuǎn)打下了基礎(chǔ),保障了被執(zhí)行人的合法權(quán)益。

“依托模型自動推送的提示預(yù)警,法官能及時作出響應(yīng),當(dāng)事人的利益能夠得到及時保障!”這一場景獲得了執(zhí)行法官的一致好評。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

數(shù)據(jù)顯示,“再審后未及時裁定終結(jié)執(zhí)行提示預(yù)警”場景嵌入系統(tǒng)后,承辦法官收到提示反饋有幫助率達(dá)到了100%。該場景不僅起到了提示承辦法官及時糾正結(jié)案方式的作用,避免了再審后未及時裁定終結(jié)執(zhí)行的法律適用錯誤,同時也推動了此類案件執(zhí)行的規(guī)范化,切實(shí)提升了當(dāng)事人的司法獲得感和滿意度。

上海法院將繼續(xù)優(yōu)化“再審后未及時裁定終結(jié)執(zhí)行提示預(yù)警”應(yīng)用場景,從注重事后監(jiān)督逐漸向兼顧事先提醒及事中更新的綜合形態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級,以數(shù)字“引擎”突破一系列長期制約執(zhí)行工作的痛點(diǎn)、難點(diǎn)和堵點(diǎn),切實(shí)發(fā)揮善意文明執(zhí)行、保障當(dāng)事人合法權(quán)益,提升執(zhí)行質(zhì)效,繼續(xù)為審判現(xiàn)代化貢獻(xiàn)數(shù)字智慧。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

本期作者

沈林晉

上海市虹口區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

本期作者

姜葉萌

上海市虹口區(qū)人民法院政治部司法行政人員

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來源丨上海市虹口區(qū)人民法院

高院供稿部門:執(zhí)行局、審判管理辦公室

文字:沈林晉、姜葉萌

責(zé)任編輯:沈芳、呂曼菲、郭燕

編輯:孫小敏

聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號 ?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片