作者：周軍律師.
如需幫助可關注，私信必復。
法律規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力。
那么，如果債權人是通過登報的形式通知債務人的，債權轉讓是否有效？
最高院公報案例《何榮蘭訴?？乒镜惹鍍攤鶆占m紛案》中明確：
債權人以登報的形式通知債務人并不違反法律的規(guī)定。只要債權人實施了有效的通知行為，債權轉讓就應對債務人發(fā)生法律效力。
最高院認為，
合同法第八十條第一款規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力。但法律法規(guī)對通知的具體方式沒有規(guī)定。
本案的實際情況是，中國長城資產管理公司濟南辦事處將其債權轉讓何榮蘭后，雙方共同就債權轉讓的事實在山東法制報上登報通知債務人及擔保人。山東法制報是在山東省內公開廣泛發(fā)行的報紙，一審法院認為債權人在該報紙上登報通知債務人及擔保人債權轉讓的事實，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定債權人已將債權轉讓的事實告知債務人及擔保人，并無不妥。
且本案中債權轉讓人、債權受讓人、債務人及擔保人均未對債權轉讓的事實及效力提出異議，債務人及擔保人只是對債務款項利息的數(shù)額有異議，一審法院已作審查處理。?？乒驹谏显V請求中，沒有涉及債權轉讓內容及效力問題的異議，即?？乒緦﹄p方債權債務存在的事實是認可的。?？乒就ㄟ^參加本案的訴訟活動，已明知債權轉讓的事實，且知道履行債務的對象。
本案中的債權轉讓并沒有致使債務人錯誤履行債務、雙重履行債務或加重債務人履行債務的負擔，也沒有損害?？乒镜睦?。雙方債權債務關系明確，債務人及擔保人應承擔相應的法律責任。海科公司僅以債權人在報紙上登載債權轉讓通知不當為由，否認債權轉讓對其發(fā)生法律效力，理由不充分，本院不予支持。
周軍律師提醒，法律僅規(guī)定債權人轉讓權利時，需通知債務人，否則該轉讓對債務人不產生法律效力，但并未明確規(guī)定通知的具體方式。如果債權人通過登報的形式通知債務人，且該方式未加重債務人的履行負擔或損害其利益，債務人僅以登報通知方式不當為由，主張債權轉讓對其不發(fā)生效力的，法院不應予以支持。只要債權人履行了有效的通知義務，債權轉讓就應對債務人產生法律效力。遇到相關問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失良機。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護自身權益！
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
熱門跟貼