作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
公司法規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議。
那么，如果是分公司對外提供擔(dān)保，未提供哪兩種文件的擔(dān)保會無效？
最高院在《甘肅省融資擔(dān)保集團(tuán)股份有限公司、甘肅金江房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司慶陽分公司等借款合同糾紛再審案》中明確：
分公司作為分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保，依法不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其對外提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)取得公司授權(quán)。分公司對外提供擔(dān)保，需要同時(shí)提供公司的書面授權(quán)和公司股東會決議，否則無效。
最高院認(rèn)為，
依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議。分公司作為分支機(jī)構(gòu)依法不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其對外提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)取得公司授權(quán)，如果允許分公司獨(dú)立對外擔(dān)保，將導(dǎo)致通過分公司提供擔(dān)保的方式將有關(guān)公司對外擔(dān)保的規(guī)則架空。
因此，分公司對外提供擔(dān)保，需要同時(shí)提供公司的書面授權(quán)和公司股東會決議。省融資擔(dān)保公司作為專業(yè)的融資機(jī)構(gòu)，對于分公司的法律地位應(yīng)當(dāng)明知，其在簽訂《抵押合同》時(shí)未審查金江集團(tuán)公司是否授權(quán)，也未審查公司的股東會決議，未盡到合理審查義務(wù)，不能證明其為善意相對人。據(jù)此，原判決依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定認(rèn)定案涉《抵押合同》無效，并不存在適用法律錯(cuò)誤的情形。
同理，案涉省融資擔(dān)保公司與金江集團(tuán)慶陽分公司簽訂的《保證合同》，省融資擔(dān)保公司作為專業(yè)的融資機(jī)構(gòu)，對于分公司的法律地位應(yīng)當(dāng)明知，其在簽訂《保證合同》時(shí)未審查金江集團(tuán)公司是否授權(quán)，也未審查公司的股東會決議，未盡到合理審查義務(wù)，不能證明其為善意相對人。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。”原判決認(rèn)定金江集團(tuán)慶陽分公司未經(jīng)金江集團(tuán)公司授權(quán)對外提供保證擔(dān)保，該《保證合同》無效，適用法律并無不當(dāng)。故省融資擔(dān)保公司認(rèn)為原判決適用法律錯(cuò)誤的理由，依法不能成立。
周軍律師提醒，分公司對外提供擔(dān)保，如果沒有同時(shí)提供公司的書面授權(quán)和公司股東會決議的，擔(dān)保無效。因此，在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，一定要盡到合理審查義務(wù)，否則將會因不能證明為善意相對人而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。遇到相關(guān)問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失良機(jī)。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！
普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
熱門跟貼