面對各大金融機構推出的貸款服務，一些不法分子動起了歪腦筋。近日，上海鐵路運輸法院（以下簡稱上鐵法院）審結了一起離奇的貸款詐騙案：兩名被告人合謀偽造死亡證明，企圖騙取網(wǎng)貸平臺免除債務。最終，這對“搭檔”雙雙獲刑。
案情回顧
2023年7月，劉某與丁某合謀實施了一場荒誕的騙局。他們通過某平臺申請貸款人民幣（以下幣種均同）1.9萬元，丁某再偽造劉某的死亡證明和火化證，向平臺謊稱借款人“已去世”，騙取債務免除。隨后，二人用此方式分別詐騙各平臺貸款共計10余萬元。
▲涉案的偽造死亡證明和聊天記錄
法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2024年5月，劉某被公安機關抓獲，丁某主動投案。經(jīng)上鐵法院審理，二人行為已構成貸款詐騙罪。法院綜合考慮劉某的坦白情節(jié)、丁某的自首表現(xiàn)及兩人認罪認罰態(tài)度，最終，判處被告人劉某有期徒刑一年三個月，并處罰金；判處被告人丁某有期徒刑一年二個月，并處罰金。
法官說法
曹霞
上鐵法院刑事審判庭四級高級法官
一、偽造死亡證明騙取貸款構成貸款詐騙罪
根據(jù)《刑法》第193條規(guī)定，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數(shù)額較大的行為。本案中，被告人劉某與丁某結伙，以被告人丁某提交偽造的死亡證明、火化證等方式，騙取貸款平臺免除被告人劉某歸還貸款債務10萬余元，二人均構成貸款詐騙罪。被告人丁某提議偽造死亡證明，被告人劉某積極響應，二人構成貸款詐騙罪共犯，地位、作用相當。鑒于二人分別具有坦白、自首及認罪認罰情節(jié)，依法可以從輕、從寬處罰。
二、各方應共同協(xié)作維護社會經(jīng)濟秩序
被告人通過偽造相關機構證件、證明騙取金融機構貸款，作案手段低劣，性質(zhì)惡劣，一旦被仿效將嚴重影響社會管理秩序和金融運行秩序。對此，法院建議，相關平臺應加強管理，協(xié)同應對，如：貸款平臺應嚴格審查借款人資質(zhì)，增強防范意識；整治非法證件交易，嚴防此類案件蔓延滋生，確保社會治理和金融發(fā)展協(xié)調(diào)有序。
法官也通過此案提醒大眾：借貸行為必須嚴格遵守國家法律法規(guī)，任何偽造材料、騙貸套現(xiàn)等違法行為都將受到法律嚴懲。廣大市民應樹立正確消費觀，量入為出，若遇還款困難，可通過協(xié)商延期等合法途徑解決，切勿鋌而走險。同時，大眾應增強鑒別能力，通過正規(guī)金融機構辦理貸款業(yè)務，共同維護良好的金融秩序和社會誠信體系。
供稿| 刑庭 曹霞
編輯| 黃詩原
▲點擊上方卡片▲
熱門跟貼