日前,美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者發(fā)飆的消息引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日,正在空軍一號(hào)上的特朗普,接受了多家媒體的采訪,其中,當(dāng)一名記者問(wèn)及特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京的會(huì)談情況時(shí),后者按捺不住心中的怒火,開(kāi)始公然發(fā)飆。
現(xiàn)場(chǎng)采訪的視頻顯示,已經(jīng)79歲的特朗普臉上直接表現(xiàn)出了不滿(mǎn)與憤怒,甚至直接詢(xún)問(wèn)這名記者——你為誰(shuí)工作?

熟悉特朗普的人都知道,“你為誰(shuí)工作”這句話(huà)幾乎是特朗普的口頭禪,即便是在特朗普的第一個(gè)任期內(nèi),這句話(huà)也多次在公共場(chǎng)合被特朗普使用。
畢竟對(duì)于任何一個(gè)人而言,被美國(guó)總統(tǒng)用質(zhì)疑的語(yǔ)氣詢(xún)問(wèn)“你為誰(shuí)工作”,沒(méi)有幾個(gè)人招架得住。
事實(shí)也的確如此,在對(duì)方回答自己是《華爾街日?qǐng)?bào)》后,特朗普隨即怒不可遏,表示自己早就料到是《華爾街日?qǐng)?bào)》,并且聲稱(chēng)《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)政府的態(tài)度太惡劣。
當(dāng)然,特朗普更多的是指《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)他本人的態(tài)度惡劣。

與此同時(shí),特朗普還直言不諱地表示,《華爾街日?qǐng)?bào)》已經(jīng)墮落到了極點(diǎn),并且稱(chēng)《華爾街日?qǐng)?bào)》是一份爛報(bào)紙,甚至還重復(fù)了兩遍。
當(dāng)然,在對(duì)該記者一番上述的狂轟亂炸后,特朗普仍舊允許對(duì)方繼續(xù)提問(wèn),只不過(guò)他卻拒絕給出任何回答。
特朗普表示,自己不會(huì)告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》任何信息,因?yàn)檫@是在浪費(fèi)時(shí)間,自己的確和普京有會(huì)談,但是不打算告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》,并且強(qiáng)調(diào)《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)美國(guó)很不利。
另外,還有知情人士透露,當(dāng)天在空軍一號(hào)飛機(jī)上,特朗普不僅對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)飆,而且還強(qiáng)行扯上了中國(guó),稱(chēng)《華爾街日?qǐng)?bào)》是中國(guó)的“代理人”。

正因如此,有媒體報(bào)道,特朗普之所以當(dāng)時(shí)會(huì)情緒失控,或許與中國(guó)有關(guān),畢竟自己推行的“對(duì)等關(guān)稅”之所以幾乎胎死腹中,正是因?yàn)橹袊?guó)的反制。
除此之外,也有媒體猜測(cè),特朗普之所以心情不好,可能與中俄領(lǐng)導(dǎo)人近期舉行的會(huì)晤有關(guān)。
當(dāng)然,特朗普之所以選擇對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)火,最主要的原因還是《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)特朗普的批評(píng)。
要知道,早在今年二月份,特朗普提出對(duì)中國(guó)、加拿大和墨西哥加征關(guān)稅開(kāi)始,《華爾街日?qǐng)?bào)》就開(kāi)始“火力全開(kāi)”,直接炮轟特朗普,甚至聲稱(chēng)這是歷史上“最愚蠢的貿(mào)易戰(zhàn)”。

在當(dāng)天的文章中,華爾街甚至引用了那句經(jīng)典的笑話(huà),表示對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō),做美國(guó)的敵人固然危險(xiǎn),但是做美國(guó)的盟友卻是致命的。
《華爾街日?qǐng)?bào)》在文章中指出,特朗普的關(guān)稅政策,不僅有損自身的農(nóng)業(yè)以及汽車(chē)制造業(yè),而且還導(dǎo)致了其他國(guó)家的報(bào)復(fù),最重要的是有損了美國(guó)的信譽(yù),這會(huì)導(dǎo)致美國(guó)很難再和其他國(guó)家簽訂任何協(xié)議。
文中還指出,特朗普對(duì)于自己發(fā)起的這場(chǎng)全球范圍內(nèi)的“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”,還處于渾然不覺(jué)的狀態(tài),不僅師出無(wú)名,而且根本沒(méi)考慮可能引發(fā)的后果。
而在過(guò)去兩個(gè)月里,《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)特朗普的批評(píng)聲音可謂是此起彼伏,這或許正是特朗普對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》不滿(mǎn)的根本原因。

然而,即便是《華爾街日?qǐng)?bào)》,在美國(guó)的一眾媒體中,《華爾街日?qǐng)?bào)》已經(jīng)算得上是立場(chǎng)中立的媒體了,甚至在涉及特朗普問(wèn)題上,已經(jīng)算得上是最公正的了。
雖然,《華爾街日?qǐng)?bào)》的老板是美國(guó)的媒體大亨默多克,同時(shí)又是親共和黨的媒體,但是《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)特朗普的態(tài)度,一直以來(lái)都較為理性。
首先,與《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》這些對(duì)特朗普言辭一直都十分尖銳的媒體相比,《華爾街日?qǐng)?bào)》的措辭一直都十分中肯。

要知道,在特朗普第一次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之際,《華盛頓郵報(bào)》甚至打出了“民主將死于黑暗”這樣的標(biāo)題,《紐約時(shí)報(bào)》也不在話(huà)下,甚至將特朗普比作是“新時(shí)代的希特勒”。
其次,《華爾街日?qǐng)?bào)》又不像“??怂埂钡?a class="keyword-search" >共和黨右翼媒體那般整天地吹捧特朗普,要知道,更不會(huì)拍特朗普的彩虹屁。
當(dāng)然,《華爾街日?qǐng)?bào)》也的確多次報(bào)道過(guò)有關(guān)特朗普的負(fù)面新聞,但是一直以來(lái)都是只報(bào)道、不評(píng)論。
甚至在特朗普剛剛開(kāi)啟第二個(gè)任期時(shí),《華爾街日?qǐng)?bào)》還幫著特朗普說(shuō)了不少好話(huà),但是在特朗普?qǐng)?zhí)意掀起關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)后,《華爾街日?qǐng)?bào)》再也繃不住,開(kāi)始批評(píng)這位美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)。

實(shí)際上,《華爾街日?qǐng)?bào)》和其他報(bào)紙還有一點(diǎn)最大的不同,那就是這家報(bào)紙受美國(guó)華爾街的影響較大,其很多重要文章的來(lái)源都是來(lái)自華爾街,也就是說(shuō),《華爾街日?qǐng)?bào)》代表的是美國(guó)華爾街的精英階層。
而在此次由特朗普掀起的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)中,受影響最大的毫無(wú)疑問(wèn)是華爾街,尤其是美國(guó)的在資本市場(chǎng),更是隨著特朗普朝令夕改的關(guān)稅政策坐過(guò)山車(chē)。
這或許便是《華爾街日?qǐng)?bào)》近來(lái)不斷炮轟特朗普的根本原因。
當(dāng)然,特朗普之所以對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)火,也不僅僅是針對(duì)這家媒體,而是警告《華爾街日?qǐng)?bào)》所代表的資本。

要知道,自從特朗普提出“對(duì)等關(guān)稅”后,包括沃爾瑪、亞馬遜在內(nèi)的多家美國(guó)本土企業(yè),都先后用各種方式向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)施壓,想要改變當(dāng)前的中美貿(mào)易對(duì)峙僵局,這也給特朗普這位馬上80歲的老人增加了許多壓力。
實(shí)際上,當(dāng)前的特朗普正在被自己團(tuán)隊(duì)提出的諸多政策架在火上烤,因?yàn)榧幢闶恰皩?duì)等關(guān)稅”,也是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)共同的決議,但是最終承受輿論壓力的只有特朗普一人。
從這一點(diǎn)來(lái)看,作為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家的總統(tǒng),也不是一件輕松的差事。

信息來(lái)源:
再爆沖突!特朗普拒答《華爾街日?qǐng)?bào)》記者提問(wèn),稱(chēng)該媒體為“爛報(bào)紙”
2025-05-05 11:49·環(huán)球網(wǎng)

熱門(mén)跟貼