沒想到馬來西亞因一部新法案，引發(fā)社會(huì)激烈爭(zhēng)議，中國(guó)也無辜受到牽連。
最近呢，馬來西亞團(tuán)結(jié)政府計(jì)劃推出一部《都市更新法案》，旨在為城市老舊區(qū)域的重建提供法律保障。從內(nèi)容來看，這是一項(xiàng)針對(duì)城市破舊房屋拆除重建的常規(guī)性政策，目的是推動(dòng)城市發(fā)展并消除安全隱患。感覺沒有什么問題是吧，但是呢，法案公開后，卻在馬來西亞國(guó)會(huì)及民間都遭到了強(qiáng)烈反對(duì)。
反對(duì)黨聲稱，該法案的實(shí)際目的是驅(qū)逐城市中的貧困馬來族群，迫使他們遷至城市邊緣居住，而將重建后的優(yōu)質(zhì)區(qū)域讓給富裕的中國(guó)移民。這種說法經(jīng)過反對(duì)黨的宣傳擴(kuò)散后，馬來西亞多個(gè)馬來人團(tuán)體發(fā)起抗議活動(dòng)，反對(duì)政府推行新法案。
為何一項(xiàng)看似合理的法案會(huì)引發(fā)如此爭(zhēng)議？而且大馬政府也只是說，重建老舊設(shè)施，并沒有針對(duì)哪個(gè)族群，又為啥馬來人覺得就是在針對(duì)他們呢？
這需要從馬來西亞特殊的國(guó)情說起。馬來西亞總?cè)丝?3500 余萬，其中馬來裔占 70.1%，華裔占 22.6%，印度裔占 6.6%。盡管馬來人是人口主體，但與其他族群相比，整體經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)較弱。
根據(jù)馬來西亞國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 2019 年的家庭收入報(bào)告，華人家庭月均收入為 9895 令吉，印度裔家庭為 8216 令吉，而馬來家庭僅為 7093 令吉，族群間的經(jīng)濟(jì)差距十分明顯。因此，馬來西亞城市中的老舊社區(qū)，也就是類似中國(guó)的 “城中村”這些地方，主要居住著經(jīng)濟(jì)條件較差的馬來人。他們對(duì)政策變動(dòng)更為敏感。盡管大馬政府已經(jīng)保證了，重建不會(huì)改變土地所有權(quán)，但這些馬來人擔(dān)心，重建后的設(shè)施維護(hù)成本上升，政府會(huì)轉(zhuǎn)嫁到當(dāng)?shù)鼐用耦^上，增加家庭開支，最終迫使他們不得不搬離原社區(qū)。反對(duì)黨抓住這一心理，反復(fù)強(qiáng)調(diào)法案對(duì)馬來人的不公平性，從而獲得大量支持。
值得注意的是，此次帶頭反對(duì)法案并將矛盾歸咎于中國(guó)移民的，是馬來西亞前首相馬哈蒂爾。他在任時(shí)與中國(guó)的關(guān)系其實(shí)挺不錯(cuò)的。但同時(shí)，他也是 “馬來人至上” 理念的支持者，其任內(nèi)多項(xiàng)政策帶有明顯的排外傾向，在華人社群中口碑不佳。此次他將矛頭指向中國(guó)移民，實(shí)際上是暗指華人族群可能從中受益，只是擔(dān)心被指責(zé)破壞民族團(tuán)結(jié)而不敢直接針對(duì)華人。
這種爭(zhēng)議反映出馬來西亞長(zhǎng)期存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)：人口占比與經(jīng)濟(jì)地位的不匹配，導(dǎo)致馬來族群與華人群體之間存在隔閡。在政治領(lǐng)域，部分馬來族團(tuán)體推崇 “馬來人至上” 理念，主張政策向主體的馬來人傾斜；而華人作為少數(shù)群體，認(rèn)為自身憑借能力創(chuàng)造財(cái)富，不應(yīng)受到政策性歧視，雙方對(duì)立由此產(chǎn)生。
值得注意的是，很多有接觸海外華人的中國(guó)人，經(jīng)常提到，馬來華人是對(duì)中國(guó)大陸最具親近感的華人群體，沒有之一。為什么馬來華人會(huì)更親近我們呢？這與馬來西亞的政治環(huán)境密切相關(guān)。作為少數(shù)群體，馬來華人在當(dāng)?shù)孛媾R系統(tǒng)性壓力，因此將中國(guó)的發(fā)展視為重要支撐。近年來，中國(guó)在馬來西亞的合作項(xiàng)目越來越多，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流越來越頻繁，這意味著我們對(duì)馬來西亞不同群體的接觸也會(huì)越來越多，提前做好這些功課，也是很有必要的。
熱門跟貼