婚戀本是追求幸福的旅程，但有人卻以“相親”之名行詐騙之實(shí)。近日，鄒城法院審理了一起以婚戀交友為幌子的詐騙案件。任城女子王某通過虛構(gòu)身份、隱瞞婚史等手段，騙取通過“相親”認(rèn)識(shí)的鄒城、兗州、魚臺(tái)多名男子的錢財(cái)，最終以詐騙罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。本案敲響警鐘：婚戀領(lǐng)域暗藏法律紅線，任何以感情為工具牟利的行為都將受到法律嚴(yán)懲。
案情回顧：精心設(shè)計(jì)的“愛情陷阱”
2024年5月至12月期間，已婚女子王某使用虛假姓名，謊稱自己“離異單身”，有固定工作，通過“快手”平臺(tái)上的“媒婆”“紅娘”或者委托他人給自己介紹相親對(duì)象，先后與5名未婚或者離異男性“相親”并建立戀愛關(guān)系，利用“同時(shí)段多線操作”套路，針對(duì)不同被害人編造差異化謊言：
●對(duì)離異的礦工趙甲(化名)，其謊稱自己在鄒城某銀行工作，編造父親開車發(fā)生交通事故，急需用錢給傷者治療的事實(shí)，騙取15000元；
●對(duì)離異的個(gè)體裝修老板張乙(化名)，其謊稱自己在濟(jì)寧某幼兒園工作，編造自己生病住院、兒子騎車撞上人家的寶馬車等理由，騙取4200元；
●對(duì)未婚的大齡工人孫丙(化名)，其謊稱自己在濟(jì)寧某幼兒園工作，編造自己銀行卡被限額沒法交保險(xiǎn)等理由，騙取3900元；
●對(duì)未婚大齡青年沈丁(化名)，其謊稱自己在濟(jì)寧某幼兒園工作，編造出差急用錢、母親生病等理由，騙取4388元；
●對(duì)未婚的大齡工人楊辛(化名)，其謊稱自己在濟(jì)寧某幼兒園工作，編造幼兒園園長(zhǎng)摔傷急需交醫(yī)療費(fèi)等理由，騙取2800元。
在交往中，王某巧妙安排時(shí)間，與各被害人周旋，各被害人均不知道其同時(shí)與多人“戀愛”的情形，直至其將趙甲的微信、電話拉黑，趙甲無法與其聯(lián)系，察覺異常后報(bào)警，其被公安機(jī)關(guān)抓獲，騙局才告結(jié)束。經(jīng)查證，王某騙取5人共計(jì)30288元，扣除案發(fā)前其親屬代為退還趙甲5000元，實(shí)際騙得25288元。
法律解析：婚戀詐騙的認(rèn)定要件
婚戀詐騙與正常的經(jīng)濟(jì)往來的核心區(qū)別在于“非法占有目的+虛構(gòu)事實(shí)手段”的認(rèn)定：
1.身份真實(shí)性缺失
王某隱瞞真實(shí)姓名和已婚事實(shí)，虛構(gòu)離婚狀態(tài)，屬于對(duì)婚姻狀況的根本性欺騙。
2.索財(cái)理由的虛假性
在案證據(jù)顯示，王某所編造的交通事故、生病、出差、銀行卡被限額等均無事實(shí)依據(jù)，收款后也沒有用于所述用途，而是用于還債和個(gè)人消費(fèi)，符合“以非法占有為目的”的犯罪構(gòu)成。
3. 同時(shí) 交往的惡意性
在2024年10月至12月兩個(gè)月內(nèi)，與4名男性同時(shí)保持“戀愛關(guān)系”，其行為已超出正常的婚戀交往范疇，具有明顯的牟利意圖。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第266條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
本案涉及金額屬于“數(shù)額較大”，結(jié)合其具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院作出上述判決。
法官提醒：如何識(shí)破婚戀詐騙
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年全國婚戀交友類詐騙案件同比上升37%，應(yīng)引起我們的重視，警示廣大單身男女在婚戀交友過程中，尤其是通過網(wǎng)絡(luò)婚戀交友時(shí)，要增強(qiáng)防騙意識(shí)。
1.“查”——識(shí)破身份信息疑點(diǎn)
要求查看對(duì)方身份證、戶口本確認(rèn)真人；
到對(duì)方所述工作單位打聽是否真有其人；
通過“國家政務(wù)服務(wù)平臺(tái)”婚姻登記查詢，核驗(yàn)婚姻狀態(tài)(需本人授權(quán))。
2.“辨”——識(shí)破人設(shè)包裝
自稱“企業(yè)高管”卻無法說出具體工作內(nèi)容；
刻意營造“悲慘經(jīng)歷”博取同情(如“被前夫家暴”“孤兒”等)。
3.“防”——交往初期即索財(cái)
認(rèn)識(shí)不足一周，便以“急用錢”等理由借款；
頻繁更換收款賬戶(可能涉及洗錢風(fēng)險(xiǎn))。
案例警示：2023年某市一起案件中，詐騙分子以“外婆病危”為由2小時(shí)內(nèi)騙取被害人5萬元，后證實(shí)所謂“外婆”早已去世。
4.“留”——證據(jù)保存意識(shí)
務(wù)必保留聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證(備注用途)；
大額支出可要求簽訂書面借款協(xié)議；
提示：微信或者支付寶轉(zhuǎn)賬“520”“1314”等特殊數(shù)額，可能被認(rèn)定為贈(zèng)與，建議大額資金往來采用銀行轉(zhuǎn)賬并注明用途。
深層反思
筑牢婚戀誠信與財(cái)富倫理的雙重防線
本案背后折射出兩個(gè)社會(huì)痛點(diǎn)：
1.對(duì)被騙者：
部分大齡青年因婚戀焦慮，降低了防范意思。數(shù)據(jù)顯示，30～40歲人群在被婚戀詐騙中占比達(dá)63%。犯罪分子正是利用當(dāng)事人“害怕錯(cuò)過”的心理實(shí)施精準(zhǔn)圍獵。
2.對(duì)施騙者：
王某被抓獲后坦言“通過媒婆介紹對(duì)象，以相親談戀愛的方式騙對(duì)方錢花，錢來得輕松?！边@種扭曲的價(jià)值觀值得警惕。
3.法院倡議:
(1)婚戀平臺(tái)及其他各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的“媒婆”“紅娘”都應(yīng)落實(shí)“實(shí)名認(rèn)證+婚姻狀態(tài)核驗(yàn)”雙重審核責(zé)任；
(2)在普法規(guī)劃中列入到社區(qū)開展“反詐婚戀課堂”；
(3)公眾樹立“幸?？拷?jīng)營，財(cái)富靠雙手”的正確價(jià)值觀。
愛情不應(yīng)成為犯罪的遮羞布，婚姻更不能淪為斂財(cái)?shù)墓ぞ摺１景傅呐袥Q，既是對(duì)違法者的震懾，也是對(duì)社會(huì)的深刻警示：在追求幸福的道路上，唯有以誠相待、合法謀生，才能收獲真正的人生圓滿。愿所有人既能保守好自己的錢袋子，也能葆有對(duì)真摯情感的信心與期待。
配圖：鄒城網(wǎng)
供稿：劉緒祥
編輯：薛麗華
審核：司濤濤
微信改版了
現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分
大家記得把鄒城網(wǎng)“設(shè)為星標(biāo)”
來源：鄒城市人民法院
轉(zhuǎn)發(fā)+ 提醒
關(guān)注鄒城網(wǎng)，看精彩鄒城~
熱門跟貼