一年半之后，《十月》雜志2023年第5期刊發(fā)了楊曉升的中篇小說《恍然如夢》。
楊文與龔文在核心情節(jié)、細(xì)節(jié)描寫、情感表達(dá)層面的高度重合，符合“實質(zhì)性相似”特征。
前文回顧：史鐵生《我與地壇》編造情節(jié)？
《北京文學(xué)》原社長兼主編楊曉升涉嫌抄襲的爭議，已經(jīng)在圈內(nèi)傳了好長時間了，但我剛才在微博檢索了一下，竟然全無半點消息。
這事有點蹊蹺啊。
先給大家介紹下事件經(jīng)過：
2021年第12期《北京文學(xué)》上，刊發(fā)了作家龔玉的紀(jì)實文學(xué)作品《當(dāng)你老了——我陪老伴的求醫(yī)經(jīng)歷》。
兩篇文章主人公的一些基本設(shè)定類似，更離奇的是，《恍然如夢》中主人公患病就醫(yī)的過程，和龔玉的紀(jì)實文學(xué)存在大段大段的雷同。
據(jù)說龔玉發(fā)表《當(dāng)你老了——我陪老伴的求醫(yī)經(jīng)歷》時，楊曉升尚是《北京文學(xué)》社長兼主編，即將退休。楊曉升現(xiàn)在的身份是中國作家協(xié)會報告文學(xué)委員會副主任、中國報告文學(xué)學(xué)會副會長。
目前楊曉升本人和《十月》雜志均未對此進行回應(yīng)。
1
作家李彤是龔玉北大中文系同學(xué)，他半個月前撰文，逐一對比了楊曉升小說與龔玉紀(jì)實文學(xué)的雷同之處。譬如：
1
龔文：那是傍晚時分，我在廚房忙活完，大聲招呼正在看電視的老伴吃飯。忽聽一聲悶響，趕緊走到客廳，只見他已跌倒在地。我腰椎間盤突出嚴(yán)重，勉力攙扶起他，他卻已經(jīng)不能走路了。當(dāng)晚沒覺得有什么大事，以為不過是扭了筋，貼塊膏藥就好。但到第三天，他仍然說疼痛難忍，于是就打了120送醫(yī)院。
楊文：那天是傍晚時分，孫冬梅在廚房忙活完，大聲招呼正在看電視的老伴孫耀宗吃飯。忽聽一聲悶響，她趕緊走到客廳，只見老伴不知怎么的已跌倒在地。孫冬梅本就腰椎間盤突出嚴(yán)重，她咬緊牙關(guān)勉強攙扶起他，他卻已經(jīng)不能走路了。當(dāng)晚沒覺得有什么大事，以為不過是扭了筋，貼塊膏藥就好。但到了第三天，孫耀宗仍然說疼痛難忍，于是打了120急救送到附近醫(yī)院。
2
龔文：到醫(yī)院拍片，竟然是右股骨脛骨折！一位年輕的骨科男醫(yī)生介紹了病情：這是老年人骨質(zhì)疏松的常見病。建議做手術(shù)：骨股脛置換。但他把風(fēng)險說得很嚇人：這么大年紀(jì)了，手術(shù)時“全麻”，也許人就會“過去了”。他的費用報價也很高：十一二萬元，全部自費。
……征詢老伴意見后，我們選擇了保守治療。
楊文：醫(yī)生開了單拍了片，結(jié)果竟然是右股骨脛骨骨折！一位年輕的骨科男醫(yī)生介紹了病情：這是老年人骨質(zhì)疏松的常見病。建議做手術(shù)：骨股脛置換。但他把風(fēng)險說得很嚇人：這么大年紀(jì)了，手術(shù)時全麻，也許人就會“過去了”。由于該醫(yī)院是民營醫(yī)院，還未納入北京醫(yī)保，手術(shù)的費用報價也很高：十一二萬元，全部自費。孫冬梅征詢老伴意見，經(jīng)協(xié)商他們選擇了保守治療。
3
龔文：小張的方式是，用塑料袋——她們稱之為尿袋，其實就是PE食品保鮮袋，38cm×25cm×200cm的最為合手。……只見她撕下一只吹開后，在一邊袋口繞指卷一卷，打上個結(jié)（袋口不能留太大，否則易脫落），套在男性生殖器上，再在另一邊繞指一卷，然后互相打個結(jié)，就完事了。什么時候袋里有尿了，就拿去扔了。倒是省事，也省錢。但也因此，她們不給病人穿褲子，上衣大多也是反穿著，這使體虛怕冷的病人極易受寒。而長期系塑料袋，因不透氣，病人容易泌尿系統(tǒng)感染，所以負(fù)責(zé)任的醫(yī)生是不允許的，但護工們一般置之不理。
我望著同一病房、一溜兒并排躺著的老男人們，想到他們極沒有尊嚴(yán)的處境，不知說什么是好。想到自己老到不能動彈之日，還不知別人將怎樣來對待我，就感到老至不能自理時的恐懼。
楊文：……用了據(jù)說是她們護工中通用的辦法：用塑料袋——她們稱之為尿袋，其實就是PE食品保鮮袋，38cm×25cm×200cm的最為合手。只見姓孫的女護工撕下一只，吹開袋口，在袋口一邊繞指卷一卷，打上個結(jié)，留了一個大小適中的入口，套在男性生殖器上，再在袋口另一邊繞指一卷，然后互相打個結(jié)，就算接尿袋了。什么時候袋里有尿了，就拿去扔了。這辦法倒是省事，也省錢。但也因此，她們一般都不給病人穿褲子，上衣大多也是反穿著，這使體虛怕冷的病人極易受寒。而長時間將塑料袋系在生殖器上，因不透氣，病人泌尿系統(tǒng)容易感染，所以負(fù)責(zé)任的醫(yī)生是不允許的，但護工們一般置之不理……
她望著同一病房、一溜兒并排躺著的老男人們，目睹他們一個個早已尊嚴(yán)掃地、任由護工們隨意擺布的處境，不知如何是好。聯(lián)想到自己將來老到不能動彈之日，還不知別人將怎樣來對待自己呢，孫冬梅有些不寒而栗，內(nèi)心不由掠過一陣恐懼。
類似的雷同段落，李彤羅列了9處。他并且說：
如果是“取材于”，必須事先取得原作者的授權(quán)；如果是借鑒，應(yīng)該事后向偶像致敬感謝；如果是引用，則應(yīng)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，注明出處，成為被引用者的榮譽。
但是在中篇小說《恍然如夢》和紀(jì)實文學(xué)《當(dāng)你老了》之間，在小說作者楊曉升（且亦為《北京文學(xué)》主編）和紀(jì)實作者龔玉之間，顯然以上這些都沒有。龔玉是最近（2025年4月）因一個偶然的機會，才得知有一部類似的作品，看到后大感意外，更驚嘆作者并非陌生人。
你覺得這構(gòu)成抄襲嗎？
2
根據(jù)對比，楊曉升小說中關(guān)于主人公陪護患病丈夫的具體醫(yī)療場景（如骨折診斷、手術(shù)風(fēng)險描述、護工使用尿袋的操作細(xì)節(jié)等）與龔玉原文的時間順序、語言表述、情感描寫幾乎完全一致。
龔玉的紀(jì)實文學(xué)基于個人真實經(jīng)歷，具有獨特性與私密性；而楊曉升的小說雖標(biāo)注為虛構(gòu)，但關(guān)鍵情節(jié)的具體細(xì)節(jié)（如醫(yī)療流程、對話內(nèi)容）與龔文高度重疊，超出了“公共領(lǐng)域經(jīng)驗”的范疇。法律上，若獨創(chuàng)性表達(dá)被直接挪用，即使體裁不同（紀(jì)實vs小說），仍可能構(gòu)成侵權(quán)。
楊曉升作為《北京文學(xué)》原主編，直接處理過龔玉的投稿，存在接觸原作的客觀條件。此外，楊文發(fā)表晚于龔文近兩年，且未標(biāo)明任何引用或改編授權(quán)，進一步引發(fā)“利用職務(wù)便利剽竊”的質(zhì)疑。
根據(jù)《著作權(quán)法》，判斷抄襲需滿足“接觸+實質(zhì)性相似”原則。楊文與龔文在核心情節(jié)、細(xì)節(jié)描寫、情感表達(dá)層面的高度重合，符合“實質(zhì)性相似”特征。盡管法律未規(guī)定具體相似比例，但關(guān)鍵段落（如第二節(jié)80%內(nèi)容雷同），比較能說明問題。
主編作為期刊“守門人”，若利用職權(quán)將作者投稿內(nèi)容改編為個人作品，違背了出版?zhèn)惱?。此事件暴露了?quán)力尋租風(fēng)險，即普通作者可能因缺乏話語權(quán)而難以維權(quán)。
《北京文學(xué)》與《十月》均為權(quán)威期刊，涉事主編的學(xué)術(shù)聲譽受損可能引發(fā)公眾對文學(xué)評審機制的質(zhì)疑。
《十月》雜志需對涉事作品的發(fā)表流程進行說明，若確認(rèn)抄襲，應(yīng)撤回小說并公開致歉。
熱門跟貼