我們知道，事業(yè)編不同于公務(wù)員，事業(yè)編人員的交流調(diào)動難度很大，不管是橫向跨部門跨領(lǐng)域的交流，還是縱向之間跨層級的調(diào)動，難度都比公務(wù)員大很多。
但是，最近兩輪事業(yè)單位改革后，事業(yè)單位出現(xiàn)裁撤合并等情況以及執(zhí)法事業(yè)單位改革等特殊階段，人員編制難免出現(xiàn)交流變動，那么在這樣的形勢下，事業(yè)編崗位之間的交流難度降低了嗎？下面我們一起來看看。
一、改革核心方向
1.崗位管理從“身份制”轉(zhuǎn)向“崗位制”
很多地方改革中實(shí)行“以崗定薪、崗變薪變”，通過動態(tài)調(diào)整崗位設(shè)置，打破傳統(tǒng)“身份管理”的固化模式。例如，某省的事業(yè)單位在2024年上半年完成崗位設(shè)置，明確崗位空缺是人員晉升或調(diào)動的先決條件，競聘上崗成為主流，人員可根據(jù)能力匹配崗位，實(shí)現(xiàn)“能上能下”。
2.下放用人自主權(quán)，簡化審批流程
一些地方通過“放管服”改革賦予事業(yè)單位更大自主權(quán)。例如，某省明確高校、科研院所可自主組織招聘，高層次人才引進(jìn)不受計劃限制，調(diào)配手續(xù)大幅簡化。某縣推行“備案跟蹤+動態(tài)評估”機(jī)制，允許單位在核定崗位內(nèi)自主競聘，減少行政干預(yù)，2024年實(shí)現(xiàn)崗位變動376人次。
3.建立區(qū)域統(tǒng)籌和基層傾斜機(jī)制
某地通過釋放2萬余個政策性崗位，重點(diǎn)向基層和艱苦地區(qū)傾斜，允許具有基層經(jīng)歷者優(yōu)先報考上級單位崗位，為縱向流動開辟通道。
二、實(shí)際成效
1.橫向與順向流動難度顯著降低
橫向流動（同層級單位間）：多地推行“雙向認(rèn)領(lǐng)”機(jī)制，如某區(qū)試點(diǎn)中，39名人才通過單位與個人協(xié)商實(shí)現(xiàn)跨部門調(diào)配。某省規(guī)定橫向流動僅需單位協(xié)商，無需上級審批，進(jìn)一步簡化流程。
順向流動（上級單位到下級單位）：政策鼓勵人才向基層流動，如某市對鄉(xiāng)鎮(zhèn)連續(xù)工作滿30年者放寬崗位晉升限制，某自治區(qū)為基層工作者保留40%的專項(xiàng)招聘名額，這類傾斜降低了“向下流動”的門檻。
2.逆向流動（基層到上級單位）仍然存在限制
改革中一些政策鼓勵高層次人才通過綠色通道流動，但是普通人員逆向流動仍然面臨嚴(yán)格管控。例如，某省要求逆向流動者需具備本科以上學(xué)歷及2年以上基層經(jīng)歷，且需省級部門審批；某東部省份明確限制從經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)引進(jìn)人才。
3.專業(yè)技術(shù)崗與管理崗的互通性增強(qiáng)
改革后，多地允許三類崗位（管理、專技、工勤）間轉(zhuǎn)崗聘用，前提是符合崗位任職條件。例如，某縣2024年新落編的85人中，包含跨崗位類別調(diào)整人員，顯示崗位互通的實(shí)踐可行性。
三、現(xiàn)實(shí)難題
1.財政壓力與編制約束，職級并行、薪資動態(tài)調(diào)整等政策不是普遍統(tǒng)一的，而是高度依賴地方財政支持。
2.政策執(zhí)行力度不均，盡管中央層面推動改革，但地方歷史遺留問題和現(xiàn)實(shí)差距較大，落實(shí)難免存在差異。
3.評聘脫節(jié)與考核機(jī)制待完善，部分地區(qū)存在職稱評定與崗位聘用脫節(jié)問題，導(dǎo)致“有職稱無崗位”現(xiàn)象。
結(jié)論
綜合來看，新一輪改革通過崗位動態(tài)管理、放權(quán)賦權(quán)、基層傾斜等措施，顯著降低了事業(yè)編崗位間的橫向與順向流動難度，尤其是專業(yè)技術(shù)崗的靈活性提升明顯。
但是，事業(yè)編長期根深蒂固的交流難度現(xiàn)狀難以馬上改變，尤其是逆向流動的高門檻、地區(qū)間政策執(zhí)行差異及財政約束等問題，仍對交流的全面暢通形成制約。
未來需進(jìn)一步強(qiáng)化財政保障、統(tǒng)一政策標(biāo)準(zhǔn)，并完善考核與評聘銜接機(jī)制，以真正實(shí)現(xiàn)“人崗相適、才盡其用”的改革目標(biāo)。
熱門跟貼