“小米零度旗艦店”和“凡小米旗艦店”使用與小米品牌商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，在多個(gè)電商平臺(tái)銷售智能馬桶及花灑，還將“小愛小愛”作為馬桶的語音喚醒詞，銷售金額過億。小米起訴相關(guān)公司，共索賠3500萬元。

近日，澎湃新聞?dòng)浾邚南嚓P(guān)民事判決書中獲悉，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上述兩起涉“小米”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)定了涉案權(quán)利商標(biāo)系馳名商標(biāo)并依法適用懲罰性賠償，全額支持權(quán)利人主張的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)兩起案件被告的判賠金額分別為3000萬元、500萬元。

判決書顯示，小米公司系第8228211號(hào)“小米”商標(biāo)、第8911270號(hào)“MI”圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，上述商標(biāo)核定使用的商品類別是第9類手提電話等。潮州市零米智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱零米公司）、潮州紅米零度衛(wèi)浴有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅米零度公司）在其生產(chǎn)、銷售的智能馬桶、花灑商品上使用了與涉案權(quán)利商標(biāo)近似的“小米零度”“M”圖形等被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，蘇某某系第32483813號(hào)“小米零度”商標(biāo)的注冊(cè)人，并授權(quán)零米公司、紅米零度公司使用。且零米公司、紅米零度公司在其生產(chǎn)、銷售的馬桶商品上使用與小米“小愛同學(xué)”語音喚醒指令高度近似的“小愛小愛”作為語音喚醒及操控指令。

小米公司注冊(cè)的第8911270號(hào)商標(biāo)，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)

被告蘇某某注冊(cè)的第32483813號(hào)商標(biāo)

經(jīng)法院調(diào)取，“小米零度旗艦店”在兩大電商平臺(tái)上的銷售額共計(jì)93,151,929.76元。

原告小米公司認(rèn)為，三被告零米公司、紅米零度公司和蘇某某的行為共同侵害了小米公司涉案權(quán)利商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，零米公司、紅米零度公司在馬桶商品上使用“小愛小愛”語音喚醒指令的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出3000萬元。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于小米公司主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用在第9類手提電話等商品上，而被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用于第11類智能馬桶、花灑商品上，二者屬于既不相同也不相類似的商品，故該案有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要。且該案被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，涉案權(quán)利商標(biāo)經(jīng)小米公司使用和宣傳已為中國相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成第9類手提電話等商品上的馳名商標(biāo)。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者誤認(rèn)為其來源與小米公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，零米公司、紅米零度公司和蘇某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！靶坌邸闭Z音喚醒和操作指令容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為相關(guān)馬桶商品與小米公司可能存在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、授權(quán)合作等方面的特定聯(lián)系，或可接入其智能家居服務(wù)系統(tǒng)，零米公司、紅米零度公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院認(rèn)為，由于紅米零度公司的侵權(quán)期間較短且相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品已被禁售，對(duì)其適用法定賠償。鑒于零米公司、蘇某以侵權(quán)為業(yè)，主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故以其侵權(quán)獲利為計(jì)算基數(shù)適用兩倍的懲罰性賠償。

最終，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決零米公司、蘇某停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)3000萬元，紅米零度公司對(duì)其中的2萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，零米公司停止生產(chǎn)、銷售、宣傳使用帶有“小愛小愛”語音指令的產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

在另一起案件中，被告潮州智凡米科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱智凡米公司）在其生產(chǎn)、銷售的智能馬桶、花灑等商品上使用與小米公司權(quán)利商標(biāo)近似的“FXMI”“FXMI小米”等被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)。被告黃某某系第41476208號(hào)“FXMI凡小米”商標(biāo)的注冊(cè)人，并授權(quán)智凡米公司使用。且智凡米公司在其生產(chǎn)、銷售的馬桶商品上使用與小米公司“小愛同學(xué)”語音喚醒指令高度近似的“小愛小愛”作為語音喚醒及操控指令。

被告黃某某注冊(cè)的第41476208號(hào)商標(biāo)

小米公司認(rèn)為，智凡米公司與黃某行為共同侵害了其涉案權(quán)利商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，智凡米公司在馬桶商品上使用“小愛小愛”語音喚醒指令的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令智凡米公司和黃某某停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出500萬元。

經(jīng)審查，“凡小米衛(wèi)浴官方旗艦店”和“凡小米旗艦店”在兩大電商平臺(tái)上的銷售額共計(jì)7,657,844.78元。

法院最終認(rèn)定兩被告侵權(quán)獲利為2,242,982.73元。綜合考慮兩被告智凡米公司及黃某某的主觀故意及其侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素，法院確定兩被告按照前述基數(shù)的2倍承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

最終，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院全額支持權(quán)利人主張的經(jīng)濟(jì)損失，判決智凡米公司和黃某某停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)500萬元，智凡米公司停止生產(chǎn)、銷售、宣傳使用帶有“小愛小愛”語音指令的產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

（澎湃新聞）