近日，青島電視臺《法治青島》的一檔普法欄目，將一起看似普通卻又極為特殊的案件帶入大眾視野，引發(fā)廣泛關注與激烈討論。不少網(wǎng)友表示，這起案件的判決結果，比當年南京王浩法官的“扶不扶”案更讓人難以理解，就連正常走路都要擔責賠錢了。
案件發(fā)生在青島街頭，行人王某如往常一樣在路上正常行走，前方的劉姓老人也在人行道上前行，且邊走邊接電話。就在毫無征兆的情況下，老人突然轉身，與身后正常行走的王某相撞，老人當場倒地。王某見狀，第一時間攙扶老人，并迅速撥打急救電話，將老人送往醫(yī)院。
但事情卻并未就此結束。老人被送醫(yī)后，經(jīng)檢查確診為右股骨頸創(chuàng)傷性骨折，后經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘。之后，老人就賠償一事將王某告上法院，要求王某賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等共計18萬余元。
青島李滄區(qū)法院受理此案后，韓法官在審理過程中，通過調取監(jiān)控等方式還原了事發(fā)經(jīng)過。法官分析認為，劉某在前方未發(fā)生突發(fā)事件的情況下突然轉身，對事故的發(fā)生存在較大過錯。而王某作為后方行人，未保持安全距離，對本次事故發(fā)生也負有次要責任。
經(jīng)過法院多次調解，雙方最終達成一致，王某同意賠償劉姓老人7萬元，并且雙方都對調解結果表示滿意。韓法官在節(jié)目中進行普法時指出，在人行道同向行走時，行人之間同樣需要保持適當?shù)陌踩嚯x，以避免類似意外的發(fā)生。
同時還提醒大家，步行的時候也要集中注意力，時刻謹記交通安全，注意觀察周圍環(huán)境。
這起案件經(jīng)媒體報道后，迅速在網(wǎng)絡上掀起波瀾。眾多網(wǎng)友認為行人王某十分冤枉，正常行走卻要承擔賠償責任，令人難以接受，甚至有人擔心，這樣的判決是否會引發(fā)不良社會風氣，讓大家以后走路都提心吊膽。
也有法律人士指出，目前法律對于行人之間的安全距離并沒有明確規(guī)定，這樣的判決在法律依據(jù)上存在一定爭議。
這起案件不僅關乎當事人的權益，也引發(fā)了大眾對于行人在公共道路上行為規(guī)范和責任劃分的深入思考。在日常生活中，行人究竟該如何界定自身的行為責任？法律又該如何在復雜的現(xiàn)實情況中做到公平公正的裁決？
這起案件無疑給社會各界敲響了警鐘，期待相關法律規(guī)定能夠進一步完善，為類似糾紛提供更明確的處理依據(jù) 。
熱門跟貼