近日，上海交通大學(xué)的一則博士舉報導(dǎo)師事件在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，成為公眾熱議的焦點(diǎn)。事件主角為上海交通大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院 2017 級博士研究生魏靜，她實名舉報自己的導(dǎo)師邵某峰教授存在學(xué)術(shù)霸凌等多項不當(dāng)行為。
隨著事件的發(fā)酵，諸多細(xì)節(jié)與后續(xù)發(fā)展逐漸浮出水面，引發(fā)了廣泛關(guān)注與深入討論。
魏靜在舉報中言辭激烈地羅列了導(dǎo)師邵某峰的多項 “罪名”。她稱邵某峰作為學(xué)院學(xué)位評定委員會的組長，濫用職權(quán)，致使實驗室?guī)缀趺總€博士都被拖到 8、9 年以上才畢業(yè)，更有甚者，長達(dá) 10 多年仍無法畢業(yè)。
魏靜自身便是這漫長畢業(yè)之路的受害者之一，她自 2017 年考入上海交通大學(xué)生物工程學(xué)院，至今已讀博八年，卻依舊未能順利畢業(yè)。
不僅如此，魏靜還指出邵某峰強(qiáng)行攫取她的開題課題成果。據(jù)她描述，自己精心準(zhǔn)備的關(guān)于胃癌的開題報告成果被導(dǎo)師無情奪走。并且，在日常學(xué)習(xí)中，邵某峰哄騙威逼她為其干私活。
當(dāng)魏靜臨近結(jié)業(yè)，想要專注于自身學(xué)業(yè)、結(jié)束這種不合理的 “勞動” 時，卻遭到了導(dǎo)師的報復(fù)。邵某峰禁止她在兩年內(nèi)進(jìn)入實驗室做實驗，這對于科研工作者來說，無疑是致命打擊，基本等同于斷送了其科研生涯。
此外，邵某峰還要求魏靜簽訂不平等協(xié)議，規(guī)定課題費(fèi)用需自己承擔(dān)，且承諾畢不了業(yè)并非導(dǎo)師的責(zé)任，如此條款，著實令人咋舌。
面對導(dǎo)師的種種行為，魏靜并非沒有反抗過。她曾向?qū)W校反映情況，然而，邵某峰作為學(xué)院學(xué)術(shù)委員會成員，利用職務(wù)之便，獲取了魏靜的舉報材料全文，甚至以學(xué)院名義出具調(diào)查報告，宣稱舉報材料內(nèi)容不實。
如此一來，魏靜的舉報不僅未能得到妥善處理，反而讓她陷入了更加艱難的境地，可謂是 “叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”。
隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，上海交通大學(xué)及生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院高度重視，第一時間作出回應(yīng)。學(xué)院工作人員表示已關(guān)注到該消息，學(xué)校迅速成立專班開展調(diào)查工作。
若調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事，必將依規(guī)依法嚴(yán)肅處理。與此同時，被舉報的邵某峰教授在接受媒體采訪時回應(yīng)稱，這一切都是魏靜的個人臆想，他本人不想過多回應(yīng)，只等待學(xué)校的調(diào)查結(jié)果。
就在公眾紛紛等待學(xué)校調(diào)查結(jié)果之時，事件又出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。有自稱是同實驗室的學(xué)生站出來為邵某峰教授發(fā)聲，稱魏靜是惡人先告狀，是她自身存在問題。
在學(xué)校論壇上，一篇帖子流傳開來，帖子內(nèi)容經(jīng)過部分學(xué)生證明，指出邵老師學(xué)術(shù)要求嚴(yán)格，那些想要輕松 “水畢業(yè)” 的博士不適合跟隨他。
還有幾位學(xué)生表示，邵老師的人品不存在問題，魏靜是在捏造事實。甚至有一位自稱是邵老師學(xué)生的博主在自媒體上發(fā)文為老師正名，并對實驗室難畢業(yè)的情況作出解釋，稱是因為學(xué)術(shù)要求高，并非導(dǎo)師故意刁難。
這一反轉(zhuǎn)使得事件變得更加撲朔迷離。網(wǎng)友們對此事也是議論紛紛，觀點(diǎn)不一。
一部分網(wǎng)友對魏靜的遭遇表示同情與支持，他們認(rèn)為如果魏靜所言屬實，那么邵某峰教授的行為實在令人發(fā)指，嚴(yán)重違背了師德師風(fēng)，必須受到嚴(yán)厲懲處。
這些網(wǎng)友指出，導(dǎo)師本應(yīng)是學(xué)生學(xué)術(shù)道路上的引路人，而不應(yīng)成為阻礙學(xué)生發(fā)展的 “攔路虎”，利用手中的權(quán)力壓榨學(xué)生，操控學(xué)位評定，這是對學(xué)術(shù)公平的公然踐踏。
然而，另一部分網(wǎng)友則對魏靜的動機(jī)和人品提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，既然有同實驗室的學(xué)生為邵老師作證，那么魏靜的舉報內(nèi)容或許并非完全屬實，有可能存在夸大其詞甚至惡意誣陷的情況。特別是在魏靜被爆出曾有過道德方面的負(fù)面事件后，這種質(zhì)疑聲愈發(fā)強(qiáng)烈。
據(jù)悉，魏靜曾被卷入一起道德爭議事件，在該事件中，她的行為引發(fā)了一些人的不滿，被指責(zé)道德底線較低。這一過往經(jīng)歷讓部分網(wǎng)友對她此次舉報的可信度產(chǎn)生了動搖，他們認(rèn)為一個在道德方面存在問題的人，其舉報內(nèi)容也需要謹(jǐn)慎看待。
目前，上海交通大學(xué)的調(diào)查仍在進(jìn)行中，究竟真相如何，我們還需等待學(xué)校的最終調(diào)查結(jié)果。
熱門跟貼