網(wǎng)絡(luò)上一直有一個(gè)不成文的說法，中國人為什么越來越冷漠，為什么在路上看到摔倒的老人不敢扶，就是因?yàn)槟悄昴暇┑呐碛畎浮?/p>
一句不是你撞的，你為什么扶，這句話不知道讓中國的道德會倒退多少年。
雖然這么多年過去，但是這句話卻并沒有隨著時(shí)間的流逝讓大家慢慢忘記，反而因?yàn)橐恍┱嫘膸椭鷧s被誣陷的事一次又一次的沖擊大家的內(nèi)心。
青島有一份判決，有網(wǎng)友評價(jià)是南京彭宇案的升級版。
有一位男子走在馬路上，前面有一位六十歲左右大媽在他前面打電話，這原本是大街上隨處可見的場景。
不知道大媽在電話里說到了什么，突然轉(zhuǎn)身，沒想到和后面的男子撞了滿懷，大媽也因此摔倒在馬路上。
這位大媽也被送進(jìn)醫(yī)院，男子起初并沒有太在意，畢竟是大媽突然轉(zhuǎn)身撞到自己，自己并沒有什么錯(cuò)。
沒想到男子卻被大媽告上法庭，要求男子賠償18萬多。
這下男子傻眼了，兩個(gè)人往一個(gè)方向走，大媽突然轉(zhuǎn)身撞到自己，怎么還讓自己賠錢。
男子自然不服，不愿意賠這個(gè)錢，這時(shí)候青島李滄區(qū)的法院出手了。
根據(jù)法院的說法，大媽和男子這一撞，大媽被判定是十級傷殘，花了不少醫(yī)療費(fèi)，以及后續(xù)還要花錢。
法院也認(rèn)為大媽主張賠償?shù)?8萬太多了，所以法院開始了給兩個(gè)人調(diào)解，經(jīng)過多次調(diào)解，法院終于給兩方講到了一個(gè)都滿意的數(shù)字，男子需要賠大媽7萬。
估計(jì)青島的這家法院覺得自己的功勞很大，所以把這起法院判決當(dāng)作了案例，放在了電視節(jié)目上。
就在昨天，青島法治播放了這起案件，原本皆大歡喜的結(jié)局在網(wǎng)上卻掀起軒然大波。
畢竟這又是一起超出大家常識的一起案件，大街上經(jīng)常會遇到這樣的情況，都往一個(gè)方向走，前面有人打電話。
明明是自己突然轉(zhuǎn)身撞到了后面的人，反而是后面的人要賠錢，這怎么也讓人想不通。
剛開始大媽張口就要后面的男子賠款18萬多，還是在法院的調(diào)解下改成了7萬。
7萬也不是一個(gè)小數(shù)字，法院也很清楚，大媽突然轉(zhuǎn)身是主要責(zé)任。
名場面來了，后面的男子沒有保持行人安全距離是次要責(zé)任。
行人安全距離也迅速成了新的名詞，原來每天在大街上行走是有安全距離的。
那么行人的安全距離應(yīng)該是多少呢，在網(wǎng)上也沒有查到具體信息，這不得不讓人想到機(jī)動車的安全距離一說。
如果是機(jī)動車出現(xiàn)突然調(diào)頭撞上后面的汽車會怎么判，相信很多人都知道，前面的車一定是全責(zé)。
調(diào)頭就一定會是占用直行的道路，必須是直行先通過。
青島這個(gè)法院既然想借用機(jī)動車的判法，大媽突然轉(zhuǎn)身是不是占用是前行的路呢
眼看輿情愈演愈烈，那位韓庭長卻玩起了消失，想要讓他出來像在電視里一樣好好給大家科普一下，反而不愿意出來了。
請大家一定要注意在馬路上行走的時(shí)候，保持和前面人的安全距離，不怕一萬就怕萬一??！
熱門跟貼