提到兩岸統(tǒng)一問題的時(shí)候，或許所有人都會(huì)想起“武統(tǒng)”與“和統(tǒng)”兩種模式，但值得注意的是，在這兩種模式以外，或許還存在著第三種可能性。
2023年時(shí)，島內(nèi)軍事專家兼媒體人謝寒冰就曾提到過這第三種可能性，并將其命名為“逼統(tǒng)”，也就是中國大陸利用其強(qiáng)大的威懾力量，逼迫島內(nèi)當(dāng)局放棄幻想，達(dá)成統(tǒng)一。
無獨(dú)有偶，大陸的原海協(xié)會(huì)副會(huì)長王在希少將，也曾提到過，大陸可以借鑒歷史上的“北平模式”，對(duì)島內(nèi)當(dāng)局施行威壓，最終達(dá)成兩岸統(tǒng)一的目的。
由此可見，無論是島內(nèi)名嘴，還是大陸的軍事專家，都認(rèn)為實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一并非僅有武力與和平談判這兩條涇渭分明的路徑，威懾施壓、以壓促統(tǒng)這一“第三條道路”，有可能中國大陸最有可能采取的行動(dòng)。
那么這第三條路，到底是什么情況，中國大陸如何打好手里的這張牌呢？
解放北平帶來的思考
這一點(diǎn)，不妨先從歷史上的解放北平開始說起。
1949年1月，隨著平津戰(zhàn)役逐漸進(jìn)入尾聲階段，當(dāng)時(shí)的華北“剿總司令”傅作義率領(lǐng)二十五萬大軍退守北平。
考慮到此時(shí)解放軍已在華北地區(qū)形成絕對(duì)戰(zhàn)略主動(dòng)，傅作義集團(tuán)雖然自詡兵多將廣又有完整的城防工事，但他們心里明白，自己被解放軍殲滅，似乎已是時(shí)間問題。
但令傅作義做夢都沒有想到的是，在這一關(guān)鍵時(shí)刻，解放軍并未選擇立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。因?yàn)楸逼阶鳛橹袊墓哦贾?，又是華北地區(qū)最大的大城市，一旦遭遇戰(zhàn)火，后果可能不堪設(shè)想。
于是，解放軍開始與傅作義集團(tuán)進(jìn)行談判，通過邊打邊談，以武促和的手段（如談判期間的29小時(shí)武力解放北平門戶天津），最終促成了北平和平解放。
而從現(xiàn)在的角度出發(fā)，當(dāng)年發(fā)生的這一歷史事件，無疑為如今的兩岸統(tǒng)一，提供了切實(shí)的新思路。
中國大陸完全可以借鑒當(dāng)年的解放北平，將軍事壓力與政治談判相結(jié)合。通過一系列軍事行動(dòng)，對(duì)敵方形成強(qiáng)大的威懾力。同時(shí)，運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，推動(dòng)雙方達(dá)成共識(shí)。。
考慮到目前，由于島內(nèi)當(dāng)局始終都沒有放棄“以美謀獨(dú)”的癡心妄想，竭力迎合美國等海外勢力“以臺(tái)制華”的相關(guān)舉措，只為滿足美國要求，卻全然不顧滿足要求后本島教育、科研、公共設(shè)施建設(shè)資金將捉襟見肘的現(xiàn)狀。
島內(nèi)當(dāng)局如此所作所為，很明顯是鐵了心要追隨外來勢力。
所以，中國大陸確實(shí)要考慮到在和統(tǒng)以外，對(duì)島內(nèi)采取措施的可能性。但兩岸都是中國人，任何一點(diǎn)摩擦都會(huì)導(dǎo)致親者恨仇者快的結(jié)局，在這種情況下，借由歷史上的北平模式，發(fā)動(dòng)逼統(tǒng)就成為了一大選擇。
第三條路的核心要點(diǎn)
那么逼統(tǒng)或者北平模式的核心要點(diǎn)是什么呢，答案就只有三個(gè)字，威懾力。
就比如北平解放期間，解放軍為了讓傅作義集團(tuán)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，曾發(fā)動(dòng)了包括新保安戰(zhàn)役（全殲傅作義嫡系35軍），張家口之戰(zhàn)（殲滅傅作義集團(tuán)5.4萬余人），以及前文提到的解放天津戰(zhàn)役等多場戰(zhàn)役。
在徹底擊碎了傅作義“固守待援”幻想，迫使傅作義認(rèn)識(shí)到軍事對(duì)抗已無勝算以后，再通過傅作義之女傅冬菊、北平各界代表搭建溝通橋梁，形成“親情勸降+社會(huì)輿論+高層對(duì)話”的立體化勸降網(wǎng)絡(luò)，讓傅作義明白大勢所趨，最終放棄抵抗，促成了北平的和平解放。
由此可見，北平模式的最根本途徑，就是通過強(qiáng)有力的雷霆手段，迅速打碎對(duì)方的幻想，逼迫對(duì)方接受自己的條件，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。
所以，在當(dāng)下兩岸局勢中，要實(shí)現(xiàn)“逼統(tǒng)”目標(biāo)，中國大陸需構(gòu)建起全方位、多層次、立體化的威懾體系，以打破“臺(tái)獨(dú)”勢力的僥幸心理，同時(shí)為和平談判創(chuàng)造條件。
具體來說，中國大陸在這段時(shí)期頻繁舉行的軍事演習(xí)，就可以被認(rèn)為是這種思路的一種體現(xiàn)。
這主要是因?yàn)?，臺(tái)島作為一個(gè)島嶼，中國大陸如果要與臺(tái)島進(jìn)行軍事沖突的話，第一戰(zhàn)場勢必發(fā)生在海上。
所以中國大陸選擇在海上舉行環(huán)島軍演，既能通過展示自身軍事碾壓性的實(shí)力，威懾島內(nèi)當(dāng)局及其下屬武裝，告訴他們一旦島內(nèi)有任何風(fēng)吹草動(dòng)，中國大陸隨時(shí)可以投射毀滅性的火力。
又能結(jié)合臺(tái)島作為一個(gè)島嶼，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和民眾日常生活嚴(yán)重依賴海運(yùn)交通的現(xiàn)狀，直接以此為契機(jī)演練中國大陸的環(huán)島封鎖水平。
要知道，2025年4月，中國大陸舉行的海上軍事封鎖演練，直接導(dǎo)致多艘開往臺(tái)島的LNG船無法靠岸卸貨，而差點(diǎn)導(dǎo)致島內(nèi)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)癱瘓。
以島內(nèi)目前平均每天消耗一艘LNG船的運(yùn)貨量，以及島內(nèi)能源儲(chǔ)備只夠島內(nèi)正常使用15天的儲(chǔ)備量來看，如果軍演執(zhí)行的時(shí)間較長，整個(gè)島內(nèi)社會(huì)都將陷入崩潰當(dāng)中。
再加上，島內(nèi)當(dāng)局的心態(tài)，和當(dāng)年的傅作義極為類似，都曾將希望寄托于外界（傅作義寄希望于友軍援助，島內(nèi)當(dāng)局寄希望于美軍介入），中國大陸在軍演中展現(xiàn)出的強(qiáng)大區(qū)域拒止能力，足以真切地告訴他們，不要繼續(xù)幻想，唯有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，才是最正確的選擇。
當(dāng)然，以大陸目前的實(shí)力，除了環(huán)島軍演外，逼統(tǒng)的辦法還有很多，相信隨著這一系列辦法的操作實(shí)施，兩岸統(tǒng)一一定指日可待。
參考資料： 1、北京晚報(bào)《中國臺(tái)灣網(wǎng)：解放軍演習(xí)展現(xiàn)全面封臺(tái)能力，“北平模式”已具備行動(dòng)基礎(chǔ)》 2、中國軍網(wǎng)《三千地下黨暗戰(zhàn)北平城》 3、觀察者網(wǎng)《臺(tái)LNG船“因軍演不敢進(jìn)港” 臺(tái)網(wǎng)友炸鍋》
熱門跟貼