在近些日子里，有關(guān)眾多聲名遠(yuǎn)揚的醫(yī)院以及醫(yī)學(xué)院學(xué)術(shù)造假的事件接二連三地被揭露出來，猶如一顆重磅炸彈，在社會輿論的海洋中掀起了驚濤駭浪，并迅速引發(fā)了媒體的極度關(guān)注。
持續(xù)爆料此事件的微博紅V用戶趣味圖書館透露，清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長董晨，這位在學(xué)術(shù)領(lǐng)域聲名卓著的人物，竟被質(zhì)疑多達(dá) 24 篇論文存在造假嫌疑。董晨教授，作為杰出的免疫學(xué)家，其在學(xué)術(shù)界的地位舉足輕重。他不僅現(xiàn)任清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長，還兼任清華大學(xué)免疫學(xué)研究所所長，更是中國科學(xué)院院士。他的研究成果和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，在過去一直備受贊譽和尊重。
然而，自 2020 年 5 月開始，在 pubpeer 這個素有“科研界紀(jì)委”之稱的平臺上，陸續(xù)出現(xiàn)了有人匿名發(fā)帖的情況。這些帖子對董晨院士共 24 篇論文提出了質(zhì)疑，認(rèn)為可能存在一圖多用和重復(fù)使用等嚴(yán)重問題。而且，這些被質(zhì)疑的論文發(fā)表時間跨度極大，從 2003 年一直延續(xù)到 2019 年，其中大部分是董晨院士與 MD Anderson 癌癥中心期間發(fā)表的。這些文章所刊登的期刊，不乏像 Nature、Immunity 等在科學(xué)界具有頂級影響力的刊物。
針對其中一篇 Nature 文章所引發(fā)的質(zhì)疑，董晨院士作出了回應(yīng)，聲稱：“基本上排除惡意造假，展圖沒有經(jīng)過人為加工，造假是不成立的?！比欢?，恰恰是他回應(yīng)中的這個“基本”二字，實在是耐人尋味。這模棱兩可的表述，不禁讓人深思。那么，董晨院長被質(zhì)疑究竟是否是無中生有呢？網(wǎng)友們在看到董晨院長的回復(fù)之后，反應(yīng)可謂是五花八門。有人感到困惑，有人則是憤怒，紛紛調(diào)侃道：那您是善意的造假了？這種質(zhì)疑和調(diào)侃的聲音，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了廣泛的討論和爭議。
公眾對于學(xué)術(shù)誠信的重視程度日益提高，對于學(xué)術(shù)權(quán)威的監(jiān)督意識也在不斷增強。在這樣的背景下，任何有關(guān)學(xué)術(shù)造假的風(fēng)吹草動，都會引發(fā)軒然大波。而董晨院長的這一事件，無疑成為了一個典型的案例，讓人們對于學(xué)術(shù)道德和規(guī)范進(jìn)行更加深入的思考。
去年南開大學(xué)校長曹雪濤院士涉嫌學(xué)術(shù)造假之后，國際知名期刊《Science》就曾發(fā)布《Top Chinese researcher facesquestions about image manipulation》的文章，針對曹雪濤院士事件進(jìn)行了簡單回顧，同時進(jìn)行了點評。其中有一句話，筆者記憶猶新。
“The cost of research misconduct is either very low or does not exist in China. Academic misconduct in the U.S. and Europe usually leads to resignation or dismissal, but that practice is not very common in China.”
什么意思呢？這里所指的是中國在對待學(xué)術(shù)不端這一嚴(yán)重問題上，所付出的代價實在是過低了，甚至幾乎可以說趨近于零。在學(xué)術(shù)研究這個嚴(yán)謹(jǐn)且神圣的領(lǐng)域中，學(xué)術(shù)不端的行為本應(yīng)受到嚴(yán)厲的懲處，然而在中國的現(xiàn)實情況卻令人憂心忡忡。
以美國和歐洲為例，在那些地區(qū)，一旦被發(fā)現(xiàn)存在學(xué)術(shù)不端的行為，當(dāng)事人面臨的結(jié)局往往極為嚴(yán)峻，要么被迫辭職，從此告別自己的學(xué)術(shù)生涯；要么直接被所在機(jī)構(gòu)開除，名譽掃地。這是因為他們深知學(xué)術(shù)的純粹性與真實性不容玷污。
但在中國，我們卻幾乎難以看到如此嚴(yán)厲且果斷的處理方式。這無疑是當(dāng)前我們所面臨的一個亟待解決的重大問題。倘若學(xué)術(shù)不端的行為被確鑿證實，然而校方或者相關(guān)部門卻對此事表現(xiàn)出漠不關(guān)心、毫不在意的態(tài)度，沒有采取強有力的處罰措施，這必然會引發(fā)一系列不良的連鎖反應(yīng)。
想象一下，那些勤勤懇懇、認(rèn)認(rèn)真真做學(xué)術(shù)的人，他們花費了大量的時間和精力，堅守著學(xué)術(shù)的道德底線，當(dāng)他們看到那些學(xué)術(shù)不端者逍遙法外，未受到應(yīng)有的制裁時，內(nèi)心會作何感想？或許會感到極度的不公和失望。
畢竟，在當(dāng)前的環(huán)境下，如果學(xué)術(shù)不端行為最終都能安然無恙，那么難免會有人產(chǎn)生這樣的錯誤想法：干脆大家一起造假算了。因為造假所需的時間短，成本低，想要什么圖自己 P 什么圖，短期內(nèi)發(fā)多篇論文不在話下。
這種造假的風(fēng)氣能夠推動國內(nèi)科技的進(jìn)步嗎？能夠為社會的發(fā)展帶來真正的價值嗎？這是一個值得我們每一個人深深思考的問題。
熱門跟貼