引言
5月7日,美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特宣布,中美雙方將在瑞士舉行貿(mào)易會(huì)談。這也是關(guān)稅問(wèn)題后中美首次正面談話。
中方早在5月2日就表示,對(duì)特朗普傳遞的“談判”信息正在評(píng)估。
而就在正式會(huì)談之前,特朗普已經(jīng)為此做了兩手準(zhǔn)備。

特朗普怕談不成
即便特朗普對(duì)華態(tài)度一向很堅(jiān)決,但就在4月9日美國(guó)正式生效所謂“對(duì)等關(guān)稅”后,他就頻繁放出消息稱“中美已經(jīng)在準(zhǔn)備談判了”,顯然是不愿意輕易與中國(guó)“脫鉤”。
自從美國(guó)關(guān)稅壁壘落地以后,中美外貿(mào)訂單下滑速度幾乎是呈“斷崖式”。
一周時(shí)間內(nèi),洛杉磯港貨物吞吐量驟降6成,美國(guó)向中國(guó)出口大豆幾乎是往年同時(shí)段的10%。

更重要的是,中美外貿(mào)訂單還不只是減少這么簡(jiǎn)單。根據(jù)美國(guó)長(zhǎng)灘港負(fù)責(zé)人的介紹,往年的4、5月份,一般是中美外貿(mào)貨物吞吐量最大的時(shí)期,相當(dāng)于是美國(guó)進(jìn)口商品的“金三銀四”。
可今年美國(guó)港口的情況雖然不能用鳥(niǎo)不拉屎來(lái)形容,但最起碼也是閑到?jīng)]邊,訂單量幾乎持平往年最寡淡的萬(wàn)圣節(jié)時(shí)期。

換句話來(lái)說(shuō),時(shí)間不等人,特朗普如果不及時(shí)作出調(diào)整,等過(guò)了這個(gè)時(shí)間段,即便他向中國(guó)企業(yè)拋出橄欖枝,想花高價(jià)從中國(guó)手里訂貨,也再也無(wú)法彌補(bǔ)已經(jīng)失去的這些貨運(yùn)訂單。
另外對(duì)跨國(guó)貨運(yùn)平臺(tái)來(lái)說(shuō),由于美國(guó)對(duì)華關(guān)稅上漲的影響,現(xiàn)階段只有沃爾瑪這些行業(yè)巨頭肯花高價(jià)繼續(xù)從中國(guó)進(jìn)貨,這就導(dǎo)致了從中國(guó)發(fā)往美國(guó)的集裝箱貨船很難裝滿,大大提高了貨運(yùn)平臺(tái)的運(yùn)輸成本。

所以說(shuō),特朗普這次的關(guān)稅戰(zhàn)看似只影響中美正常貿(mào)易,可就像“蝴蝶效應(yīng)”一樣,一個(gè)未被裝滿的集裝箱,到最后很可能就會(huì)引發(fā)令人意想不到的問(wèn)題。于特朗普現(xiàn)在的狀態(tài)而言,這些事情都是應(yīng)該想辦法避免的。
結(jié)果特朗普并沒(méi)有第一時(shí)間緩和態(tài)度,拿出應(yīng)有的誠(chéng)意與中方協(xié)商解決,而是一直拖到了現(xiàn)在。

這就導(dǎo)致了特朗普的145%關(guān)稅直接壓垮了美國(guó)制造業(yè),令美國(guó)制造業(yè)的外貿(mào)訂單跌落至2022年疫情封鎖時(shí)期。
特朗普嘴上一直高呼“讓美國(guó)再次偉大”,結(jié)果卻導(dǎo)致了完全相反的結(jié)果。
因此對(duì)美國(guó)政府以及特朗普本人來(lái)說(shuō),對(duì)于中方這次同意與美方“接觸”的積極態(tài)度必須要把握好。

如果“談成”了那么一切安好,這一個(gè)月內(nèi)虧損的貨運(yùn)訂單還有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)回來(lái);可一旦談不成,僅是美國(guó)西南部那些“紅脖子”就會(huì)引發(fā)很多矛盾,屆時(shí)勢(shì)必會(huì)影響特朗普的中期選舉。
我們都知道,不論是特朗普競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng),還是普通人想在各自的小團(tuán)體中多爭(zhēng)取支持自己的人,爭(zhēng)取“搖擺群體”的前提是保證自己的“基本盤(pán)”不受影響。
特朗普在會(huì)談前夕做的最正確的一件事,就是把納瓦羅這個(gè)不穩(wěn)定因素給踢出了談判小組。其余以貝森特為代表的一批“溫和派”,都有希望與中方一道促成這次和談。

特朗普怕讓步太明顯
5月7日,就在美聯(lián)儲(chǔ)宣布維持利率的同時(shí),特朗普就公開(kāi)宣布“不會(huì)撤回或下調(diào)關(guān)稅”。
特朗普不是明明想與中方“談判”,為什么在會(huì)談前夕又開(kāi)始“放狠話”?這里面有兩層含義。

第一是特朗普曾多次暗示,這次“談判”是中方率先提出的。目的就是在中美會(huì)談的同時(shí),給自己在美國(guó)人心里留下“對(duì)華強(qiáng)硬”的形象,這也是歷任美國(guó)總統(tǒng)一貫的套路。
第二個(gè)原因,就是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特曾明確表示過(guò),中美會(huì)談并不是為了達(dá)成某種協(xié)議,而是將這次關(guān)稅對(duì)抗暫時(shí)降溫,以保證中美貿(mào)易不會(huì)“脫鉤”,從而讓美國(guó)實(shí)現(xiàn)“公平交易”。

在美國(guó)很多人看來(lái),美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差是本不該存在的。這些人對(duì)美國(guó)制造抱有太高的期待,以至于完全忽視了中國(guó)制造正逐漸取代美國(guó)制造地位的事實(shí)。
更何況在這次特朗普政府落地關(guān)稅壁壘的同時(shí),美國(guó)幾乎切斷了對(duì)很多國(guó)家的正常貿(mào)易,沒(méi)有貿(mào)易往來(lái)自然就沒(méi)有貿(mào)易逆差,可這樣一來(lái)也就再度削減了美國(guó)制造在國(guó)際市場(chǎng)上的存在感。

貝森特說(shuō)希望與中方進(jìn)行“公平貿(mào)易”,等于就是忽視了中方為國(guó)際經(jīng)濟(jì)作出的善舉,僅僅是想扭轉(zhuǎn)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中存在的逆差。
特朗普習(xí)慣性地在會(huì)談前“放狠話”,也更加說(shuō)明他對(duì)這次“談判”心里沒(méi)底。倘若中方的態(tài)度和美方一樣強(qiáng)硬,最終的結(jié)果大概率是無(wú)法達(dá)成一致的。
比起特朗普,中方就顯得沉著冷靜許多。

在貝森特宣布中美“談判”的消息后,中方第一時(shí)間給予回應(yīng),沒(méi)有逃避,并且還對(duì)會(huì)談的細(xì)節(jié)進(jìn)行了補(bǔ)充。
另一方面,在中美接觸之前,央行的“十箭齊發(fā)”,也相當(dāng)于是在保證市場(chǎng)的穩(wěn)定性和流通性,為接下來(lái)可能發(fā)生的一些情況提前做好準(zhǔn)備。

中方的“兩手準(zhǔn)備”,和特朗普的表現(xiàn)相比起來(lái)就顯得十分嫻熟且底氣十足。無(wú)論美方提出什么條件,中方都不會(huì)讓步,更不會(huì)妥協(xié)。無(wú)論是接觸還是“談判”,中方都會(huì)維護(hù)好自身利益。
總之,這次“破冰”會(huì)談雖然說(shuō)是解決沖突的一個(gè)途徑,但很多外媒都看到了特朗普的患得患失,因此并沒(méi)有對(duì)此抱有很高的期待。
究其原因,還是美國(guó)沉迷于自己的“美國(guó)夢(mèng)”,從而忽視了客觀事實(shí)。中方已經(jīng)給出了應(yīng)有的善意和誠(chéng)意,接下來(lái)該如何發(fā)展,就全看特朗普自己的態(tài)度了。
熱門(mén)跟貼