五更鼓角聲悲壯，戰(zhàn)罷沙場(chǎng)月色寒。解甲閑談兵家事，熱血忠魂幾人還。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，血戰(zhàn)三年，傷亡巨大。硝煙散盡，雙方相繼公布傷亡數(shù)字，以后又作過一些修正。然而雙方公布的數(shù)字，卻存在很大差距，這里面有很多耐人尋味的地方。究竟中美韓誰的數(shù)字更靠譜？今天我們就來討論一下。先來看幾個(gè)不同版本的雙方數(shù)字：
長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中美軍搬運(yùn)凍硬的士兵尸體
（好幾組數(shù)字有點(diǎn)密集哦，對(duì)數(shù)字頭疼的同學(xué)可以直接跳過去看后面）
一、關(guān)于敵方傷亡數(shù)字的幾種版本
中朝官方的。1953年8月14日，中朝聯(lián)軍司令部發(fā)布報(bào)告：戰(zhàn)爭(zhēng)期間，共斃傷俘敵軍1093939人，其中美軍397543名，韓軍667293名，其余聯(lián)合國(guó)軍29003名。
美方的。1953年10月23日，美聯(lián)社發(fā)表了“聯(lián)合國(guó)軍”的傷亡數(shù)字（含南朝鮮軍）：共計(jì)1474269人。（注意，這個(gè)數(shù)字比中朝聯(lián)軍公布的數(shù)字足足高了38萬多。）其中：“聯(lián)合國(guó)軍”傷亡、失蹤、被俘總數(shù)為1474269人，其中美軍傷亡、失蹤人數(shù)為144360人。
還有一個(gè)被廣泛引用的美國(guó)官方數(shù)字：美軍陣亡33629、傷103284人、失蹤及被俘5178，共計(jì)142091人。美國(guó)學(xué)者約瑟夫.格登在其著作《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)－未透露的內(nèi)情》中引用的也是這一數(shù)字。
如果按照美聯(lián)社數(shù)字來計(jì)算，則韓國(guó)方面共損失1312836人，其中陣亡415004人，傷殘425868人，失蹤459428人，被俘12536人。對(duì)這個(gè)數(shù)字，估計(jì)韓國(guó)心里一萬匹草泥俊馬狂奔。
美軍撤退途中回望路邊被打死的大兵
再來看南朝鮮方面的，1976年韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編寫委員會(huì)出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》中，給出了這樣的數(shù)字：“聯(lián)合國(guó)軍”傷亡、失蹤、被俘1168160人，其中韓軍共損失984400余人，亡227800余人，傷717100余人，失蹤43500余人。
這差距也太大了吧？總數(shù)上，美國(guó)數(shù)字比中朝數(shù)字多了38萬多。南朝鮮軍的傷亡，美國(guó)數(shù)字比韓國(guó)數(shù)字多了近33萬。你品，你細(xì)品，里面到底有什么鬼？
再看一個(gè)數(shù)字，據(jù)美方近年統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍共陣亡33629人，其他原因死亡20600余人，傷103248人，被俘遣返3746人，失蹤8142人，估計(jì)已“死亡”。共損失169300余人。
東線戰(zhàn)場(chǎng)冰雪中的美軍尸體
二、關(guān)于我方傷亡數(shù)字的幾種版本
權(quán)威的《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載：志愿軍陣亡11.6萬，非戰(zhàn)斗死亡2.5萬，失蹤2.9萬，傷22萬。
國(guó)防大學(xué)教授徐焰（我軍著名的軍事史專家哦）在一篇文章中介紹：據(jù)我軍衛(wèi)勤部門統(tǒng)計(jì)，志愿軍戰(zhàn)斗和事故亡114084人；傷383218人（含兩次以上重復(fù)負(fù)傷人員）；后送入院治療的455199人（含傷、病和重復(fù)住院的）；戰(zhàn)場(chǎng)失蹤25621人。醫(yī)院收治的傷員中有21679人不治身亡，還有13214人因病死亡。按此計(jì)算，共計(jì)有148977人犧牲，但其中未包括失蹤人員及支前民工。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館于九十年代匯集各省民政部門數(shù)字，統(tǒng)計(jì)的烈士總數(shù)為171669人，此后又陸續(xù)有少量修正增報(bào)，這一數(shù)字增加為183108人。
美國(guó)和韓國(guó)公布的我方數(shù)字： 中國(guó)軍隊(duì)傷亡75萬，其中陣亡35萬多。
其他版本還有不少，就不一一列舉了。
估計(jì)這一大堆數(shù)字都快讓很多同學(xué)得密集恐懼癥了，我們不去糾結(jié)具體數(shù)字，下面來簡(jiǎn)單小結(jié)：
第一，雙方數(shù)字差距較大。
第二，美方公布的傷亡總數(shù)居然遠(yuǎn)高于我方公布，而其中美軍自身的傷亡數(shù)又遠(yuǎn)低于我方公布。真是奇哉怪也！
第三，美韓兩方也是差距巨大，互相矛盾。屬于狗咬狗一嘴毛。
玄機(jī)何在？先別著急。
三、先弄清幾個(gè)常識(shí)問題（小白注意了）
對(duì)密集尸體頭皮發(fā)麻的同學(xué)趕快往下翻
殲敵人數(shù)：一般指斃、傷、俘敵。
減員人數(shù)：包括戰(zhàn)斗減員和非戰(zhàn)斗減員。
戰(zhàn)斗減員：一般包括犧牲、受傷、失蹤、被俘。
非戰(zhàn)斗減員：一般包括生病、事故、自殺、處決、逃跑、犯罪、嚴(yán)重處分、退役、政治淘汰等等，原因有很多。
陣亡人數(shù)：一般指戰(zhàn)場(chǎng)死亡，或因戰(zhàn)死亡。不過，這里面大有玄機(jī)。繼續(xù)往下看。
四、美軍士兵要陣亡有多難？
為什么美軍自己公布的傷亡數(shù)字跟我方差距那么大？因?yàn)槿思視?huì)動(dòng)腦筋，馳名雙標(biāo)，歷史悠久。
大家有沒有聽說過這樣一句話：殺死一個(gè)美軍士兵很容易，要讓一個(gè)美軍士兵陣亡很難。說的就是美軍玩弄的小把戲。
我們來看美軍的陣亡判定標(biāo)準(zhǔn)有多苛刻：
第一、 必須是敵方火力導(dǎo)致（被敵方先抓住再殺死的不算，被豬隊(duì)友誤擊而死的也不算，比如飛機(jī)想炸我軍結(jié)果炸了自己人，不算）。
第二， 必須是現(xiàn)場(chǎng)死亡（沒死在交戰(zhàn)區(qū)域的不算，沒死在戰(zhàn)斗位置的不算，被敵軍追擊逃跑摔死的不算，只要有一口氣被拖回來再死的也不算）。
第三、 必須有能確實(shí)證明死者身份的東西（姓名牌身份證沒在身上的不算，臉上受傷認(rèn)不清的也不算，死后多日等反攻回來找到時(shí)開始腐爛的更不算）。
三個(gè)條件缺一不可。唉，想陣亡真特么難！為啥這么難？有政治需要、對(duì)外宣傳、軍心士氣等方面的考慮，但是還有一個(gè)重要原因：錢啊。陣亡一個(gè)大頭兵，撫恤金大概一百來萬美元，由保險(xiǎn)金、軍隊(duì)補(bǔ)貼和家屬補(bǔ)貼構(gòu)成?？哲姶蠹s120多萬美元，海軍80多萬，陸軍60多萬。所以嘛，你懂的。
還有一點(diǎn)需要說明，戰(zhàn)時(shí)美軍的師團(tuán)都會(huì)有相當(dāng)數(shù)量的配屬或加強(qiáng)部隊(duì)，其中就有大量的韓國(guó)籍士兵，比如在新興里戰(zhàn)斗中被我殲滅的北極熊團(tuán)就配屬了515個(gè)韓籍兵，這些部隊(duì)在編制序列上是屬于美軍而非韓軍。在戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)時(shí)，當(dāng)然要統(tǒng)統(tǒng)送給韓國(guó)。
大家還記得上面提到的那個(gè)美國(guó)官方數(shù)字嗎？美軍陣亡33629人。然而，在美國(guó)的華盛頓特區(qū)有一個(gè)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵（陣亡將士）紀(jì)念碑”（Korean war Veterans Memorial），上面的數(shù)字是這樣的，死亡：美國(guó)54246，聯(lián)合國(guó)軍628833。
對(duì)于其中存在的數(shù)字差距，美國(guó)官方倒是給出過一個(gè)解釋，大意是這包括了戰(zhàn)爭(zhēng)期間在其他地方的死亡人數(shù)和非戰(zhàn)斗死亡人數(shù)。又說1973年時(shí)，著過一把大火，把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的詳細(xì)資料給燒沒了，意思是反正就這么著了，愛咋咋地。
五、我軍對(duì)待戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)又怎么樣呢？
應(yīng)該說，是嚴(yán)肅而認(rèn)真的，在嚴(yán)肅對(duì)待場(chǎng)統(tǒng)計(jì)方面是一以貫之的。在以前的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中也一直是這樣做的，舉兩個(gè)例子：淮海戰(zhàn)役中，曾經(jīng)為殲滅黃維所部的騎兵到底是一個(gè)團(tuán)還是一個(gè)營(yíng)，反復(fù)電報(bào)往來、現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，因?yàn)檫@不是用來吹牛的，而是事關(guān)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)評(píng)估和下一步作戰(zhàn)部署，必須嚴(yán)肅對(duì)待。再比如孟良崮戰(zhàn)役，戰(zhàn)斗基本結(jié)束后，我軍參戰(zhàn)各部逐一清點(diǎn)上報(bào)戰(zhàn)果，到粟裕這里一匯總，結(jié)果發(fā)現(xiàn)尚有近萬人漏網(wǎng)，隨即命令部隊(duì)重新搜索清剿，又在一個(gè)隱蔽的山谷里找到藏在這里的七八千人，最后予以全殲。所以，從中央到志愿軍各級(jí)，對(duì)待戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)一直是非常重視、認(rèn)真嚴(yán)肅的。
那么，戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)存在誤差又怎么解釋呢？因?yàn)閼?zhàn)斗的激烈和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜，存在一定誤差肯定是在所難免的，這和出于宣傳需要、故意雙標(biāo)或別有用心地編造數(shù)字完全不同。
至于韓國(guó)方面的統(tǒng)計(jì)，個(gè)人以為水分太大、混亂不堪。你想啊，戰(zhàn)爭(zhēng)初期被北朝鮮一口氣打到半島南端，我軍入朝后又一次次把偽軍按在地上摩擦，本身就一團(tuán)混亂，潰敗時(shí)上哪兒統(tǒng)計(jì)去？另外，不在數(shù)字上做點(diǎn)文章的話，大韓民國(guó)和“英勇偉大”的韓軍怎么面對(duì)歷史、面對(duì)百姓？所以參考價(jià)值不大，不做過多分析了。
熱門跟貼