用農(nóng)村人的話來說，這就是天降橫禍，本來是大媽轉(zhuǎn)頭撞到男子，反而獲賠7萬，這件事情也是引起了不小的輿論

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

本來這個(gè)男子正常的走路著，前面的大媽打電話沒有注意，突然一個(gè)轉(zhuǎn)身與男子撞個(gè)正著，后面致老人摔傷導(dǎo)致十級(jí)傷殘

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

本來剛開始是要王某賠償18萬多，但是經(jīng)過調(diào)理，只要賠償7萬元就可以，至于給出的理由，就是未能保持兩人安全距離

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

關(guān)于這個(gè)問題，法制青島新聞也報(bào)道了，如果是兩個(gè)人走路撞在一起，結(jié)果一個(gè)人骨

責(zé)任該如何劃分呢，按普通人的想法，就是自己在走路，無緣無故，前面的一個(gè)人突然會(huì)抖，把自己也撞到了，但是還要賠償對(duì)方7萬元

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

根據(jù)央視發(fā)文的回應(yīng)，安全距離本來是行車規(guī)則，但這個(gè)是否適用于人呢？，根據(jù)交通安全法上面說道第43條同車道行駛的機(jī)動(dòng)車后車與前車應(yīng)當(dāng)保持足以緊急制動(dòng)措施的安全距離，但行人與行人相撞并非交通事故，所以說這件事情是有在商討的

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但是這其中有一個(gè)問題是他們雙方都同意調(diào)解，也就是這個(gè)王某同意賠償這個(gè)，劉大媽7萬也就是

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不過前面本來是18萬多，如果這個(gè)時(shí)候不去妥協(xié)，只是沒有更好的方案了

網(wǎng)友也討論，從最近的服不服升級(jí)到不敢靠近，真的是藝術(shù)來源于生活啊

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不過對(duì)于這種判罰真的是很多人都不理解的，那這導(dǎo)致了許多人走路都不敢走在老人后面，生怕突然一個(gè)轉(zhuǎn)身就要賠償