作者丨梳子姐
人亡政息，這是幾千年來(lái)的鐵律。
“三色禁令”淪為笑話，再也沒(méi)人敢強(qiáng)迫商戶去換廣告牌匾。
自從市委主要負(fù)責(zé)人被免職后，三河市的天就亮了。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，那些自己掏錢更換牌匾蒙受經(jīng)濟(jì)損失的商家們?cè)趺崔k呢？
從當(dāng)?shù)劁?yáng)鎮(zhèn)反饋的情況看，市政府派出人員向更換牌匾的商家道歉，全市統(tǒng)一摸底登記經(jīng)濟(jì)損失，后續(xù)由政府報(bào)銷，如果商戶想把顏色換回來(lái)，也是由政府承擔(dān)所有費(fèi)用。
看似態(tài)度很好，整改很徹底，可是很多人想不通，政府的錢從哪里來(lái)，難道大風(fēng)吹過(guò)來(lái)的嗎？
拿著老百姓的錢，一會(huì)這樣改，一會(huì)那樣改，反反復(fù)復(fù)，全都打了水漂，就不覺(jué)得心疼嗎？
不得不承認(rèn)，三河市搞的這出鬧劇是無(wú)解的，怎么做都是錯(cuò)，有形無(wú)形的損失怎么都無(wú)法挽回。
也有人提出，應(yīng)該讓那個(gè)市委主要負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任，拿自己的錢賠償損失，關(guān)鍵是他能拿出那么多錢嗎？
其實(shí)，能用錢解決的都不是個(gè)事，商戶們自認(rèn)倒霉，勒緊褲腰帶，消化掉這些經(jīng)濟(jì)損失不是問(wèn)題，讓人擔(dān)憂的是以后會(huì)不會(huì)再次發(fā)生這種反智的事情呢？
回顧歷史會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們?cè)?jīng)付出過(guò)許多沉重的代價(jià)，有時(shí)候會(huì)自欺欺人地說(shuō)這是不可避免的，是必經(jīng)階段，是不得不交的學(xué)費(fèi)。
正是一次又一次的自我原諒、邏輯自洽，喪失了從源頭上進(jìn)行反思和糾正的動(dòng)力，進(jìn)而導(dǎo)致一些低級(jí)性、常識(shí)性錯(cuò)誤輕松過(guò)關(guān)進(jìn)入決策，并且造成巨大損失后才不得不倒逼著作出校正，付出了許多本不應(yīng)該付出的代價(jià)，這是很讓人心痛的。
這個(gè)源頭既是權(quán)力的源頭，也是科學(xué)的源頭，還是機(jī)制的源頭，即以一人之喜好為準(zhǔn)，還是探尋規(guī)律本原，尊重常識(shí)事實(shí)，形成理性思維。
公共決策影響重大，很難說(shuō)哪個(gè)就是最優(yōu)選項(xiàng)，但需要有個(gè)保底的規(guī)避機(jī)制，就是一定要把最蠢的、最劣的篩選出來(lái)淘汰掉，進(jìn)而防止公共利益受損。
如果權(quán)力過(guò)度集中、個(gè)人擁有絕對(duì)權(quán)威，那么規(guī)避機(jī)制就會(huì)失靈，大家只能眼睜睜看著鬧劇上演而無(wú)能為力，直到?jīng)]法收?qǐng)鰹橹埂?/p>
“三色禁令”起源于固安，隨著這位市委主要負(fù)責(zé)人的工作調(diào)動(dòng)又遷徙到三河并推而廣之，僅僅這個(gè)軌跡就能看出來(lái)不受約束的權(quán)力具有何等強(qiáng)大的生命力。
還需要認(rèn)清的是，三河市委那位主要負(fù)責(zé)人并非一無(wú)是處，他肯定做出過(guò)許多成績(jī)，但誰(shuí)都不能保證自己的認(rèn)知不出現(xiàn)偏差，誰(shuí)都不可能永遠(yuǎn)沒(méi)有失誤。
對(duì)于身處要位的人來(lái)說(shuō)，僅僅犯一次渾就是洪水滔天。
這就是權(quán)力需要監(jiān)督，需要制衡的原因所在。
現(xiàn)在喜歡搞問(wèn)題導(dǎo)向，永遠(yuǎn)都有整改不完的問(wèn)題，整改問(wèn)題永遠(yuǎn)都在路上，陷入無(wú)休無(wú)止的事務(wù)主義怪圈。
是時(shí)候?qū)徱曇幌逻@些問(wèn)題都是怎么來(lái)的了，如若不然今日整改昨天，明天又整改今日，如此往復(fù)何時(shí)是個(gè)頭啊。
-完-
筆不阿貴，文不奉承
yanbaoer2024
比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上
熱門跟貼