完美日記是中國美妝品牌，2017年由廣州逸仙電子商務(wù)有限公司創(chuàng)立，多年?duì)I銷積累了超高知名度。

然而，逸仙公司發(fā)現(xiàn)，明某公司、王某未經(jīng)同意，擅自在自營的兩家電商平臺(tái)店鋪銷售帶有“完美日記”相同標(biāo)識(shí)的衛(wèi)生巾產(chǎn)品，店鋪名稱也直接使用了這一商標(biāo)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

■賴方方繪圖

據(jù)公證書反映，明某公司是店鋪經(jīng)營者，王某是明某公司店鋪品牌授權(quán)方，涉案產(chǎn)品的出品商為明某公司，生產(chǎn)商是譽(yù)某公司。

逸仙公司認(rèn)為明某公司、王某、譽(yù)某公司上述行為構(gòu)成侵權(quán)，遂訴至法院，要求三被告立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，包括停止生產(chǎn)、銷售侵害商標(biāo)權(quán)的商品，停止在宣傳中使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品等；三被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及逸仙公司為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)300萬元。

明某公司等被告卻認(rèn)為，衛(wèi)生巾與化妝品在功能用途上具有明顯差異，不屬于類似商品；王某是第5類第20211250號(hào)“完美日記”商標(biāo)原商標(biāo)權(quán)人，有權(quán)許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，這不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。

廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為，涉案衛(wèi)生巾與逸仙公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的化妝品成商標(biāo)法意義上的類似商品，理由包括：二者均用于個(gè)人護(hù)理，主要消費(fèi)對(duì)象為女性；且均需具備衛(wèi)生用品生產(chǎn)資質(zhì)，線上線下銷售渠道一致。此外，逸仙公司注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳已具知名度，涉案商品易造成混淆。

此外，第20211250號(hào)“完美日記”商標(biāo)已于2021年10月20日被宣告無效，其專用權(quán)視為自始不存在。其次，涉案衛(wèi)生巾不僅使用無效商標(biāo)，還突出使用其他構(gòu)成近似的標(biāo)識(shí)，且未獲授權(quán)，構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，對(duì)于其抗辯意見，法院不予采納。

白云法院一審判決：明某公司等立即停止侵犯逸仙公司第25536197號(hào)“perfect diary”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為并銷毀侵權(quán)商品庫存；明某公司、王某共同向逸仙公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元（含合理費(fèi)用）；譽(yù)某公司在4萬元的范圍內(nèi)對(duì)前項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

判后，明某公司、譽(yù)某公司不服提出上訴，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

該案件現(xiàn)已生效。

法官說法：法官提醒，廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)誠信經(jīng)營，努力創(chuàng)建自有品牌，不可抱有“搭便車”“打擦邊球”等僥幸心理，否則將面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，也提醒廣大消費(fèi)者，在購買品牌商品的過程中，盡量通過合法渠道或在品牌專賣店進(jìn)行購買，必要時(shí)可查看經(jīng)營者的商品渠道來源是否合法，是否獲得授權(quán)經(jīng)營，并保存好交易憑證作為維權(quán)證據(jù)。

采寫：新快報(bào)記者 高京 毛毛雨 通訊員 云法宣