情侶分享支付密碼釀糾紛，密碼共享≠財(cái)產(chǎn)共有！

基本案情

劉某與張某原系情侶關(guān)系，戀愛期間，劉某將自己支付寶的賬號(hào)及登錄密碼、支付密碼告知張某，張某便一直使用劉某的支付寶賬號(hào)支付。但雙方并未走進(jìn)婚姻殿堂，2023年11月雙方分手，分手后，因劉某平時(shí)沒有使用支付寶的習(xí)慣，便未更改自己的支付寶登錄密碼及支付密碼。一天劉某登錄自己支付寶賬戶后驚訝地發(fā)現(xiàn)支付寶內(nèi)金額減少，經(jīng)查詢得知系張某私自將其支付寶內(nèi)款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給張某支付寶賬戶。為此，劉某起訴要求張某退還。張某抗辯稱因劉某2023年8月向其借款未歸還，才登錄劉某支付寶，將劉某賬戶中的相應(yīng)金額轉(zhuǎn)至自己賬戶。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某登錄劉某的支付寶賬戶，將劉某支付寶賬戶內(nèi)的錢轉(zhuǎn)到自己支付寶賬戶，該事實(shí)有支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單為證，張某自己亦認(rèn)可，事實(shí)清楚。張某抗辯，劉某2023年8月向其借款未歸還，無證據(jù)支持，法院不予采信。張某進(jìn)一步抗辯其將劉某支付寶賬號(hào)內(nèi)款項(xiàng)轉(zhuǎn)到自己的支付寶賬號(hào)系用于追回借款，依據(jù)不足，法院不予采納。綜上，法院認(rèn)為，張某沒有法律根據(jù)或合同依據(jù)取得劉某的款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，現(xiàn)劉某要求張某返還，應(yīng)予支持。最終，法院判決張某返還劉某5萬元。

典型意義

張贊斌

城區(qū)法院

北石店法庭庭長

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，數(shù)字化時(shí)代的到來，我們的支付方式變得越來越便捷，微信掃碼支付、支付寶掃碼支付已成為生活中必不可少的一部分。戀愛的過程中表達(dá)愛的方式多種多樣，一方常常會(huì)為日常吃喝玩樂等小額開銷為對方付款，甚至?xí)榱吮磉_(dá)對另一方的愛意和信任將自己的銀行卡或是微信、支付寶的賬號(hào)密碼、支付密碼告知對方、或是開通親密付。生活中，我們表達(dá)愛意的方式有多種，但是這種“無私分享”可能暗藏著財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閼賽鄯质趾笸鶗?huì)因此發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛。法院通過審理類似的返還財(cái)產(chǎn)案件，提醒戀愛中的人在涉及財(cái)務(wù)時(shí)要慎重對待，要重視親密關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。戀愛期間共享密碼可能被默認(rèn)為“授權(quán)”，但分手后一方繼續(xù)使用密碼操作對方賬戶就可能構(gòu)成侵權(quán)。分手后，為了避免類似事情的發(fā)生，主動(dòng)分享密碼一方應(yīng)及時(shí)修改自己的密碼，避免“人財(cái)兩空”，另一方也應(yīng)理性對待，不可因愛生恨實(shí)施侵權(quán)行為。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來源：晉城城區(qū)人民法院