有人強(qiáng)調(diào)“法治社會(huì)不能容忍傷害法官”，這固然體現(xiàn)了對(duì)司法權(quán)威的尊重與維護(hù)。然而，在真正的法治社會(huì)中，每一個(gè)生命、每一位公民的安全與尊嚴(yán)都應(yīng)被同等珍視——法治社會(huì)不能容忍傷害任何人，這不僅是法治精神的核心要義，更是社會(huì)公平正義的終極追求。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

傷害法官之所以引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，源于法官在司法體系中的特殊角色。作為法律的執(zhí)行者，法官手握裁判權(quán)，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。當(dāng)法官遭遇暴力威脅甚至人身傷害時(shí)，動(dòng)搖的不僅是個(gè)體的安全，更是整個(gè)司法體系的權(quán)威性與公信力，可能導(dǎo)致公眾對(duì)法律失去信任，使法治根基受到侵蝕。因此，對(duì)傷害法官行為的零容忍，本質(zhì)上是對(duì)司法秩序和法治尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。但值得警惕的是，如果將這種關(guān)注異化為“法官權(quán)益高于一切”的特權(quán)思維，無(wú)疑偏離了法治的本質(zhì)。

法治的終極目標(biāo)，是構(gòu)建一個(gè)平等保護(hù)每一個(gè)人的社會(huì)秩序。從憲法賦予公民的基本權(quán)利，到刑法、民法等具體法律對(duì)人身安全、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的細(xì)致保護(hù)，法律從未對(duì)任何群體設(shè)置高低貴賤的差別。農(nóng)民工在討薪時(shí)被暴力對(duì)待，孩童在校園中遭受霸凌，獨(dú)居老人在詐騙中失去畢生積蓄……這些發(fā)生在普通人身上的傷害事件，同樣在撕裂社會(huì)的法治底線(xiàn)。每一個(gè)生命都擁有平等的價(jià)值，每一起傷害案件都關(guān)乎法律的尊嚴(yán)與社會(huì)的良知。如果只強(qiáng)調(diào)對(duì)特定群體的保護(hù)，而忽視其他個(gè)體的苦難，法治就會(huì)淪為選擇性保護(hù)的工具，背離“法律面前人人平等”的基本原則。

傷害行為的社會(huì)危害，從來(lái)不以受害者的身份為轉(zhuǎn)移。無(wú)論是針對(duì)法官、公務(wù)員等公職人員，還是普通勞動(dòng)者、弱勢(shì)群體，暴力與侵害都會(huì)在社會(huì)中引發(fā)連鎖反應(yīng)：它破壞個(gè)體的安全感，制造人與人之間的信任危機(jī)，更可能滋生“以暴制暴”的惡性循環(huán)。當(dāng)我們?nèi)萑虒?duì)某類(lèi)人群的傷害時(shí)，實(shí)際上是在縱容暴力邏輯，讓每個(gè)人都成為潛在的受害者。只有對(duì)所有傷害行為一視同仁地予以嚴(yán)懲，才能真正構(gòu)建起“人人免于恐懼”的法治環(huán)境。

實(shí)現(xiàn)對(duì)所有人的平等保護(hù)，需要全社會(huì)形成共識(shí)與合力。司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)懲傷害法官行為的同時(shí)，更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)普通公民人身安全的保護(hù)力度，杜絕“大案快辦、小案拖延”的現(xiàn)象；立法層面，需不斷完善法律體系，填補(bǔ)弱勢(shì)群體保護(hù)的空白；社會(huì)層面，應(yīng)通過(guò)教育、宣傳弘揚(yáng)法治精神，讓尊重生命、敬畏法律成為全民共識(shí)。唯有如此，才能讓法治的陽(yáng)光普照每一個(gè)角落，讓“不能容忍傷害任何人”從理念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。

法治社會(huì)的理想圖景，不是將某類(lèi)群體置于特權(quán)的“保險(xiǎn)箱”，而是為所有人筑牢安全與尊嚴(yán)的屏障。當(dāng)我們將“零容忍傷害”的標(biāo)準(zhǔn)平等適用于每一個(gè)人，法治的公平正義才能真正落地生根，社會(huì)才能在和諧與秩序中穩(wěn)步前行。