作者 ：李建軍

本號日前發(fā)表的文章《30多法官集體接受宴請，被山西紀(jì)委立案通報(bào)背后》披露，山西孝義法院30多名法官在院長楊海兵帶領(lǐng)下集體接受宴請，被山西省紀(jì)委通報(bào)，“可能影響公正執(zhí)行公務(wù)”。

筆者的初步探訪顯示，這30多名法官集體接受宴請所涉及到的金額，應(yīng)該遠(yuǎn)不止通報(bào)中所提到的僅13000多元。筆者還發(fā)現(xiàn)，此事背后或涉價(jià)值數(shù)百億煤礦資產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，山西已有多名落馬官員被指與此有關(guān)。

筆者對此的進(jìn)一步追蹤發(fā)現(xiàn)，在鵬飛集團(tuán)擔(dān)任“法律顧問”，安排了此次集體宴請的張建國，不但是山西省紀(jì)委通報(bào)中的前法官，而且還是前審判委員會的委員，更是在2019年已經(jīng)因?yàn)椤斑`規(guī)接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請”而被呂梁市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)處理過。

山西豐饒的煤炭資源引來各方矚目

而在此之前，孝義市法院已經(jīng)違規(guī)為鵬飛集團(tuán)凍結(jié)了兩筆煤礦資產(chǎn)，估值在九十億之巨，其和鵬飛集團(tuán)的密切關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)不止那已經(jīng)被披露和通報(bào)出來的僅接受了一頓13426元的宴請那么簡單。

甚至有網(wǎng)友吐槽，孝義市法院，甚至遠(yuǎn)不止孝義法院，早成了鵬飛集團(tuán)的第二法務(wù)部。

01

因違規(guī)吃喝受處分法官，

成了鵬飛集團(tuán)法務(wù)部法律顧問

筆者檢索發(fā)現(xiàn)，據(jù)中新網(wǎng)太原2019年11月30日電 ，呂梁市近日有9人因違規(guī)接受服務(wù)單位宴請被處分。其中，2019年9月11日晚，孝義市人民法院兌鎮(zhèn)法庭庭長張建國，違規(guī)接受個(gè)體老板安某、閆某等人組織的聚餐。在核查期間，張建國不如實(shí)向組織說明情況，試圖掩蓋事實(shí)。2019年9月，張建國受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

在那之前，長期擔(dān)任兌鎮(zhèn)法庭庭長的張建國被孝義市法院長期當(dāng)作正面典型加以宣傳，2012年7月9日《山西法制報(bào)》上刊登的吹捧文章中，更是將張建國等法官吹捧為“用雙腳丈量民情，用心感受民生，用行動(dòng)排解民憂”，真正做到了“得民心，惠民生、利長遠(yuǎn)。”

經(jīng)多方核實(shí)，這個(gè)張建國和山西省紀(jì)委通報(bào)中，“由該院（孝義法院）退休后擔(dān)任山西鵬飛集團(tuán)法律顧問的張建國具體安排”正是同一個(gè)人。而且，他還曾長期擔(dān)任孝義市法院審判委員會委員。

山西省紀(jì)委的通報(bào)中同樣沒有提到的一個(gè)很關(guān)鍵但是被忽略了的信息是，這個(gè)張建國退休幾年了，有沒有超過《公務(wù)員法》等所規(guī)定的年限（領(lǐng)導(dǎo)3年，普通公務(wù)員2年），前去鵬飛集團(tuán)擔(dān)任法律顧問前有沒有按照《公務(wù)員法》等經(jīng)過報(bào)批備案，有沒有得到組織批準(zhǔn)。

筆者從孝義當(dāng)?shù)厝耸刻幋蚵牭降南⑹牵瑥埥▏巳恕盀槿瞬诲e(cuò)”，交游廣闊，連續(xù)兩次因?yàn)椤俺院葐栴}”被紀(jì)委通報(bào)，在吃喝成風(fēng)的當(dāng)?shù)馗菍儆谝驗(yàn)椤斑\(yùn)氣不好”而撞到槍口，尤其是山西省紀(jì)委通報(bào)的1月19日晚這次有30多法官集體接受宴請，張建國當(dāng)時(shí)并不知情，只是因?yàn)樗麚?dān)任鵬飛集團(tuán)法務(wù)部法律顧問的身份而被推出來“頂缸”。

而張建國之進(jìn)入鵬飛集團(tuán)法務(wù)部擔(dān)任法律顧問，則是在2021年左右，至于他當(dāng)時(shí)是否已經(jīng)退休，相關(guān)人士更是諱莫如深。

昨日，筆者的朋友撥通張建國電話向其求證，張建國對此不愿多說，說有關(guān)信息需要向孝義市法院宣傳科處了解，孝義法院宣傳科人士則拒絕通過電話回答筆者的問題。

而張建國之以前法官身份違規(guī)進(jìn)入鵬飛集團(tuán)法務(wù)部擔(dān)任法律顧問的2021年前后，正值鵬飛集團(tuán)以“收購”為名，在山西煤炭市場上到處攻城略地前后，并因其獨(dú)特的收購方式——雙方簽訂協(xié)議后鵬飛集團(tuán)支付一定數(shù)量的定金，隨后就要求變更公司登記手續(xù)和取得公章法人章等，一旦印章到手手續(xù)變更完成，鵬飛就立刻翻臉不再支付剩余款項(xiàng)，然后各種訴訟，通過這些手段吞掉對手資產(chǎn)。

02

如何以小博大？

支付首付款后，通過法院“保全”對方資產(chǎn)

此前的文章中提到，2022年7月，山西普陽潞寶焦煤有限公司（簡稱“普陽潞寶”）剛剛成為山西晉柳能源有限公司（簡稱“晉柳能源”）的重整投資者，為了盡快入局，鵬飛集團(tuán)就和普陽潞寶股東山西潞寶焦化集團(tuán)有限公司（簡稱“潞寶焦化”）簽署了一份《股權(quán)投資合作協(xié)議》，在支付第二筆款時(shí)出現(xiàn)了一點(diǎn)意外，鵬飛集團(tuán)就通過孝義法院第一時(shí)間凍結(jié)了潞寶焦化持有的普陽潞寶30%股權(quán)。

《南方周末》此前對此的報(bào)道中提到，其記者所獲得的一份會議錄音中顯示，山西潞寶董事局主席韓長安語氣激動(dòng)，“（2022年）7月22日簽約，7月25日鄭總（鵬飛集團(tuán)董事局主席鄭鵬）付了15億，還不到15個(gè)點(diǎn)，我和鄭總正談的時(shí)候，鄭總讓法院查封了我30%的股份”。

《南方周末》記者當(dāng)時(shí)通過企查查獲取的信息，2022年8月16日，山西潞寶持有普陽潞寶的3億元股權(quán)（占實(shí)繳資本的30%）被凍結(jié)，執(zhí)行法院為山西省呂梁市孝義市人民法院，申請執(zhí)行人未披露。就連山西潞寶高層也不清楚，股權(quán)遭凍結(jié)是什么原因。之后山西潞寶便沒有收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2023年，鵬飛集團(tuán)收購普陽潞寶另外一個(gè)股東河北普陽鋼鐵有限公司（簡稱“普陽鋼鐵”）持有的普陽潞寶30%股權(quán)，以控制晉柳能源，結(jié)果是簽完協(xié)議還沒有付錢，就從晉柳能源賬戶上劃出5億元輾轉(zhuǎn)到了鵬飛集團(tuán)賬戶，普陽鋼鐵發(fā)現(xiàn)后不愿意繼續(xù)合作，此時(shí)的鵬飛迅速打了第一二三筆款都被普陽鋼鐵退回，最后是鵬飛集團(tuán)單方面將合作款項(xiàng)提存至公證處，隨后通過孝義法院第一時(shí)間凍結(jié)了普陽鋼鐵持有的普陽潞寶30%股份。

兩筆一共60%的被凍結(jié)股權(quán)，根據(jù)資產(chǎn)估值等計(jì)算，價(jià)值約在90億之巨。

孝義鵬飛國際酒店和鵬飛總部

筆者剛剛獲得的一份孝義市人民法院（2023）晉1181財(cái)保7號民事裁定書顯示，對普陽鋼鐵的這30%股權(quán)的凍結(jié)裁定系2023年5月12日做出，申請人系孝義市鵬飛新能源有限公司，擔(dān)保人系山西永紅煤業(yè)有限公司以其自有的編號為【C1400002009111220046054】采礦權(quán).

孝義市人民法院的這份財(cái)產(chǎn)保全裁定書稱，其做出該裁定的法律依據(jù)為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三、一百零四、一百零五條。

筆者獲得的初步信息是，上訴兩筆財(cái)產(chǎn)保全所涉及到的訴訟，均在呂梁市中級人民法院開始，后上訴到山西省高級人民法院，于2024年3月21日開庭后，到現(xiàn)在依然尚未宣判。

在呂梁市中院提起的訴訟，為何要先在孝義市法院提起財(cái)產(chǎn)保全，筆者尚未獲得更多案件信息前尚無從得知。法律界人士分析，以這兩筆凍結(jié)的資產(chǎn)所涉及到的金額，而且訴訟當(dāng)事人一方是外地的，無論鵬飛集團(tuán)還是孝義法院，都應(yīng)該明知道孝義法院對此案并沒有管轄權(quán)，但卻依然違法做出凍結(jié)裁定。

筆者已經(jīng)了解到的更進(jìn)一步信息是，申請授權(quán)保全應(yīng)該提供相當(dāng)于被保全資產(chǎn)價(jià)值30%現(xiàn)金的擔(dān)保。而鵬飛公司當(dāng)時(shí)提供的卻是一個(gè)永紅煤礦的采礦權(quán)作為擔(dān)保，而該采礦權(quán)完全覆蓋不了被保全資產(chǎn)的價(jià)值，嚴(yán)重違反《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》（2016年10月17日最高人民法院審判委員會第1696次會議通過，自2016年12月1日起施行）。這么嚴(yán)重違法違規(guī)的裁定，孝義市人民法院當(dāng)時(shí)是如何做出的，目前尚不得而知，但顯然不是山西省紀(jì)委通報(bào)中所查實(shí)到的30多名法官集體接受“可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請”所能解釋。

更令人費(fèi)解的是，此案后來雖然因?yàn)樵V訟當(dāng)事人提出的管轄異議，已經(jīng)被呂梁市中級人民法院審理，連判決書都出來了，而且已經(jīng)上訴到山西省高院，在山西高院都開過庭了，孝義法院做出的這個(gè)“違法凍結(jié)”依然遲遲未能得到糾正。

一個(gè)一目了然的最簡單的法律問題，何以從孝義法院到呂梁中院，再到山西省高院的一錯(cuò)再錯(cuò)，這中間到底發(fā)生了什么，尚有待進(jìn)一步挖掘。

03

令人費(fèi)解的人大專題調(diào)研，

雖然，看上去似乎一切都很正常

在檢索卷入此次集體宴請30多法官的安排者張建國時(shí)，因其與另外一人同名同姓，筆者不小心檢索到一則新聞，滿滿的正能量，但卻很令人費(fèi)解。

據(jù)黃河新聞網(wǎng)呂梁頻道2023年5月31日題為《山西省人大專題調(diào)研孝義市司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作》報(bào)道：

“5月29日至30日，省人大常委會委員、省人大監(jiān)察和司法委員會副主任委員張世文帶隊(duì)前來我市，專題調(diào)研司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作。呂梁市人大常委會秘書長張建國主持座談會。孝義市人大常委會主任韓俊明、副主任蘇文清參加調(diào)研。”

“市人民檢察院檢察長趙宏海和市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)同志分別匯報(bào)了司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作情況，專題調(diào)研組詳細(xì)了解加強(qiáng)司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作取得的成績、存在的困難、問題和改進(jìn)工作的意見、建議。會議還聽取了離柳集團(tuán)法治國企建設(shè)及司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展情況匯報(bào)，并聽取了駐市的省、呂梁市人大代表的發(fā)言?！?/p>

這篇報(bào)道又強(qiáng)調(diào)——“調(diào)研對我市司法工作給予充分肯定，強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步提高政治站位，切實(shí)增強(qiáng)主動(dòng)服務(wù)意識，依法公正高效辦理各類案件。要強(qiáng)化訴源治理，不斷提升司法服務(wù)水平和案件辦理質(zhì)量和效率，做到司法為民。要加強(qiáng)協(xié)作，凝聚合力，主動(dòng)開展入企服務(wù)，問需于民、問計(jì)于民、問效于民，推動(dòng)司法保障優(yōu)化營商環(huán)境邁上新臺階、取得更大的成效，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)?！?/p>

報(bào)道最有趣的部分出現(xiàn)了——“調(diào)研組還深入鵬飛集團(tuán)、晉茂科技有限公司，了解法檢兩院關(guān)于加強(qiáng)司法保障、優(yōu)化營商環(huán)境工作，聽取企業(yè)對兩院相關(guān)工作的意見建議”———雖說其實(shí)也挺正常，但在鵬飛集團(tuán)爆出那么多并購糾紛的背景下，又似乎也有些奇怪了。

這個(gè)看上去滿滿正能量的“入企服務(wù)，問需于民”，“推動(dòng)司法保障優(yōu)化營商環(huán)境邁上新臺階”，在鵬飛集團(tuán)正因其被業(yè)內(nèi)廣為詬病的收購方式而與大量其它企業(yè)處于訴訟之中，而變得容易令人產(chǎn)生別的誤解，以及耐人尋味起來。

04

還在狡辯？

補(bǔ)充個(gè)好玩的細(xì)節(jié)。

上一篇文章發(fā)表后，有多個(gè)疑似孝義當(dāng)?shù)氐鸟R甲發(fā)帖稱，“1，針對法院在鵬飛國賓酒店就餐的賬務(wù)，是孝義法院節(jié)日期間集體聚餐，當(dāng)時(shí)在酒店掛賬，隨后已結(jié)賬；2，針對與晉柳案件是否有牽連問題，這個(gè)是孝義法院集體聚餐。晉柳案件是省市法院在審理，和這個(gè)沒有半點(diǎn)關(guān)系?！?/p>

本人善意提醒一下這些疑似來自鵬飛集團(tuán)的馬甲（經(jīng)當(dāng)?shù)嘏笥驯嬲J(rèn)，至少有一人已經(jīng)可以確認(rèn)大概率是鵬飛集團(tuán)員工），試圖挑戰(zhàn)山西省紀(jì)監(jiān)委歷時(shí)四個(gè)多月好不容易才調(diào)查出來的結(jié)論并不明智。

山西省紀(jì)檢委這份通報(bào)中說，此次聚餐“均由山西鵬飛集團(tuán)法務(wù)部以接待名義掛賬處理。在組織核查期間，楊海兵為弱化違紀(jì)情節(jié)、減輕處理，組織他人串供，并指使山西鵬飛集團(tuán)篡改在國賓酒店違規(guī)聚餐時(shí)的菜品名稱、消費(fèi)金額、掛賬狀態(tài)等，偽造證據(jù)、掩蓋事實(shí)?！?/p>

我覺得，省紀(jì)監(jiān)委這個(gè)結(jié)論很可能是鵬飛集團(tuán)在體制內(nèi)的朋友們幾經(jīng)爭取才得到的，雖然調(diào)子不低，但只是楊海兵一人扛下，鵬飛集團(tuán)基本安然無恙，很大程度上可以說未太深究。如果——孝義市的一些人認(rèn)為這個(gè)調(diào)查結(jié)論出入太大，應(yīng)該盡快和省紀(jì)委反映情況，要求更正。

所以，你們確定要重新調(diào)查嗎？我們是很期待山西省紀(jì)監(jiān)委再重新好好調(diào)查一下的。

全文完，歡迎文末點(diǎn)贊、分享