近日，盱眙法院成功調(diào)解一起特殊提供勞務(wù)者受害責(zé)任的糾紛案件。
72歲的老劉受雇于周某某在山頭養(yǎng)牛，中秋節(jié)前一天中午飲酒后，因自行駕駛?cè)嗆囘\(yùn)送飼料操作不當(dāng)，不慎墜車后被失控的車輛碾壓，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。老劉的近親屬與雇主周某某就賠償事宜協(xié)商未果，提起訴訟。
由于事發(fā)時(shí)只有老劉一人在現(xiàn)場(chǎng)，所以對(duì)于老劉的飲酒習(xí)慣、雇主有無(wú)提醒到位、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)等等事項(xiàng)雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。為查明案件事實(shí)，承辦法官分別與雇主、工友、家屬進(jìn)行談話，了解老劉平時(shí)的飲酒習(xí)慣及當(dāng)日中午飲酒情況，并組織雙方就賠償事宜進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中，雇主一方面對(duì)于老劉的意外死亡深感內(nèi)疚，另一方面又不斷表達(dá)他從雇傭開始就不斷提醒老劉中午喝酒后下午工作要注意安全。從工友的表述看，老劉往常工作時(shí)并不經(jīng)常駕駛?cè)嗆嚕恢遣皇且驗(yàn)橹星飳⒅?，老劉著急回家?dǎo)致意外發(fā)生的。老劉的近親屬也懊惱非常、痛苦不已。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雇員明知自己飲酒后不宜工作而仍堅(jiān)持工作，在工作過(guò)程因操作不當(dāng)造成自身死亡，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；雇主知道或應(yīng)當(dāng)知道雇員飲酒仍讓其工作，導(dǎo)致雇員死亡，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。后承辦法官?gòu)那槔?、法理兩方面做工作，最終，雇主與老劉近親屬達(dá)成賠償205000元并分期付款的調(diào)解方案，雇主當(dāng)場(chǎng)支付了50000元。案件得以圓滿解決。
來(lái)源：盱眙法院
該地塊被淮安市建工尼龍制品有限公司競(jìng)得！
淮安賓館東側(cè)，這塊路牌你發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題嗎？
淮安的南北氣候分界線地標(biāo)應(yīng)架設(shè)在蘇北灌溉總渠上
【網(wǎng)友吐槽】停車位收費(fèi)背后的權(quán)力與民意之辯
只是“一罰了之”？有無(wú)恢復(fù)原樣？
熱門跟貼