作者：信瀚
京東這次有點冤！
不知你是否還記得五年前轟動一時的“承興系”詐騙案？
彼時，“商界木蘭”羅靜，靠著刻倆“蘿卜章”，詐騙300億，將諾亞財富、京東、蘇寧等一眾大佬玩弄于股掌之間，最終落得無期徒刑的下場，并處罰金2010萬元，其妹妹羅嵐及其他涉案員工也相繼獲刑。
在這場風波中，京東被證清白，堅稱自己無辜，被“承興系”用假冒的公章和員工騙過，對詐騙行為毫不知情，并指責諾亞財富風控存在嚴重缺陷。諾亞財富則反擊稱京東的描述“嚴重失實”，侵犯其名譽權(quán)。
本以為隨著羅靜被判無期，這場涉及300億的驚天騙局會塵埃落定，沒想到近日案情又起波瀾！
隨著二審法院的最新判決，這場長達五年的金融詐騙案終于有了定論。
京東被徹底洗清嫌疑，與詐騙行為無關(guān)，無需承擔任何賠償責任。諾亞財富的“甩鍋”行為宣告失敗，其訴訟請求被駁回。
湘財證券則沒那么幸運，首次被認定在詐騙案中存在過錯，需承擔約3.4億元債務的56%補充責任。
這場歷時五年的法律糾葛，涉及金額高達300億元的“承興系”詐騙案二審結(jié)果最終塵埃落定。
01
騙局手法，狡猾至極。
羅靜，這個“商界木蘭”的光環(huán)背后，隱藏著一張精心編織的欺詐之網(wǎng)。
從2015年到2019年，這場戲碼一直在上演。她用私刻的印章、偽造的合同、冒充的員工，上演了一出出金融騙局。直到被刑事拘留鋃鐺入獄，她的真面目才被揭開。
羅靜的膽大妄為令人震驚，狡猾而大膽。
私刻印章、偽造合同、冒充員工，這些還只是冰山一角。她的人，甚至敢冒充京東、蘇寧的員工，攔截和篡改郵件，開設(shè)假賬戶，模仿京東回款，騙過眾多金融機構(gòu)。
她的“承興系”公司，利用與京東、蘇寧的供應鏈貿(mào)易背景，偽造了合同，虛構(gòu)了應收賬款債權(quán)，從湘財證券、云南信托等機構(gòu)騙取了巨額資金。
他們甚至在京東、蘇寧的辦公場所里，用偽造的工牌冒充員工，進行所謂的訪談、交接資料、簽合同，向金融機構(gòu)展示虛假的網(wǎng)頁、貿(mào)易數(shù)據(jù)和購銷合同。
這些手段讓金融機構(gòu)深信不疑，按照合同給付了巨額錢款，最終導致湘財證券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽眾信等機構(gòu)損失高達88億余元。
羅靜本人，則憑借著這場騙局，賺取了巨額的不義之財。她利用供應鏈金融的復雜性，將風險層層轉(zhuǎn)嫁，最終導致了這場300億的驚天詐騙案。
這些資金，大多被用來償還高利貸和個人揮霍，最終導致資金鏈斷裂，當金融機構(gòu)要求還款時，羅靜早已逃之夭夭。
就這樣，羅靜通過這場騙局，將金融詐騙的手段推向了新的高度：京東“躺槍”，湘財證券深陷其中，云南信托損失慘重。
在這場騙局中，受害的不僅僅是金融機構(gòu)，還有無數(shù)的投資者和普通民眾。他們將自己的血汗錢投入到了這些看似穩(wěn)健的理財產(chǎn)品中，卻沒想到最終落入了羅靜的陷阱。
她的手法固然高明，但最終，真相總會浮出水面。
這場涉及300億的金融騙局，終于在法律的審判下迎來了結(jié)局。2019年6月，羅靜被刑事拘留，標志著這場騙局的曝光。
經(jīng)過漫長的司法程序，2022年11月，上海市第二中級人民法院一審裁定，羅靜因犯合同詐騙罪、對非國家工作人員行賄罪被判處無期徒刑，并處罰金2010萬元；其妹妹羅嵐因同樣罪名被判處有期徒刑十七年六個月，并處罰金1010萬元。
此外，還有10名涉案的“承興系”員工，被判處三年四個月至八年不等的有期徒刑
一審判決后，羅靜等人提出了上訴。然而，2024年1月，上海市高級人民法院作出了二審裁定，駁回了羅靜等人的上訴，維持了一審的原判。
這意味著羅靜的“承興系”詐騙案，在法律層面上已經(jīng)塵埃落定，羅靜和她的同伙將為他們的行為付出應有的代價。
02
對于京東而言，可以說是既無奈又憤怒。
羅靜的“承興系”騙局，狡詐至極，把京東這樣的巨頭也耍得團團轉(zhuǎn)。
自己被羅靜等人利用當作了詐騙的“工具”，卻渾然不知。直到2019年6月羅靜落網(wǎng)，京東這才發(fā)現(xiàn)自己被當成了詐騙的“替罪羊”，被迫卷入騙局，成最大的“躺槍者”。
更為氣憤的是，諾亞財富旗下的上海歌斐和自言汽車，還跳出來，指責京東有連帶責任，聲稱自己買了基于“京東應收賬款”的基金產(chǎn)品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是個坑。
諾亞財富的指控，看似言之鑿鑿，實則漏洞百出。京東，一個風控嚴密的大企業(yè)，怎會輕易中招？諾亞財富作為專業(yè)機構(gòu)，投資前不盡調(diào)，出了事就找京東背鍋？
面對諾亞財富的訴訟，京東自然不會坐視不理。
自己可不是軟柿子，立刻反擊，聲明無辜，被惡意訴訟，聲譽受損。京東還指出諾亞財富盡調(diào)失職，同時表明自己積極配合警方，助力破案。
隨著案件的不斷深入，判決終于有了新進展。根據(jù)目前公開的信息來看，二審結(jié)果與一審判決保持一致。
京東洗清嫌疑，被判為不知情，也沒參與其中的行為，無需擔責，終于擺脫了這場無妄之災，得以全身而退。
這一判決結(jié)果，對于京東來說無疑是重大利好。
而對于原告諾亞財富和自言汽車來說，不僅訴訟被駁回，賠償無望，還得自掏腰包付訴訟費。
至于湘財證券，可就沒這么幸運了。它被判決需承擔羅靜旗下公司約3.4億元債務的56%補充責任。
這一判決，意味著法院首次明確，湘財證券在“承興系”詐騙案中存在過錯，難辭其咎。
這場金融大戲，似乎已見分曉：
終于有人要為自己的錯誤買單了！
03
湘財證券，這個在“承興系”詐騙案中扮演了承銷機構(gòu)角色的公司，如今站在了輿論的風口浪尖。
12月9日，湘財股份發(fā)布澄清公告，堅決否認與詐騙案有任何瓜葛，聲稱自己清白，沒有簽署陰陽合同，也沒有協(xié)助任何違法行為。
然而，12月初昆明中院的一審判決，卻給了湘財證券當頭一棒，判決廣東中誠需返還云南信托3.43億元，而湘財證券要承擔56%的補充責任。
這意味著，湘財證券從這場“躺槍”的詐騙案中全身而退的希望破滅。這一結(jié)果，對湘財證券來說，無疑是雪上加霜，它不僅面臨巨額賠償，還要承受信任喪失和聲譽受損的雙重打擊。
不過，湘財證券并未就此屈服，高呼要上訴。
他們堅稱，自己是無辜的。法院并沒有認定湘財證券或其員工參與了羅靜的合同詐騙，也沒有認定湘財證券與廣東中誠和羅靜有串通合謀欺詐行為，自己只是代銷機構(gòu)，同樣是受害者。
但是，媒體披露的微信聊天記錄，卻讓湘財證券的辯解顯得蒼白無力。
更有報道稱，湘財證券的項目負責人曾與羅靜的妹妹密謀，明知羅靜公司資金鏈緊張，還積極協(xié)助其借新還舊、資金空轉(zhuǎn)，甚至答應冒充承興公司的員工來接待資金方，幫助羅靜獲得過橋資金。
這些“證據(jù)”直指湘財證券的違規(guī)行為。
上交所對此也坐不住了，對湘財股份發(fā)函，要求對這些媒體報道的事情作出說明，質(zhì)問公司是否存在違規(guī)行為。
湘財股份對此予以否認，聲稱與廣東中誠簽署的只是框架性協(xié)議，并沒有實質(zhì)履行內(nèi)容，湘財證券也未提供過財務顧問服務。
至于那些截圖，湘財股份只是輕描淡寫地表示，公安機關(guān)在調(diào)查中并未對這些聊天記錄進行認定，也未對湘財證券及其相關(guān)人員采取過刑事措施，更沒有認定湘財證券及其相關(guān)工作人員存在合謀欺詐以及協(xié)助違法行為。
這起案件，就像一場金融界的諜戰(zhàn)片，真相撲朔迷離。湘財證券是否應該承擔責任，成為了公眾和法律的焦點。
在這場300億的金融騙局中，每個人都可能是受害者，也可能是加害者。
在金錢的游戲里，真相總是遲到，但不會缺席。
真相，往往比我們想象的更加復雜。但有一點可以肯定，這場游戲，沒有真正的贏家，只有真相和責任的追究。
熱門跟貼