美國大學(xué)的招生真的公平嗎？百分之百的公平自然是不存在的，整體審查看似給了多才多藝的學(xué)生更多被錄取的機(jī)會，但從某種程度上也增加了更多可以動手腳的地方。與其說美本申請是申請者之間的競爭，不如說是申請人家庭財富之間的競爭？有一群學(xué)生因為多所美國大學(xué)偏愛富人家的孩子而將它們告上了法庭，還有一堆頂尖大學(xué)招生黑幕的消息被爆出……

文 ｜行舟???

From TD北美留學(xué)進(jìn)化論

微信號：testdaily

錄取是場家產(chǎn)的比拼？

半個多月前，一項新的動議被提交，指控包括賓夕法尼亞大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院和康奈爾大學(xué)在內(nèi)的幾所頂級大學(xué)作為一個“價格操縱聯(lián)盟”運(yùn)作，在錄取過程中系統(tǒng)性地偏袒富有的申請人。

這項指控始于 2022 年，當(dāng)時的訴訟案在伊利諾伊州聯(lián)邦法院處理，原告是 8 名學(xué)生，他們指控包括喬治城大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、MIT等在內(nèi)的17所頂尖大學(xué)，涉嫌在招生過程中偏袒富有家庭的申請者，并合謀限制對學(xué)生的經(jīng)濟(jì)援助。

最初被指控的17所大學(xué)為布朗大學(xué)、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、萊斯大學(xué)、范德堡大學(xué)、耶魯大學(xué)和約翰霍普金斯大學(xué)。

據(jù)《華爾街日報》報道，在訴訟中提到的 17 所大學(xué)中，有 12 所已經(jīng)與學(xué)生達(dá)成和解，支付了超 2 億美元的賠償，其中包括向在?；蚯皩W(xué)生支付高達(dá) 2,000 美元的款項，這些學(xué)生的經(jīng)濟(jì)援助可能在 20 多年的時間里被克扣。其余五所大學(xué)仍在僵持中，分別是康奈爾大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院、圣母大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)。

不久前，原告再次向法院遞交了申請，訴訟剩余的大學(xué)，要求的賠償金額高達(dá) 6.85 億美元。

隨著這一新動向，也有更多招生的暗箱操作被曝光。麻省理工學(xué)院招生主任斯圖亞特·施米爾 (Stuart Schmill) 在 2018 年的一封電子郵件中寫道，該校錄取了當(dāng)時董事會主席羅伯特·米勒德 (Robert Millard) 推薦的六名申請者中的四名，其中兩名“本來不會錄取的”。另外兩名申請者沒有被錄取，因為他們“水平不夠，或者他的推動力不夠強(qiáng)”。

在電子郵件中，施米爾表示，米勒德小心翼翼地淡化了他對招生決定的影響，但他表示，主席也發(fā)送了所有六名學(xué)生的記錄，后來與施米爾會面，分享了“他認(rèn)為誰更優(yōu)先”的見解。

麻省理工學(xué)院稱該訴訟和有關(guān)招生偏袒的指控毫無根據(jù)?！奥槭±砉W(xué)院在招生方面沒有偏袒富人的歷史，事實恰恰相反?！贝髮W(xué)發(fā)言人金伯利·艾倫 (Kimberly Allen) 表示，“經(jīng)過多年的調(diào)查，我們制作了數(shù)百萬份文件，這些文件充分證明了我們招生過程的獨(dú)立性，原告只能舉出一個例子，即董事會成員的推薦幫助影響了兩名本科申請者的決定?！?/p>

賓夕法尼亞大學(xué)在一份聲明中也表示，此案毫無根據(jù)，且不利于那些家庭向常春藤盟校捐款或承諾捐款的學(xué)生。圣母大學(xué)的官員也稱此案毫無根據(jù)：“我們相信，每一位被圣母大學(xué)錄取的學(xué)生都完全合格，并準(zhǔn)備好取得成功。

不過，圣母大學(xué)確實錄取過學(xué)術(shù)背景不佳的富裕學(xué)生。根據(jù)新的法庭文件，時任圣母大學(xué)招生副校長的唐·畢曉普 (Don Bishop) 在 2012 年的電子郵件中直言不諱地提到，2012 年的這批學(xué)生中有 38 名申請者獲得了“非常低”的學(xué)術(shù)評分。他說，這些學(xué)生“在很大程度上得益于家庭關(guān)系和資助歷史”，并補(bǔ)充說“我們今年讓他們的高額捐贈或潛在捐贈比去年更多地影響了我們的選擇?！?/p>

他的電子郵件最后一句是：“希望明年有錢人能多培養(yǎng)幾個聰明的孩子！”

一切問題都是錢的問題

其實，美國大學(xué)偏愛富人家的孩子也不是什么新鮮事，捐樓進(jìn)哈佛的說法也一直有。

從錄取數(shù)據(jù)上看，也有很明顯證據(jù)支持，經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉吉·切蒂、戴維·戴明和約翰·弗里德曼的新研究發(fā)現(xiàn)，父母富裕的學(xué)生在精英大學(xué)錄取中享有巨大優(yōu)勢，僅憑學(xué)術(shù)記錄無法解釋這一點(diǎn)。

推動富裕學(xué)生在精英大學(xué)錄取中占據(jù)優(yōu)勢的最大單一因素是對校友子女的偏好。在申請人的其他特征保持不變的情況下，父母曾就讀該大學(xué)的學(xué)生收到錄取通知書的可能性是非校友子女的三倍。

校友子女錄取是獲得富裕校友捐款的一種手段——如果申請人是校友子女，那么申請精英大學(xué)的中產(chǎn)階級學(xué)生被錄取的幾率將提高大約三倍，但收入最高的校友子女申請者被錄取的可能性將提高大約五倍。

雖然大學(xué)提供的是教育，但是學(xué)校要運(yùn)營，總需要足夠的基金，捐贈資金是許多頂尖美國大學(xué)收入中重要的一部分，而其中有不少來自校友。相反，錄取家境較普通的學(xué)生，不僅丟掉了這部分收入，還有可能要支付更多的經(jīng)濟(jì)援助，一來二去就是極大的財務(wù)負(fù)擔(dān)。

財政危機(jī)的風(fēng)的確吹到了美國大學(xué)，2024 年平均每周有一所美國大學(xué)倒閉。就連絕對算是第一梯隊的芝加哥大學(xué)和布朗大學(xué)也出現(xiàn)了財政赤字。不久前，布朗大學(xué)被曝正面臨著4600 萬美元的結(jié)構(gòu)性預(yù)算赤字，如果不改變運(yùn)營方式，下一年赤字將增加到 9000多萬美元，所以布朗大學(xué)不得不開始采取控制運(yùn)營費(fèi)用、控制教職員工人數(shù)增長、縮減博士項目規(guī)模、以及擴(kuò)招碩士和在線學(xué)習(xí)的學(xué)生等措施。

雖然這一切都建立在布朗大學(xué)會持續(xù)實施 Need-Blind 政策的基礎(chǔ)上，但既然之前都有偏好富裕學(xué)生的傾向，而且傳承錄取仍然沒被取消，在財政有危機(jī)的情況下，很有可能不會有改善。

是否有破局之法？

諷刺的是，盡管高等教育的捍衛(wèi)者將大學(xué)視為經(jīng)濟(jì)流動的引擎，但頂尖美國大學(xué)卻成了阻礙——是否有辦法改變這個情況？

大學(xué)錄取更多依靠標(biāo)準(zhǔn)化考試

雖然 SAT 和 ACT 為能夠負(fù)擔(dān)得起考試準(zhǔn)備課程的富裕學(xué)生提供了優(yōu)勢，但研究表明，即使考慮到標(biāo)準(zhǔn)化考試成績，富裕學(xué)生在大學(xué)錄取中仍然占有優(yōu)勢。因此，更多地強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化考試而不是非學(xué)術(shù)因素將改善新生的社會經(jīng)濟(jì)多樣性。

在極端情況下，從所有 SAT 成績超過 1500 分的申請者中隨機(jī)挑選一個入學(xué)班級，將促使精英大學(xué)校園中低收入和中等收入學(xué)生的代表性增加，但精英大學(xué)極不可能這樣做，因為放棄對富裕校友子女的偏好會損害他們的利益。事實上，大多數(shù)學(xué)校都在朝著相反的方向發(fā)展。

擴(kuò)大精英學(xué)校的學(xué)生人數(shù)

在過去的四十年里，就讀四年制大學(xué)的學(xué)生人數(shù)翻了一番，但大多數(shù)精英大學(xué)并沒有擴(kuò)大招生規(guī)模。即使錄取時考慮的因素保持不變，擴(kuò)大招生規(guī)模也會讓更多低收入和中等收入學(xué)生有機(jī)會獲得高收入、聲望高的職業(yè)和領(lǐng)導(dǎo)角色。

有足夠多的優(yōu)秀申請者值得被錄取，但精英大學(xué)的大部分價值與其排他性息息相關(guān)，名校能夠?qū)厴I(yè)生推向前 1% 的能力主要?dú)w功于品牌效應(yīng)，它們不太可能擴(kuò)大招生規(guī)模。

放棄對名校的非理性偏好

如果說前面兩點(diǎn)需要寄希望于學(xué)校，那么這一點(diǎn)則不用，精英大學(xué)心中有本賬，但我們不必跟著一起玩。在瀏覽簡歷時，雇主可以簡單地不那么看重學(xué)校名稱，轉(zhuǎn)而查看求職者的其他資格，既然名校錄取依賴父母財富和遺產(chǎn)地位等非學(xué)術(shù)因素，名校學(xué)位就并不是大多數(shù)人認(rèn)為的那樣可靠的學(xué)術(shù)卓越的指標(biāo)，假如更多的人能認(rèn)識到這一點(diǎn)，那么普通家庭的孩子便能有更多的機(jī)會。

當(dāng)然啦，以上任何一點(diǎn)都是理想的討論，很難在短時間內(nèi)實現(xiàn)。家庭背景并不是能輕易改變的事，普通家庭的孩子得到的機(jī)會相對較少，卻也永遠(yuǎn)不是沒有。做好自己能做的，以積極的心態(tài)去面對結(jié)果，大概是最實際的應(yīng)對辦法。

有時候，僅僅是來到其他人的起跑線，也已經(jīng)是很了不起的成就啦！

本文系授權(quán)發(fā)布， From TD北美留學(xué)進(jìn)化論，微信號：testdaily，歡迎分享到朋友圈，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載，北美學(xué)霸君誠意推薦