美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾說(shuō)，他下令成立的“政府效率部”，是由美國(guó)億萬(wàn)富翁馬斯克負(fù)責(zé)。然而美聯(lián)社在25日?qǐng)?bào)道中明確指出，馬斯克并非美國(guó)“政府效率部”主管，這是不是意味著，埃隆·馬斯克在2024年美國(guó)大選中，花費(fèi)的超過(guò)2.9億美元的政治捐款，全部都是竹籃打水一場(chǎng)空呢？
美國(guó)的“政府效率部”的確是馬斯克主導(dǎo)下產(chǎn)生的。
時(shí)間回溯到2024年8月，正在參與美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的特朗普，和馬斯克在一次直播中討論了美國(guó)政府機(jī)構(gòu)中的浪費(fèi)問(wèn)題，馬斯克建議成立一個(gè)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)打擊政府浪費(fèi)行為，這一點(diǎn)符合特朗普恢復(fù)聯(lián)邦政府能力和效率的競(jìng)選主張，為此特朗普表示積極支持。
隨著特朗普在大選中獲勝成為美國(guó)第47任總統(tǒng)，在2025年1月20日的就職演說(shuō)中，特朗普再次強(qiáng)調(diào)組建“政府效率部”，并當(dāng)天正式簽署了行政令。該部門(mén)被定位為一個(gè)顧問(wèn)委員會(huì)，由馬斯克牽頭，旨在通過(guò)審查政府支出、裁撤冗余機(jī)構(gòu)等方式來(lái)提升政府效率，快速推動(dòng)政府的改革。
特朗普成功問(wèn)鼎，離不開(kāi)馬斯克為其花費(fèi)了超過(guò)2.9億美元的政治捐款，“政府效率部”的成立和主導(dǎo)位置，無(wú)疑是特朗普對(duì)馬斯克提供幫助的政治回饋。
“政府效率部”給美國(guó)帶來(lái)了哪些革新？
“政府效率部”成立后，在馬斯克的主導(dǎo)下，迅速的實(shí)行了一系列的措施。例如終止閑置辦公樓的租約，取消了數(shù)百項(xiàng)政府合同，審查五角大樓、國(guó)際開(kāi)發(fā)署等高浪費(fèi)項(xiàng)目的預(yù)算，裁員和精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)等等方式，全都圍繞降本增效為核心，試圖重塑聯(lián)邦政府的運(yùn)作模式。馬斯克計(jì)劃將超過(guò)400個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，裁減到100個(gè)以內(nèi)，削減預(yù)算30%。
根據(jù)相關(guān)新聞報(bào)道，截至2025年2月17日，“政府效率部”預(yù)計(jì)已節(jié)約總額達(dá)550億美元。馬斯克還表示，政府效率部的所有行動(dòng)將在線上公布，以實(shí)現(xiàn)“最大透明度”。
但是，“政府效率部”同樣帶了了很多的爭(zhēng)議。
首先，政府效率部未經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，其合法性受到質(zhì)疑。同時(shí)該部門(mén)被指控違反了1972年《聯(lián)邦咨詢委員會(huì)法》，面臨多起訴訟，主要問(wèn)題包括未公開(kāi)運(yùn)作、未平衡各方觀點(diǎn)等。
其次美國(guó)全國(guó)聯(lián)邦雇員聯(lián)合會(huì)批評(píng)說(shuō)，大規(guī)模裁員和機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)措施是“低效且殘酷的”，給公共服務(wù)帶來(lái)巨大壓力。
關(guān)鍵是，馬斯克本身就是美國(guó)的大富豪，他的SpaceX和特斯拉公司，與政府之間有大量的合同。這千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)系，這也引發(fā)了大眾對(duì)馬斯克，是否利用政府效率部推動(dòng)個(gè)人利益的質(zhì)疑。
而現(xiàn)在，美國(guó)政府公開(kāi)宣布，美國(guó)“政府效率部”的主管不是馬斯克，他不是“政府效率部”的雇員，是以總統(tǒng)高級(jí)顧問(wèn)的身份監(jiān)督該機(jī)構(gòu)，這算不算特朗普直接給馬斯克一個(gè)背刺呢？
其實(shí)只要明白美國(guó)的政治，你就知道了這個(gè)問(wèn)題的答案。美國(guó)總統(tǒng)候選人要想獲勝，就得獲得大財(cái)團(tuán)的支持，有了支持，才會(huì)有政治捐款，有了捐款，你才能燒錢(qián)去宣傳。其本質(zhì)上還是錢(qián)財(cái)之爭(zhēng)，比的就是實(shí)力，誰(shuí)最后錢(qián)跟不上了，誰(shuí)就會(huì)落選。
2.9億美元是馬斯克拿出來(lái)的真金白銀，還包括利用自己的影響力，為特朗普搖旗吶喊，可謂是出錢(qián)又出力。馬斯克是個(gè)商人，特朗普也是個(gè)商人，有付出必然有回報(bào)，這是亙古不變的道理，也是競(jìng)選的鐵律，特朗普不可能直接掀了桌子玩卸磨殺驢，這不符合他的利益，他不會(huì)也不敢這么干，所以，問(wèn)題的答案也就呼之欲出了，特朗普不會(huì)背刺馬斯克。
“政府效率部”是一個(gè)特朗普新政府的改革門(mén)面，“政府效率部”的主管這個(gè)位置，代表著正式拍板的決策權(quán)。但是，改革不是喊喊口號(hào)，發(fā)布一系列措施就完事了。任何政策的變動(dòng)，都是對(duì)之前利益獲得者的損害，都會(huì)產(chǎn)生巨大的阻力和反彈，產(chǎn)生巨大的爭(zhēng)斗旋渦。
馬斯克不是“政府效率部”主管，就避免了“政府效率部”的法律風(fēng)險(xiǎn)和政治爭(zhēng)議，可以讓他在不受傳統(tǒng)官僚體系約束的情況下，更靈活地推動(dòng)改革議程。而這種安排，也符合馬斯克作為企業(yè)家的風(fēng)格，他可以利用其商業(yè)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新思維，為政府改革提供建議。
這是一步高明的棋，“政府效率部”的攤子已經(jīng)鋪開(kāi)，馬斯克不是明面上的主管，但是，誰(shuí)有能忽視馬斯克對(duì)這個(gè)部門(mén)的影響力呢？
熱門(mén)跟貼