特朗普上臺(tái)后,大公司接連“隨份子”。繼軟銀、OpenAI和甲骨文三家企業(yè)為特朗普獻(xiàn)禮5000億美元之后,臺(tái)積電也向特朗普獻(xiàn)禮千億美元。

此事一出,無(wú)論是業(yè)界,還是社會(huì)界,都掀起一撥討論熱潮,話題涉及“美積電”、“疑美論”、“棄臺(tái)論”,大家都對(duì)這家公司的未來走向憂心忡忡。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

同一地點(diǎn),兩撥“隨份子”的人

臺(tái)積電,“下跪”?

早在2020年,特朗普時(shí)期,臺(tái)積電就曾赴美建廠。那時(shí)候,大家都說臺(tái)積電太“樹大招風(fēng)”了,只能唯美是從,被迫赴美,也都不看好臺(tái)積電赴美之舉。

而在特朗普重新上臺(tái)之際,臺(tái)積電又來獻(xiàn)禮,有人說,這是“下跪”,也有人說又交了一筆“保護(hù)費(fèi)”。畢竟,在臺(tái)積電頭上還懸著兩把劍:一把是特普朗正在促請(qǐng)兩黨廢除《芯片法案》,另一把是要向中國(guó)臺(tái)灣征收100%的關(guān)稅。

3月4日,臺(tái)積電董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官魏哲家(C.C. Wei)在白宮當(dāng)著美國(guó)總統(tǒng)特朗普的面宣布,臺(tái)積電未來4年將在美國(guó)新增1000億美元投資。魏則仕表示,這筆投資將用于新建3座新晶圓廠以及2座封裝廠,并設(shè)立1個(gè)大型研發(fā)中心。

根據(jù)魏哲家的說法,與美國(guó)亞利桑那州鳳凰城興建晶圓廠一樣,臺(tái)積電此舉也是為了支持AI進(jìn)一步發(fā)展。

他表示:“早在2020年,在特朗普總統(tǒng)的遠(yuǎn)見和支持下,我們就踏上了在美國(guó)建立先進(jìn)芯片制造的征程。這一愿景如今已成為現(xiàn)實(shí)。人工智能正在重塑我們的日常生活,半導(dǎo)體技術(shù)是新功能和新應(yīng)用的基礎(chǔ)。隨著我們?cè)趤喞D侵莸牡谝患夜S的成功,以及所需的政府支持和強(qiáng)大的客戶合作伙伴關(guān)系,我們打算將美國(guó)半導(dǎo)體制造業(yè)的投資再擴(kuò)大1000億美元,計(jì)劃總投資達(dá)到1650億美元。”

通過此次擴(kuò)張,臺(tái)積電預(yù)計(jì)將為AI和其他尖端應(yīng)用創(chuàng)造數(shù)千億美元的半導(dǎo)體價(jià)值。臺(tái)積電的擴(kuò)大投資預(yù)計(jì)將在未來四年內(nèi)支持4萬(wàn)個(gè)建筑工作崗位,并在先進(jìn)芯片制造和研發(fā)領(lǐng)域創(chuàng)造數(shù)萬(wàn)個(gè)高薪、高科技的工作崗位。預(yù)計(jì)未來十年,該項(xiàng)目還將為亞利桑那州乃至全美帶來超過2000億美元的間接經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。此舉凸顯了臺(tái)積電致力于支持其客戶的承諾,其中包括蘋果、英偉達(dá)、AMD、博通和高通等美國(guó)領(lǐng)先的人工智能和技術(shù)創(chuàng)新公司。

雖然臺(tái)積電如此示好,但似乎并沒有讓特朗普“一毛不拔”的芯片霸權(quán)有所收斂。美國(guó)《連線》雜志稱,此舉并未讓川普政府內(nèi)部停止考慮對(duì)臺(tái)積電和其他臺(tái)灣地區(qū)芯片廠加征100%潛在關(guān)稅。

給臺(tái)積電算一筆賬

1000億美元,這是什么概念?有人算了一筆賬:臺(tái)積電過去幾年平均每年支出約350億美元,若以每年支出400億美元計(jì)算,相當(dāng)于未來4年,臺(tái)積電逾60%的支出將投向美國(guó)。

但實(shí)際上,臺(tái)積電背負(fù)的并非只有這一筆。加上臺(tái)積電目前對(duì)位于亞利桑那州菲尼克斯的先進(jìn)半導(dǎo)體制造業(yè)務(wù)的650億美元投資,臺(tái)積電在美國(guó)的總投資預(yù)計(jì)將達(dá)到1650億美元。

臺(tái)積電的亞利桑那州工廠目前在亞利桑那州占地1100英畝,擁有3000多名員工,回望過去:

  • 2020年5月,臺(tái)積電宣布在亞利桑那州的第一筆投資,當(dāng)時(shí)計(jì)劃投資額為120億美元;

  • 2023年,在拜登政府的《芯片與科學(xué)法案》影響下,又宣布在美國(guó)建第二座晶圓廠,將整體對(duì)美投資規(guī)模提升至400億美元;

  • 2024年4月,美商務(wù)部宣布向臺(tái)積電提供高達(dá)66億美元的補(bǔ)貼資金和50億美元的低息貸款,作為協(xié)議一部分,臺(tái)積電還將在鳳凰城建造第座晶圓廠,使得在美國(guó)的總投資超過650億美元。

如果按照1650億美元這一數(shù)字來計(jì)算,也就是說,臺(tái)積電未來每年至少需在美投資超過300億美元,如果資本開支維持在35%營(yíng)收的資本密度(capital density),美國(guó)廠資本開支將超過中國(guó)臺(tái)灣廠。算上未來4年臺(tái)積電的折舊、研發(fā)、管理費(fèi)用對(duì)毛利率及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率的影響,如果計(jì)劃順利執(zhí)行,長(zhǎng)期毛利率應(yīng)難以維持在先前目標(biāo)的53%以上。

臺(tái)灣地區(qū)聯(lián)合新聞網(wǎng)稱,美方打的算盤是:臺(tái)積電在美擴(kuò)大設(shè)廠,將使得未來美國(guó)在高階芯片中所占份額由預(yù)估的在2032年達(dá)到28%,進(jìn)一步上升到40%。相當(dāng)于“根都被挖走一大半了”,中國(guó)臺(tái)灣的地位自然就下降。

這么算的話,不能怪大家說臺(tái)積電會(huì)變成“美積電”。也不能怪《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論,中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局在此過程中完全使不上力,任憑廠商成為“刀俎魚肉”。

未來前景并不被看好

那么,臺(tái)積電大肆向美擴(kuò)張,影響幾何?

根據(jù)業(yè)界專家分析,表面看,臺(tái)積電此次巨額投資計(jì)劃似乎是順應(yīng)市場(chǎng)與政策的雙重導(dǎo)向,積極拓展在美國(guó)的業(yè)務(wù)版圖。但深入剖析,背后實(shí)則隱藏著諸多不確定性與潛在風(fēng)險(xiǎn)。主要包括幾點(diǎn):

第一,是人才轉(zhuǎn)移。臺(tái)積電在中國(guó)臺(tái)灣擁有大量經(jīng)驗(yàn)豐富工程師和技術(shù)工人,這是其長(zhǎng)期發(fā)展沉淀下來的寶貴財(cái)富。可以說,是這些足夠“卷”的本土工程師,讓臺(tái)積電極具競(jìng)爭(zhēng)力。從之前臺(tái)積電亞利桑那州鳳凰城的經(jīng)歷來看,美國(guó)當(dāng)?shù)毓こ處熋黠@效率較低,不能支撐晶圓廠運(yùn)作。

初次在美國(guó)設(shè)廠時(shí),或許尚可抽調(diào)部分核心工程師前往美國(guó),以保障工廠初期建設(shè)與運(yùn)營(yíng)。但隨著此次大規(guī)模擴(kuò)張,若未來所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)都向美國(guó)轉(zhuǎn)移,后續(xù)可調(diào)動(dòng)的有經(jīng)驗(yàn)的工程技術(shù)人員將面臨匱乏。畢竟中國(guó)臺(tái)灣人才儲(chǔ)備并非無(wú)窮無(wú)盡,一旦人才轉(zhuǎn)移殆盡,臺(tái)積電在美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣兩地的工廠都不一定能夠高效、穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。最終,兩頭都顧不過來。更何況,還時(shí)常傳出美國(guó)員工歧視中國(guó)臺(tái)灣工程師相關(guān)新聞。

第二,是產(chǎn)業(yè)鏈配套問題。美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)與中國(guó)臺(tái)灣存在顯著差異。美國(guó)雖在半導(dǎo)體研發(fā)、設(shè)計(jì)等上游環(huán)節(jié)實(shí)力超群,但在芯片制造中游環(huán)節(jié),存在勞動(dòng)力成本高昂、相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套不完善以及缺乏長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)積累等問題。

回顧過往其他半導(dǎo)體企業(yè)在美國(guó)設(shè)廠經(jīng)歷,高昂運(yùn)營(yíng)成本和人才短缺等難題,常常制約著工廠產(chǎn)能的提升與效率的優(yōu)化。一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理,如果在美國(guó)的芯片制造產(chǎn)業(yè)環(huán)境真的如此優(yōu)越,在過去半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的幾十年間,哪里輪得到臺(tái)積電在全球半導(dǎo)體制造領(lǐng)域一枝獨(dú)秀。

第三,是自主決策問題。無(wú)論從地緣政治角度考慮,還是從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略角度考量,臺(tái)積電過度依賴美國(guó)市場(chǎng)并大規(guī)模投資美國(guó),可能會(huì)逐漸喪失部分自主決策空間。美國(guó)政府出于自身利益考量,可能會(huì)對(duì)臺(tái)積電的運(yùn)營(yíng)、技術(shù)流向等方面施加更多影響。長(zhǎng)此以往,臺(tái)積電是否還能保持其作為全球半導(dǎo)體制造龍頭企業(yè)的獨(dú)立性與中立性,值得深思。加上特朗普一向“狠辣”,尤其在芯片領(lǐng)域一向“一毛不拔”。

總體而言,臺(tái)積電此次在美國(guó)的大規(guī)模投資計(jì)劃,短期內(nèi)或許能帶來一定程度的規(guī)模擴(kuò)張與市場(chǎng)機(jī)遇,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)視角來看,業(yè)界對(duì)于其可能淪為“美積電”的擔(dān)憂并非毫無(wú)根據(jù),同時(shí)也可能因此而失去立足市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì),從而跌落神壇。

4日當(dāng)天,臺(tái)股受此消息沖擊,應(yīng)聲下跌159.37點(diǎn),跌幅達(dá)0.7%。中國(guó)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》5日發(fā)文稱,從臺(tái)積電股價(jià)在臺(tái)股開盤一度跌破千元的表現(xiàn)來看,顯然多數(shù)投資人并不看好臺(tái)積電未來前景,對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的承諾和保證也缺乏信心。

因此,臺(tái)積電未來需要審慎權(quán)衡各方利弊,在全球產(chǎn)業(yè)布局中探尋新的平衡,以應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜多變的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局。

臺(tái)積電還要建11個(gè)廠

值得注意的是,魏哲家在昨日的記者會(huì)上回應(yīng)了目前存在的爭(zhēng)議。他表示,美國(guó)客戶目前的產(chǎn)能需求很大,而且目前產(chǎn)線已經(jīng)全滿了,甚至明年的產(chǎn)線也滿了,后年新建生產(chǎn)線的產(chǎn)能也訂滿了,說白了就是現(xiàn)在的產(chǎn)能跟不上AI的需求了,所以才要擴(kuò)大美國(guó)投資。

他強(qiáng)調(diào),加大對(duì)美國(guó)投資,不會(huì)影響到臺(tái)積電在中國(guó)臺(tái)灣本地的投資,今年中國(guó)臺(tái)灣要建設(shè)的11座晶圓廠依然會(huì)如期進(jìn)行。

他引用張忠謀的“Grand Alliance”概念,強(qiáng)調(diào)臺(tái)積電與供應(yīng)商、客戶的緊密合作是其快速進(jìn)步的關(guān)鍵。此外,魏哲家提到,即使沒有美國(guó)的芯片法案補(bǔ)助,臺(tái)積電依然有信心在全球競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先,因?yàn)槠浼夹g(shù)和生產(chǎn)流程的優(yōu)化能力是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。

此外,他還表示,臺(tái)積電每個(gè)地方都會(huì)去建設(shè)晶圓廠,包括日本和德國(guó),都是因?yàn)檫@些地方客戶有需求。四年前到美國(guó)去,也是因?yàn)榭蛻舻男枨罅看蟆?/p>

臺(tái)積電的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于其獨(dú)特的生產(chǎn)線和持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步,生產(chǎn)線與研發(fā)的緊密結(jié)合是其與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要區(qū)別。他提到,臺(tái)積電的先進(jìn)技術(shù)如5nm、4nm、3nm等,都是研發(fā)與生產(chǎn)線共同努力的成果,而未來的2nm到1nm技術(shù)則主要由研發(fā)團(tuán)隊(duì)推進(jìn)。

總之,從目前的AI趨勢(shì)來看,產(chǎn)能的確跟不上,因?yàn)榕_(tái)積電的先進(jìn)制程目前在AI領(lǐng)域的確太有競(jìng)爭(zhēng)力。不過,在未來,這是否會(huì)引發(fā)產(chǎn)能過剩等問題,也許需要等到這一次的AI浪潮褪去,我們才會(huì)知道。

歡迎將我們?cè)O(shè)為“星標(biāo)”,這樣才能第一時(shí)間收到推送消息。

關(guān)注EEWorld旗下訂閱號(hào):“機(jī)器人開發(fā)圈”

回復(fù)“DS”領(lǐng)取《DeepSeek:從入門到精通》完整版

掃碼添加小助手回復(fù)“機(jī)器人”

進(jìn)群和電子工程師們面對(duì)面交流經(jīng)驗(yàn)