中國(guó)的專家教授們已經(jīng)摧毀了中國(guó)古史系統(tǒng)，已經(jīng)將“三皇五帝”等中華先祖“考證”成了神話傳說(shuō)、甚至是牛鬼蛇神；現(xiàn)在，他們又在努力地摧毀中國(guó)的神話體系。

本來(lái)，東西方有著截然不同的神話體系。它們是否有一個(gè)共同的源頭，現(xiàn)在還不得而知，至少還沒(méi)有確鑿證據(jù)證明它們之間有著必然的聯(lián)系。但是，在“全球格局”、“與世界接軌”的幌子下，我們的專家教授們卻在極力將中國(guó)神話體系嫁接到西方神話之下。

例如，他們認(rèn)為中國(guó)的燧人氏是西方的某某某神，鼓吹中國(guó)的伏羲是西方的某某某神，叫囂中國(guó)的神農(nóng)是西方某某某神，宣揚(yáng)中國(guó)的玉皇大帝是西方的某某某神。他們?cè)噲D將中國(guó)的神祗全部納入到西方神的體系之下，并在網(wǎng)絡(luò)上到處宣傳。

問(wèn)題是，“全球格局”就是西方格局嗎；“與國(guó)際接軌”就是與西方接軌嗎？本來(lái)是兩套完全不同的神話體系，為什么就不能將西方神嫁接到中國(guó)神話體系之下？中國(guó)的共工為什么就不能是西方的波塞冬，中國(guó)的宓妃為什么就不能是西方的雅典娜？

一個(gè)不容回避的現(xiàn)實(shí)是，專家們?cè)趯⒅袊?guó)神祗嫁接到西方神的過(guò)程中，沒(méi)有任何一人將中國(guó)某神嫁接到西方的宙斯身上。中國(guó)的伏羲為什么就不能是西方的蓋亞，中國(guó)的祝融為什么就不能是西方的宙斯？是不是在這些專家教授們的認(rèn)知里，中國(guó)神是絕不能與西方神并肩的，更不能凌駕于西方神之下？

在中國(guó)，女?huà)z被尊為“大地之母”、“創(chuàng)世之神”，本應(yīng)與西方創(chuàng)世紀(jì)的神處于同等地位。真要將東西方神話體系合二為一，女?huà)z是不是也應(yīng)該是亞當(dāng)夏娃的創(chuàng)造者？但我們的專家教授卻將女?huà)z“考證”成了夏娃的后裔，說(shuō)什么女?huà)z不是造物主，不是創(chuàng)世神，天地萬(wàn)物都與女?huà)z不相干，甚至鼓吹女?huà)z做媒都要經(jīng)過(guò)西方神的批準(zhǔn)。他們徹底否定了女?huà)z在中國(guó)神話體系中的形象，硬生生地將中華至高無(wú)上的神祗女?huà)z，矮化成了西方人的子孫、西方神的小跟班。

在中國(guó)，不管是在歷史上，還是在神話體系中，伏羲都有著極高的地位。在歷史中，伏羲是“三皇之首”、“百王之先”，被尊為中華民族的“人文始祖”；在神話里，伏羲是“五方天帝”之一，是掌管祭祀與庇佑的東方青帝。但在專家教授的筆下，伏羲卻被丑化成了“做飯的蛇頭”，并且還是給西方神做飯的蛇頭。是不是不可想象：中華“人文始祖”居然成了給西方神做飯的廚子！

神話是歷史的映射。特別是中國(guó)神話，大多源自于真實(shí)的歷史人物。例如五方天帝中的伏羲、神農(nóng)、黃帝、少昊和顓頊，都是中國(guó)歷史上真實(shí)存在的做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的偉大帝王。中華先民因?yàn)榫囱鲞@些遠(yuǎn)古時(shí)期的偉大帝王，而將其神化成了神，卻遭到了現(xiàn)在專家教授們的無(wú)情嘲諷與戲弄。

將中國(guó)神話人物嫁接到西方神話體系之下，不就是變相地將中國(guó)歷史置于西方歷史體系之下嗎，不就是變相地宣傳中華文明西來(lái)說(shuō)嗎？不就是變相地去西方歷史中認(rèn)一個(gè)新的祖宗嗎，不就是變相地承認(rèn)中國(guó)人是西方人的賢子孝孫嗎？

引用資料：《易中天中華史》第一部《國(guó)家》

第005頁(yè)：女?huà)z“她還要向神申請(qǐng)媒人的滋味，以便幫人談婚論嫁。”

第005頁(yè)：“很簡(jiǎn)單，女?huà)z不是造物主，不是創(chuàng)世神?！?/em>

第005-006頁(yè)：“除了人，天地萬(wàn)物都不與她相干，就連做媒也要?jiǎng)e的神批準(zhǔn)。”

第58頁(yè)：“哈哈，原來(lái)伏羲這蛇頭，是個(gè)做飯的。”

第58頁(yè)：“但伏羲或庖犧，卻堪稱‘天下第一廚’，因?yàn)槭亲鲲埥o神吃。”

第58頁(yè)：“伏羲的卓越貢獻(xiàn)就是請(qǐng)神吃飯。”