戰(zhàn)國(guó)七雄明明國(guó)土狹小，為什么國(guó)家軍隊(duì)卻比得上大一統(tǒng)王朝？
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，七雄國(guó)的兵力，在明面上確實(shí)可以比肩后世的每一個(gè)大一統(tǒng)王朝。
這顯然是一個(gè)不同尋常的“錯(cuò)誤”。
1.全民皆兵
按照《戰(zhàn)國(guó)策》的記載，戰(zhàn)國(guó)七雄的兵力多到離譜。
哪怕是最弱小的韓國(guó)，也常年維持三十萬(wàn)常備軍數(shù)量。
哪怕三十萬(wàn)軍隊(duì)，還是遭到了蘇秦的鄙視。
蘇秦認(rèn)為:韓國(guó)三十萬(wàn)軍隊(duì)，減去各地的守軍，實(shí)際能拿得出手的也就二十二萬(wàn)。如果不和大國(guó)合縱，根本沒(méi)有生存的空間。
而后來(lái)的三國(guó)時(shí)期，要是有三十萬(wàn)軍隊(duì)，估計(jì)早就“揮斥方遒”了。
三國(guó)時(shí)期，蜀漢、吳國(guó)滅國(guó)時(shí)，都要交出自己的“載民簿”。
按照這個(gè)記載，蜀漢共有10.2萬(wàn)甲士，而吳國(guó)相對(duì)好一點(diǎn)卻也只有區(qū)區(qū)23萬(wàn)甲士。
三國(guó)鼎立時(shí)期，只有北方最強(qiáng)的曹魏，擁有超過(guò)三十萬(wàn)的兵力。
可曹魏和韓國(guó)，一個(gè)是三國(guó)最強(qiáng)，一個(gè)是七雄最弱。
秦、楚號(hào)稱“甲士百萬(wàn)”，更是讓后世望塵莫及。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦、楚人口巔峰時(shí)期也就在六百萬(wàn)上下。
而后世君主專制頂峰的清朝，足足有4.3億人口，卻只有90余萬(wàn)軍隊(duì)。
即便如此，八旗兵還常?！凹Z餉難以為繼”。
清王朝如此龐大的總?cè)丝趨s養(yǎng)不起“百萬(wàn)雄兵”，秦、楚不過(guò)百萬(wàn)之眾為何能夠“傭兵百萬(wàn)”？
難道戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“兵力”水分這么大嗎？
2.確實(shí)有水分，但遵循“真實(shí)”
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期兵力的各項(xiàng)記載，主要源自《戰(zhàn)國(guó)策》。
而《戰(zhàn)國(guó)策》的主要來(lái)源，是各位縱橫家、演說(shuō)家們的言論。
對(duì)于這些縱橫家來(lái)說(shuō)，“忽悠”是他們的專長(zhǎng)。
用故意夸大或夸張貶低來(lái)達(dá)到自己說(shuō)服的目的，是他們的本職工作。
因此，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的兵力，確實(shí)有“忽悠”的成分，這一點(diǎn)我們必須承認(rèn)。
但是各大諸侯王也不是傻子，因此要想說(shuō)服他們，還是要扎根“現(xiàn)實(shí)”。
所以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“兵力”，是有一定“現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)”的。
3.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的兵力計(jì)算
按照蘇秦的想法:一戶三兵
雖然戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)變法程度差異很大，但不可否認(rèn)的是各國(guó)都或多或少地確立了“郡縣制”，并以此為“征兵方式”。
也就是說(shuō):男子成年（各國(guó)成年時(shí)間不同，大約16-20歲）后，就必須登記在冊(cè)，有了“兵役”義務(wù)。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“五口之家”和“八口之家”是極為正常的“家庭單位”，所以“一戶三兵”是完全可以的。
因此，臨淄的七萬(wàn)戶就可以產(chǎn)生二十一萬(wàn)兵卒。
這樣的話，各國(guó)就擁有了極其龐大的兵力數(shù)量。
而這里大家也能明白，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的兵力與后世兵力在本質(zhì)上是不同的。
后世大一統(tǒng)王朝時(shí)期，所謂的“兵力”是“職業(yè)軍人”，有編制的“雇傭兵”。
而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“兵力”，指的是可以齊裝出發(fā)的成年男子。
這個(gè)所謂的“兵力”更接近成年男子的“人口數(shù)量”。
這在我們看來(lái)可能不可思議，但在那個(gè)戰(zhàn)亂頻仍的年代，這是“沒(méi)有辦法的辦法”。
在一些急迫時(shí)期，這個(gè)限制甚至還會(huì)被打破。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)期，秦昭襄王就征河內(nèi)“十五歲以上”的男子，讓他們?nèi)块_(kāi)赴長(zhǎng)平。
在一些守城時(shí)期，甚至婦孺老幼也需要上城墻，迎戰(zhàn)敵軍。
趙勝守邯鄲、田單守即墨，都曾使用過(guò)“娘子軍”。
這種“兵力”概念的差距，也是戰(zhàn)國(guó)與后世大一統(tǒng)王朝兵力出現(xiàn)差距的根本原因。
因?yàn)閼?zhàn)國(guó)時(shí)期的國(guó)家，根本不需要“養(yǎng)兵千日”。
4.養(yǎng)兵千日
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)的政治生態(tài)與“斯巴達(dá)”極為相似，都是“軍民合一”的政治國(guó)家。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“士兵”除了戰(zhàn)時(shí)打仗以外，其他時(shí)候都在進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為自己準(zhǔn)備糧食。
即便是輪到自己進(jìn)行為期一個(gè)月的“戍邊任務(wù)”，也是自己提前準(zhǔn)備好物資，根本不需要國(guó)家?guī)椭?/p>
各諸侯國(guó)平時(shí)要費(fèi)力氣供養(yǎng)的，主要就是王室集團(tuán)的護(hù)衛(wèi)軍和衛(wèi)戍部隊(duì)。
這個(gè)“群體”就非常有限了，比較著名的如魏國(guó)的“魏武卒”和齊國(guó)的“技擊”，數(shù)量都不超過(guò)五萬(wàn)。
也正因?yàn)橹T侯國(guó)不用為“兵力”發(fā)愁，所以他們可以十分放心的經(jīng)營(yíng)自己的“糧倉(cāng)”。
因此，各諸侯國(guó)基本都不缺糧食，齊、秦更是“粟如丘山”，可謂是“準(zhǔn)備充足”。
后世大一統(tǒng)王朝，前線出現(xiàn)糧草匱乏狀況，其實(shí)最主要的原因是“運(yùn)輸消耗”。
一些長(zhǎng)途作戰(zhàn)，甚至只有不到十分之一的糧草能運(yùn)到前線，剩下的超過(guò)90%都在運(yùn)輸途中消耗殆盡。
而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)顯然不存在這個(gè)問(wèn)題。
因?yàn)閼?zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)都發(fā)生在家門口。
哪怕是秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也爆發(fā)在黃河、漢水、淮河流域，連長(zhǎng)江流域都是個(gè)遙遠(yuǎn)的“傳說(shuō)”。
秦國(guó)最后滅楚，主力戰(zhàn)斗也只是發(fā)生在淮北地區(qū)。
這么短的距離，大軍出征半年內(nèi)，根本不會(huì)有任何問(wèn)題。
結(jié)語(yǔ)
由于時(shí)代不同，社會(huì)特征以及主要?jiǎng)萘Ψ秶牟町?，?zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)與后世大一統(tǒng)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)了很多的“不可思議”。
但只要知曉其中緣由，這些都是可以“理解”，大家在驚嘆的時(shí)候，也需要保持一顆學(xué)徒的心。
古人的“記載”，在大部分時(shí)候，還是非?？尚诺?。
歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見(jiàn)，廢青工作室與您下期不見(jiàn)不散，部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜集，侵刪。
文：小昭 審核：夢(mèng)愚編輯
文獻(xiàn)參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰(zhàn)國(guó)策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。
本文為一點(diǎn)兒歷史事作者手打，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。
熱門跟貼