2025年兩會期間，全國多地宣布推行高中雙休制度，學(xué)生歡呼雀躍，家長卻集體陷入焦慮。從杭州、長沙到東莞，教育部門的一紙通知引發(fā)全網(wǎng)熱議，甚至出現(xiàn)家長聯(lián)名投訴、教師被迫“自愿補(bǔ)課”的荒誕現(xiàn)象。這場看似簡單的政策調(diào)整，為何讓很多家長高興不起來？
一、教育公平的“達(dá)摩克利斯之劍”
雙休政策下，最刺痛家長神經(jīng)的，是教育資源分配的結(jié)構(gòu)性矛盾。當(dāng)北上廣深等發(fā)達(dá)城市率先落實雙休時，中西部地區(qū)仍在“摸著石頭過河”。有家長直言：“雙休意味著，有錢人請一對一，沒錢人抱手機(jī)”。山東政策中“高三自愿答疑”的妥協(xié)條款，更折射出寒門學(xué)子對“教育兜底”消失的恐懼。在“高考唯分?jǐn)?shù)論”尚未根本改變的背景下，雙休可能成為拉大教育差距的新變量。
二、高考競爭的“囚徒困境”
“雙休=退步”，這是許多家長的集體認(rèn)知。杭州家長擔(dān)心省內(nèi)其他城市仍單休，本地孩子“少學(xué)一天就落后一截”；衡水家長直呼“雙休完全胡搞”，認(rèn)為打亂了“高考工廠”的精密節(jié)奏。這種焦慮源于對“時間換分?jǐn)?shù)”模式的路徑依賴：當(dāng)學(xué)校停止補(bǔ)課，教培機(jī)構(gòu)迅速填補(bǔ)空白，最終仍要家長為“內(nèi)卷”買單。正如一位網(wǎng)友的犀利評論：“取消學(xué)校補(bǔ)課，不過是把鐮刀從老師手里轉(zhuǎn)到資本家口袋?！?/p>
三、現(xiàn)實困境：誰來守護(hù)孩子的“真空期”？
雙休政策下，家長的角色愈發(fā)尷尬。許多雙職工家庭面臨“接送難”，農(nóng)村留守兒童更陷入“放養(yǎng)”危機(jī)。有家長吐槽：“周末比工作日還忙，既要當(dāng)司機(jī)又要當(dāng)監(jiān)工?！备钊藫?dān)憂的是，自制力薄弱的學(xué)生可能沉迷游戲、短視頻，陷入“學(xué)校學(xué)困+校外廢柴”的惡性循環(huán)。教育部門雖推出“智慧教育平臺”，但遠(yuǎn)水難解近渴。
四、政策落地的“理想與現(xiàn)實”
從衛(wèi)健委數(shù)據(jù)看，高中生近視率超80%、抑郁檢出率40%，推行雙休實為“不得不為”。但政策執(zhí)行中的“一刀切”也飽受詬病：杭州某校直接取消周末返校，卻未提供課后服務(wù)銜接；衡水中學(xué)的“10+2+2”模式，本質(zhì)仍是變相延長學(xué)習(xí)時間。當(dāng)政策缺乏配套支持，家長的焦慮便被無限放大。
五、破局之路：教育需要“靜待花開”的智慧
面對爭議，教育專家呼吁回歸本質(zhì)：雙休不是終點(diǎn)，而是重構(gòu)教育生態(tài)的起點(diǎn)。杭州試點(diǎn)分層教學(xué)、深圳推行“教聯(lián)體”協(xié)同育人，這些探索值得借鑒。家長亦需轉(zhuǎn)變觀念：培養(yǎng)孩子的自律力與學(xué)習(xí)興趣，遠(yuǎn)比“填滿時間”更重要。正如《英國小學(xué)生守則》所言：“平安成長比成功更重要?！?/p>
讓教育回歸人本，讓雙休真正成為成長的禮物
雙休政策的爭議，本質(zhì)是教育內(nèi)卷時代家長集體焦慮的集中爆發(fā)。當(dāng)“雞娃”成為常態(tài)，當(dāng)教育異化為流水線，或許我們都該靜下心來思考：教育的終極目標(biāo)，究竟是培養(yǎng)“做題機(jī)器”，還是“會思考的生命”？國家推進(jìn)雙休的決心已明，但唯有補(bǔ)齊資源短板、完善支持體系，才能讓政策紅利真正惠及每個孩子。畢竟，教育不是賽跑，而是長跑；人生不是只有高考，還有詩和遠(yuǎn)方。
熱門跟貼