法潤?quán)l(xiāng)村促和諧
司法聯(lián)動(dòng)解民憂
近日，興安縣人民法院城關(guān)人民法庭運(yùn)用“司法+基層治理”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合界首鎮(zhèn)城東村委成功化解一起因被告失聯(lián)導(dǎo)致的買賣合同糾紛案。從立案登記到調(diào)解結(jié)案，僅用18天就實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，既保障了原告合法權(quán)益，又讓被告重拾誠信，為新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在鄉(xiāng)村落地提供了鮮活實(shí)踐樣本。
案情回顧
2025年2月，原告河南某租賃有限公司將被告張某訴至城關(guān)法庭，要求被告張某支付手機(jī)貨款8000元。案件受理后，法庭干警多次通過電話、短信、郵寄等方式聯(lián)系被告均無果。眼看案件陷入“立案易執(zhí)行難”的困境，考慮到本案標(biāo)的額不高，只要能聯(lián)系上人，糾紛化解的可能性就很大，為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，承辦法官及時(shí)聯(lián)系到張某所屬村委會(huì)，希望村委會(huì)工作人員聯(lián)系到張某，邀請村干部共同進(jìn)行調(diào)解。
村干部對張某家庭成員展開排查，通過村民提供的信息，聯(lián)系到了張某父親，并將事情進(jìn)行了轉(zhuǎn)訴，還耐心地進(jìn)行了普法講解。
一周后，張某主動(dòng)聯(lián)系法院工作人員，“我愿意還錢，這段時(shí)間又還了2800多元，現(xiàn)在收入不穩(wěn)定，希望原告能減少部分款項(xiàng)。”聽到張某的誠懇表態(tài)，承辦法官當(dāng)即聯(lián)系原告，將被告情況說明，原告出具了分期付款與一次性結(jié)清的兩個(gè)方案。
經(jīng)過2天的調(diào)解，3月17日，原被告達(dá)成合意一次性支付5000元，被告通過線上履行微信轉(zhuǎn)賬5000元，原告出具《結(jié)清證明》。至此，案結(jié)事了。
法官心聲
對當(dāng)事人而言，每一起案件都是大事，對法院而言，每一個(gè)“小案”的處理都彰顯著司法理念和智慧?！盎鶎邮敲芗m紛的‘晴雨表’，也是法治建設(shè)的‘最后一公里’?！迸d安縣法院始終堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，不斷深化與鎮(zhèn)、村的溝通協(xié)作，充分借助鎮(zhèn)、村兩委工作人員在轄區(qū)的威望和善于做群眾工作的優(yōu)勢，不斷凝聚各界力量，最大限度促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。
圖文 | 蔣干鳳
編輯 | 陳曉鈺
初審 | 張 睿
終審 | 黃 愷
及時(shí)獲取
熱門跟貼