3月15日，欽南法院執(zhí)行法官聚焦孩子的身心健康與未來成長(zhǎng)，用溫情執(zhí)行成功化解一起因子女探望權(quán)引發(fā)的矛盾糾紛，彰顯了司法為民溫度。
案情簡(jiǎn)介
案件緣起于黃某與李某的離婚糾紛。根據(jù)生效判決，李某每月可行使兩次、每次兩天的探望權(quán)，黃某負(fù)有協(xié)助探望義務(wù)。但判決生效后，李某以"黃某未配合其行使探望權(quán)"為由申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，認(rèn)為黃某僅允許其在家中探視，阻礙其帶孩子外出活動(dòng)。
執(zhí)行法官受理案件后并未簡(jiǎn)單采取強(qiáng)制措施，而是選擇深入走訪調(diào)查。承辦法官在調(diào)查過程中注意到當(dāng)事雙方在教育理念、生活方式等方面存在較大差異，這可能是導(dǎo)致探望權(quán)行使受阻的原因。考慮到被探視孩子已年滿9周歲，具備基本認(rèn)知能力，法官?zèng)Q定將孩子的意愿納入執(zhí)行考量。
在精心安排下，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)利用周末時(shí)間前往黃某住所開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。面對(duì)父母各執(zhí)一詞的爭(zhēng)議焦點(diǎn)——是否允許將孩子帶離住所探視，法官現(xiàn)場(chǎng)征詢了孩子的個(gè)人意見。
"可以告訴爸爸媽媽你的真實(shí)想法嗎？"
在法官的鼓勵(lì)下，孩子逐漸敞開心扉表達(dá)意愿。為確保溝通充分，法官還特別為母子安排了私密交流空間。
探望權(quán)執(zhí)行不是冰冷的法律程序，需要平衡父母權(quán)利與兒童利益。調(diào)解過程中，黃某明確表示從未阻撓探視，但堅(jiān)持尊重孩子自主選擇。李某則希望能將孩子從家中帶出去游玩，而不只是在家中探視。經(jīng)過反復(fù)思想疏導(dǎo)，法官終于促成雙方達(dá)成一致方案：在保障孩子正常生活的前提下，探視方式可根據(jù)孩子意愿動(dòng)態(tài)調(diào)整。最終，李某撤銷了對(duì)黃某的強(qiáng)制執(zhí)行，該案也在溝通與尊重中得到圓滿解決。
該案在執(zhí)行過程中，法官始終堅(jiān)持“未成年人利益最大化”原則，用溫情執(zhí)行，在維護(hù)生效判決權(quán)威性的同時(shí)，最大限度保護(hù)了未成年人身心健康。
法官寄語(yǔ)
探望權(quán)執(zhí)行的背后是父母雙方利益和情感的博弈，但受傷的往往都是孩子。在離婚案件中，孩子永遠(yuǎn)是無辜的受害者。離異父母應(yīng)該摒棄彼此的“恩怨”，真正從孩子的角度出發(fā)為孩子著想。孩子的健康成長(zhǎng)離不開父母任何一方，不要讓孩子成為家庭沖突中的犧牲品。
轉(zhuǎn)自：欽南法院
微信號(hào)：欽州中院
新浪微博：@欽風(fēng)法影
<2025年第34期總1319期>
熱門跟貼