“法官，我有一個(gè)財(cái)產(chǎn)線索要提供……”接到來(lái)自申請(qǐng)人的電話后，泗陽(yáng)法院執(zhí)行局終本團(tuán)隊(duì)干警面露欣喜，并于3月18日將該起執(zhí)行案件的涉案財(cái)產(chǎn)順利查控交接，用精準(zhǔn)、高效的行動(dòng)維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。
案情回顧
2022年，梁某向莊某租用一臺(tái)液壓挖掘機(jī)，雙方簽訂《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施設(shè)備使用權(quán)合同》，約定租金為每月5000元，租賃時(shí)間為1年。合同簽訂后，梁某向莊某繳納押金5000元。租賃期屆滿后，梁某僅向莊某支付租金15000元，剩余租金及挖掘機(jī)均未向莊某交付，莊某遂向法院提起訴訟。
審理過(guò)程中，莊某申請(qǐng)將梁某繳納的5000元押金抵扣租金，并要求梁某參照租金標(biāo)準(zhǔn)向莊某支付挖掘機(jī)占用期間的費(fèi)用。經(jīng)法院審理判決：一、梁某支付莊某租金40000元；二、梁某向莊某返還液壓挖掘機(jī)并支付占用期間的費(fèi)用（自合同期滿之日起至實(shí)際返還之日止，按照5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
“終結(jié)”不“終止”
跨市追蹤，成功扣押標(biāo)的物
因梁某未履行上述判決生效，莊某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行過(guò)程中，雙方達(dá)成和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人莊某于2024年自愿撤回執(zhí)行申請(qǐng)，法院依法裁定終結(jié)該案執(zhí)行程序。后因梁某未實(shí)際履行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人莊某于2025年3月初向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。數(shù)天前，莊某發(fā)現(xiàn)涉案挖掘機(jī)現(xiàn)在淮安市漣水縣境內(nèi)，及時(shí)向法院執(zhí)行干警提供了該線索。
3月18日早上8時(shí)許，執(zhí)行干警迅速奔赴淮安市漣水縣查找涉案挖掘機(jī)。在前往漣水縣途中，執(zhí)行干警得知，該挖掘機(jī)已被轉(zhuǎn)移至淮安市區(qū)。執(zhí)行干警立即追至市區(qū)，但并未找到挖掘機(jī)具體位置。執(zhí)行干警通過(guò)聯(lián)系挖掘機(jī)生產(chǎn)廠家提供協(xié)助，發(fā)現(xiàn)涉案挖掘機(jī)再次返回了漣水縣。
經(jīng)過(guò)一天的追蹤，執(zhí)行干警在漣水縣找到該涉案挖掘機(jī)，依法對(duì)車輛進(jìn)行了控制，在將挖掘機(jī)拖回泗陽(yáng)后順利交接給申請(qǐng)執(zhí)行人莊某。至此，涉案挖掘機(jī)的執(zhí)行交接工作劃上了圓滿句號(hào)。
編輯 | 徐子涵
校對(duì) | 薛 宇
審核 | 胡彥壯
熱門跟貼