編者按
法治建設(shè)征程中，每起案件都是重要拼圖，法官則是巧手“拼圖師”。2024年，無錫中院十位法官獲評(píng)（點(diǎn)擊文字回顧獲獎(jiǎng)名單）。他們憑專業(yè)、信念與為民之心，踐行公平正義，助力法治建設(shè)。
本號(hào)特別推出“案起漣漪”系列，辦案標(biāo)兵們將陸續(xù)講述難忘一案。期望通過這一系列分享，帶大家走近辦案標(biāo)兵，感受他們辦案時(shí)的智慧擔(dān)當(dāng)，體悟司法嚴(yán)謹(jǐn)。讓我們一同開啟這場(chǎng)法治故事之旅。
第二期
無錫市中級(jí)人民法院
立案二庭
二級(jí)法官楊志
將帶領(lǐng)我們走進(jìn)
證據(jù)采信中的“思”與“辨”
在法律的天平上，公正是不變的砝碼。然而，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比法律所規(guī)定的情況復(fù)雜，當(dāng)案件涉及某一領(lǐng)域的專門性問題時(shí)，法官作為該領(lǐng)域的非專業(yè)人員，如何準(zhǔn)確判斷成為一大挑戰(zhàn)。尤其是當(dāng)職權(quán)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論與專業(yè)機(jī)構(gòu)的意見出現(xiàn)矛盾時(shí)，法官該如何抽絲剝繭、去偽存真？今天，我就以下面這起案件為例，分享一下我的審理心路歷程。
2022年仲夏，某一天的凌晨2點(diǎn)左右，國道上發(fā)生了一起交通事故。老袁駕駛的小型轎車超速行駛，追尾了一輛電動(dòng)自行車，電動(dòng)自行車駕駛?cè)诵【┊?dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，老袁負(fù)事故主要責(zé)任，小京負(fù)次要責(zé)任。
小京家屬將老袁及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)130萬余元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，老袁負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，最終一審判決保險(xiǎn)公司賠償100萬余元。
一審判決后，保險(xiǎn)公司并不服氣提起上訴。致使保險(xiǎn)公司上訴的主要是兩點(diǎn)：
首先，老袁涉嫌酒駕。交警部門在事故后檢測(cè)到老袁血液中乙醇含量為36mg/100ml，達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定老袁屬飲酒后駕車。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，“飲酒后駕駛”屬于免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。
然后，小京死亡與交通事故因果關(guān)系存疑。保險(xiǎn)公司認(rèn)為小京家屬未能提供尸檢報(bào)告，無法證明小京的死亡與交通事故直接相關(guān)。
作為二審法院法官，我受理了此案，閱卷后，有兩道難關(guān)擺在我的面前——
事故后，交警部門對(duì)老袁血液中檢測(cè)出乙醇含量36mg/100ml，達(dá)到了我國道路交通安全法規(guī)定的酒駕標(biāo)準(zhǔn)（≥20mg/100ml）。然而，交警部門在調(diào)查后作出的道路交通事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定老袁酒駕。更奇怪的是，老袁堅(jiān)稱自己并未飲酒，而是因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場(chǎng)對(duì)小京實(shí)施人工呼吸時(shí)誤吞其血液，導(dǎo)致體內(nèi)檢測(cè)出少量酒精。
面對(duì)這一爭議焦點(diǎn)，我首先要解決的是：交警部門的調(diào)查結(jié)論與保險(xiǎn)公司的專業(yè)咨詢意見為何會(huì)出現(xiàn)分歧？
進(jìn)一步查閱案卷材料，我發(fā)現(xiàn)——
交警部門的觀點(diǎn)
在事故調(diào)查中，交警部門并未認(rèn)定老袁酒駕。同時(shí)，在后續(xù)老袁涉嫌交通肇事罪的刑事偵查中，公安機(jī)關(guān)也未將老袁涉嫌酒駕作為犯罪事實(shí)認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)
二審中，保險(xiǎn)公司提交了其公司委托某司法鑒定中心出具的咨詢意見書，認(rèn)為根據(jù)“威德馬克公式”計(jì)算，老袁血液中的乙醇含量36mg/100ml符合飲酒形成的綜合特征。
*威德馬克公式（Widmark's formula）是用于計(jì)算人體血液中酒精濃度（BAC）的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式。該公式考慮了飲酒量、飲酒時(shí)間、體重、性別等因素對(duì)血液酒精濃度的影響，在法醫(yī)學(xué)、交通管理等領(lǐng)域有重要應(yīng)用，可以幫助估算飲酒者在特定時(shí)間點(diǎn)的血液酒精濃度，從而判斷其是否處于酒后駕車等違法狀態(tài)。
面對(duì)這兩種截然相反的觀點(diǎn)，我必須思考：如何判斷交警部門的調(diào)查結(jié)論與專業(yè)機(jī)構(gòu)的意見哪個(gè)更具說服力？
小京家屬未提供尸檢報(bào)告，保險(xiǎn)公司以此為由，主張因果關(guān)系存疑。
對(duì)此，我需要解決的是：在缺乏尸檢報(bào)告的情況下，能否通過其他證據(jù)證明小京死亡與交通事故存在或沒有因果關(guān)系？
老袁是否酒駕的認(rèn)定
1.職權(quán)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論優(yōu)先性
根據(jù)法律規(guī)定，交警部門作為交通事故處理的專業(yè)機(jī)關(guān)，其出具的道路交通事故認(rèn)定書具有較高的證明力。本案中，交警部門并未認(rèn)定老袁酒駕，且在后續(xù)刑事偵查中也未將酒駕作為犯罪事實(shí)認(rèn)定。因此，在沒有充分證據(jù)推翻交警部門調(diào)查結(jié)論的情況下，應(yīng)優(yōu)先采信職權(quán)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果。
2.專業(yè)機(jī)構(gòu)意見的審查
雖然保險(xiǎn)公司在一審判決后自行委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具了咨詢意見書，該意見書僅依據(jù)血液乙醇含量得出老袁屬于飲酒駕駛的意見，是在推測(cè)小京和老袁身高體重情況下依據(jù)“威德馬克公式”計(jì)算得出的。而根據(jù)交警部門對(duì)無錫市某司法鑒定所鑒定人的詢問筆錄，每個(gè)人對(duì)酒精的代謝能力不同，“威德馬克公式”計(jì)算出的數(shù)值只能作為初步判斷，不能作為最終鑒定意見使用。
經(jīng)過進(jìn)一步查詢有關(guān)法醫(yī)學(xué)和毒物學(xué)資料，我發(fā)現(xiàn)“威德馬克公式”的適用有嚴(yán)格的條件，該公式的設(shè)計(jì)基于一系列理想化的假設(shè)：酒精吸收速率恒定+酒精分布均勻+代謝速率恒定+單一飲酒事件等等，然而這些假設(shè)在實(shí)際應(yīng)用中往往難以完全滿足。另外，該公式的準(zhǔn)確性還受到以下因素的限制：個(gè)體差異、飲酒行為的復(fù)雜性、檢測(cè)方法的誤差以及其他特殊情況。
在司法實(shí)踐中，“威德馬克公式”常被用作初步判斷依據(jù)，但由于其局限性，法官和鑒定機(jī)構(gòu)通常不會(huì)將其作為唯一證據(jù)。
3.綜合判斷
結(jié)合交警部門未認(rèn)定老袁酒駕、公安機(jī)關(guān)未將其作為犯罪事實(shí)認(rèn)定以及老袁誤吞血液的可能性等因素，我認(rèn)為保險(xiǎn)公司的上訴理由缺乏充分證據(jù)支持，不足以推翻交警部門的調(diào)查結(jié)論。
死亡因果關(guān)系認(rèn)定
1.現(xiàn)有證據(jù)的分析
盡管小京家屬未提供尸檢報(bào)告，但根據(jù)醫(yī)院急診病歷記載：小京在事故后半小時(shí)內(nèi)被送至醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)其已無呼吸心跳，并在送醫(yī)后不久被宣告死亡。從事故發(fā)生到死亡的時(shí)間間隔極短，且死亡原因明確為顱腦損傷聯(lián)合胸部損傷。
2.證據(jù)鏈的完整性
雖然缺乏尸檢報(bào)告這一直接證據(jù)，但結(jié)合交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、搶救記錄等證據(jù)材料，足以形成完整的證據(jù)鏈，證明小京的死亡與交通事故之間存在直接因果關(guān)系。
3.程序正義的考量
如果以缺少尸檢報(bào)告為由否定因果關(guān)系，則可能導(dǎo)致受害人一方因客觀原因無法舉證而承擔(dān)不利后果。從公平原則出發(fā)，在現(xiàn)有證據(jù)能夠證明因果關(guān)系的前提下，不宜過度強(qiáng)調(diào)尸檢報(bào)告的必要性。
通過以上幾方面的考量，我對(duì)這起案件的判斷已心中有數(shù)，同時(shí)對(duì)今后類案的審理，也有了一些心得體會(huì)：
首先，職權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論應(yīng)優(yōu)先。
在交通事故等專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，交警部門等職權(quán)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論通常具有較高的權(quán)威性。
其次，專業(yè)意見的可采信性需注意審查。
當(dāng)面臨相互矛盾的專業(yè)意見時(shí)，我們需要從專業(yè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、意見的依據(jù)和方法以及意見的一致性等方面進(jìn)行審查，以確定哪一種意見更具有可采信性。
再次，注重證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和連續(xù)性。
在認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和連續(xù)性，通過分析事故發(fā)生經(jīng)過、搶救和死亡結(jié)果在時(shí)間間隔上的緊密連續(xù)性等因素，判斷因果關(guān)系是否成立。
最后，保持開放包容的心態(tài)。
在面對(duì)新類型案件或復(fù)雜問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持開放包容的心態(tài)，積極學(xué)習(xí)和研究相關(guān)專業(yè)知識(shí)，征詢?cè)擃I(lǐng)域?qū)I(yè)人員意見，以便更好地理解和判斷案件事實(shí)。
在知識(shí)爆炸的時(shí)代，法官更應(yīng)保持一份謙卑。以學(xué)生的心態(tài)，去學(xué)習(xí)所有新知識(shí)、新業(yè)態(tài)。我們手中的裁判權(quán)就像古希臘神話中的“達(dá)摩克利斯之劍”，手握裁判權(quán)柄的同時(shí)，也要對(duì)頭頂?shù)膭︿h保持敬畏——這或許正是司法智慧最美的樣子。
庭長點(diǎn)評(píng)
立案二庭庭長顧妍
閃閃發(fā)光的“大志”
看到楊志這樣的年輕人，切身感受到“奮斗是青春最亮麗的底色”。作為從事速裁審判工作的青年骨干，2024年他獲得辦案能手6次、辦案之星1次、辦案標(biāo)兵1次，第2次榮立個(gè)人三等功，星光閃閃。
他彬彬有禮、謙遜隨和、熱心善良，大家親切地叫他“大志”。他思維敏銳、視野開闊，接受新事物快，樂于分享經(jīng)驗(yàn)，幫助同事共同進(jìn)步，展現(xiàn)了良好的團(tuán)隊(duì)合作精神，為團(tuán)隊(duì)注入了活力。
他勤學(xué)善思、認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)、功底扎實(shí)，是道交審判的“楊工匠”。在案件審理中，他秉持公正、務(wù)實(shí)的態(tài)度，深入剖析案情，準(zhǔn)確把握法律適用，堅(jiān)持做更多“正確的事情”，讓當(dāng)事人被聽到、被看到，確保每一起案件都能得到公平、高效的裁決。
我們常說審判工作“山重水復(fù)”“山高路遠(yuǎn)”，希望楊志保持這份熱情與責(zé)任感，堅(jiān)守初心與大志，努力攀登，春山可望。
來源：無錫中院立案二庭
編輯：黃楓怡
審核：李思紅
BREAK AWAY
熱門跟貼