不到72小時(shí)，港澳辦再次刊文，銳評(píng)李嘉誠出售港口事件，而在這種關(guān)鍵時(shí)刻，中方代表團(tuán)也來到巴拿馬進(jìn)行訪問交流。那么，港澳辦3天2次發(fā)文傳遞了怎樣的信號(hào)？又應(yīng)如何看待中巴之間的交流？

3月13日，港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》題為《莫天真，勿糊涂》的評(píng)論文章，直指長和集團(tuán)的港口交易。文章指出，此次交易涉及長和旗下分布于23個(gè)國家的43個(gè)港口，包括巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港

表面上看，這是一項(xiàng)價(jià)值228億美元的商業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，但文章直指其本質(zhì)是“美國運(yùn)用國家力量，通過脅迫、施壓、利誘等手段侵吞他國正當(dāng)權(quán)益的霸權(quán)行徑”，并強(qiáng)調(diào)美國政客試圖將巴拿馬運(yùn)河“政治化”“美國化”，進(jìn)而遏制中國航運(yùn)貿(mào)易的意圖“昭然若揭”。

這一批評(píng)并非空穴來風(fēng)。資料顯示，巴拿馬運(yùn)河是全球6%海運(yùn)貿(mào)易的必經(jīng)之路，中國商船貨運(yùn)量占比高達(dá)21.4%，是連接中國與拉美地區(qū)的重要通道。若美國通過控制運(yùn)河港口實(shí)施“選擇性限流”或加征“政治附加費(fèi)”，中國企業(yè)的物流成本與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性將面臨直接威脅。美國媒體也披露，貝萊德集團(tuán)董事長芬克與特朗普私交甚密，交易洽談期間曾向白宮匯報(bào)進(jìn)展，而特朗普更將此視為“阻止中國控制巴拿馬的重大勝利”。

在3月15日，港澳辦再次轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》文章《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》，向長和拋出五連問，核心聚焦于“在大是大非面前，企業(yè)家應(yīng)如何取舍”。文章以華為、比亞迪等企業(yè)為例，強(qiáng)調(diào)真正的企業(yè)家應(yīng)“熱誠傲骨”，將國家利益置于商業(yè)利益之上，文中直言，若企業(yè)選擇“與美共舞”，或許能短期獲利，但終將“背上歷史罵名”。

就在港澳辦密集發(fā)聲的同時(shí)，中方代表團(tuán)也展開對(duì)巴拿馬的訪問。3月14日至15日，中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部副部長馬輝會(huì)見巴拿馬主要政黨領(lǐng)導(dǎo)人及智庫學(xué)者，強(qiáng)調(diào)中方愿深化雙邊交流，鞏固中巴友好民意基礎(chǔ)。巴方回應(yīng)稱，將推動(dòng)兩國友好事業(yè)持續(xù)發(fā)展。

不得不提，這一訪問的時(shí)機(jī)耐人尋味。今年2月，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾宣布退出中國“一帶一路”倡議，美國國務(wù)卿魯比奧更威脅巴拿馬“終止中國對(duì)運(yùn)河的影響力”。在此背景下，中方代表團(tuán)訪問既是對(duì)巴拿馬的“信心喊話”，也展現(xiàn)了不受外部壓力左右的戰(zhàn)略定力。而從影響來說，中方通過政黨與智庫交流，也能繞過政府層面的短期波動(dòng)，夯實(shí)長期合作的社會(huì)基礎(chǔ)，避免巴拿馬徹底倒向美國。

回顧整個(gè)事件，無論是長和的交易，還是中方在爭(zhēng)議時(shí)刻訪問巴拿馬，其都折射出中美博弈的復(fù)雜性與中國企業(yè)面臨的抉擇困境?，F(xiàn)如今，基礎(chǔ)設(shè)施的全球布局已成大國競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。港口、運(yùn)河等戰(zhàn)略資產(chǎn)的控制權(quán)，直接關(guān)系貿(mào)易安全與地緣影響力。美國通過資本滲透強(qiáng)化對(duì)巴拿馬運(yùn)河的控制，實(shí)為遏制中國發(fā)展空間的縮影。而中方則是通過外交與經(jīng)濟(jì)合作雙軌并行，試圖破解圍堵。

還有一點(diǎn)不得不提，那就是企業(yè)的跨國經(jīng)營需平衡商業(yè)與政治風(fēng)險(xiǎn)。長和保留中國內(nèi)地與香港港口業(yè)務(wù)，卻將海外核心資產(chǎn)售予美資，被質(zhì)疑“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”的同時(shí)犧牲國家利益。相比之下，華為等企業(yè)頂住壓力堅(jiān)持自主創(chuàng)新，成為維護(hù)國家戰(zhàn)略利益的標(biāo)桿，二者的對(duì)比凸顯了企業(yè)在全球化時(shí)代的社會(huì)責(zé)任邊界。

總的來說，港澳辦罕見高頻發(fā)聲，既是對(duì)企業(yè)的警示，亦是對(duì)公眾關(guān)切的回應(yīng)，而中方代表訪巴則通過務(wù)實(shí)溝通，對(duì)沖美國政治施壓，兩者共同傳遞出“中國立場(chǎng)不容動(dòng)搖”的信號(hào)。需要再次強(qiáng)調(diào)的是，正如港澳辦所言，真正的企業(yè)家應(yīng)與國家同行，在風(fēng)高浪急中錨定方向。而對(duì)于國際社會(huì)而言，如何避免關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施淪為政治工具，維護(hù)全球貿(mào)易的公平與安全，仍是亟待解決的共同課題。