司馬南偷逃稅被罰926.94萬元，是否應(yīng)該幸災(zāi)樂禍？
作為一個理性的成年人，非常不應(yīng)該。
但是臣妾忍不住啊。
欣聞此消息之際，我正為一件瑣事焦頭爛額，當即屏退干擾，用手機編發(fā)了一則圖片快訊。
夾頭被罰，全網(wǎng)一片歡騰。
這個消息為何如此大快人心？
現(xiàn)在，咱們來好好捋一捋，夾頭近年干過的缺德事。
借用其曾經(jīng)打壓別人的形式，我們也列舉下他的“六宗罪”。
1、大做愛國生意，嚴重雙標，反復(fù)橫跳
此人早年以“反偽科學斗士”成名，后轉(zhuǎn)向政治評論，曾在美國媒體抨擊中國政策，回國后又高調(diào)批判美國，投機迎合流量。
長期以來，這廝通過抨擊美國、宣揚愛國主義，全網(wǎng)收割粉絲超過5600萬。與此同時，卻被曝在美國購置房產(chǎn)，其抵賴無效后厚顏承認，充分暴露了其“愛國生意”背后，利益驅(qū)動的嘴臉。
更可惡的是，其多次引導粉絲，道德審判他人；長期以“仗義執(zhí)言”姿態(tài)，批判社會現(xiàn)象，私底下卻干著偷稅漏稅、違法犯紀的勾當。
2、利用公共身份謀取私利
憑借全網(wǎng)超5600萬粉絲（抖音3736萬、頭條1600萬等）的影響力，通過直播打賞、商業(yè)活動等牟利。表面上看，此人滿嘴“正能量”言論，實為收割流量的工具。
這次暴露其個人所得稅偷逃金額，高達462萬元，反映其實際收入規(guī)模，遠超公開宣稱的“公益屬性”。
3、打壓或攻擊企業(yè)，破壞營商環(huán)境
在缺乏官方調(diào)查結(jié)論支持的情況下，指控聯(lián)想集團“QT國有資產(chǎn)”，并將矛頭指向創(chuàng)始人柳傳志。
螞蟻上市受阻期間，發(fā)文暗示馬云涉違法犯罪，嘲諷“民營企業(yè)家原罪論”。后見風向有變，又改口稱“歡迎馬云回國”。先攻擊后示好，雙面橫翻。
在2020–2024年間，長期貶損民營經(jīng)濟貢獻?。代表性言論?有：質(zhì)疑國務(wù)院公布的民營經(jīng)濟“56789”貢獻數(shù)據(jù)（即民營經(jīng)濟貢獻50%稅收、60%GDP等），稱“數(shù)據(jù)夸大民營作用”?；宣稱“民營企業(yè)集體納稅不如一家國企”，否定民企社會價值?等等。
?司馬南的一系列行為，引發(fā)學界的反感和痛批?：經(jīng)濟學家馬光遠、吳曉波等紛紛指出，其言論制造“民營經(jīng)濟污名化”，導致資本信心受挫，令企業(yè)家群體寒心?。
4、炮轟莫言，制造對立
- 2022年6月，司馬南以莫言獲得諾貝爾文學獎的頒獎詞為切入點，批評其作品“缺乏對農(nóng)民本質(zhì)身份的揭示”，并稱其創(chuàng)作“暴露黑暗”的傾向是對中國社會的片面描繪。
- 他進一步指責莫言在散文《北海道的人》中“贊美日本”，然而諷刺的是，司馬南自己卻被網(wǎng)友翻出自己曾穿和服、撰文稱贊日本風光的“雙標”??？梢娖浒盐膶W作品，上升為意識形態(tài)，煽動民粹情緒的別有用心。
- 因司馬南的誤導，導致大量未深入閱讀莫言作品的網(wǎng)民跟風抨擊，形成“文學白癡的狂歡”?。
- 為此《光明日報》曾發(fā)文肯定莫言作品的文學價值，間接回應(yīng)司馬南的批評?。北京師范大學教授張莉，亦發(fā)文強調(diào)文學多元性，反駁司馬南的觀點。
5、抹黑詩仙李白形象
2024年9月，這廝在西安的某個活動中，以惡臭之軀，扮演唐代詩人李白，并朗誦《將進酒》。
其裝扮之猥瑣，朗誦之鬼哭狼嚎，讓看者無不感到惡心痛恨。此舉“借文化之名行營銷之實”的炒作?，不僅抹黑了西安的城市文明形象，更將李白矮化為“嘩眾取寵的小丑”，嚴重侮辱了詩仙李白的人格。
6、大規(guī)模偷稅漏稅
現(xiàn)經(jīng)國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局查實：司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個人所得稅、增值稅等共計462.43萬元；其實際控制的企業(yè)通過虛列成本費用、違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠政策等方式，少繳企業(yè)所得稅75.32萬元。
最終，司馬南被追繳稅款、滯納金及罰款合計926.94萬元。
知法犯法，說一套做一套，其丑惡的面具被扒下。至此，其長期塑造的“公共知識份子”人設(shè)終于崩塌，以一己之力，給大眾普及了什么叫真正的：嘴上主義，心里生意。
以上，不一而足。
總之，天下苦夾頭久矣。
司馬南被查被罰，此乃大快人心，喜大普奔，民心所向之舉。
春天來了，你聽到了冬天過后萬物生長的拔節(jié)聲了嗎？
熱門跟貼