文/新華國智研究院·國智銳評工作室 出品
一張900萬元的稅務(wù)罰單，再次將網(wǎng)絡(luò)紅人司馬南推上風口浪尖。這位以"愛國斗士"自居的網(wǎng)紅，用精心打造的人設(shè)收割億萬流量，卻用陰陽合同偷逃稅款。當某些 司馬南的 資本與流量的媾和催生出畸形的財富分配機制。某MCN機構(gòu)內(nèi)部文件顯示，平臺算法會主動向具有爭議性的人設(shè)傾斜流量，因為"道德表演帶來的情緒價值轉(zhuǎn)化率比內(nèi)容價值高300%"。當愛國情懷、女權(quán)主義、環(huán)保理念都成為可量化的流量商品時，某些網(wǎng)紅自然將道德準則異化為避稅工具——畢竟在數(shù)據(jù)至上的法則里，只要人設(shè)不崩塌，偷稅不過是"商業(yè)智慧"的體現(xiàn)。 平臺經(jīng)濟的"合規(guī)真空" 直播打賞、虛擬禮物、知識付費等新型收入模式，正在稅收征管體系上撕開巨大裂縫。某第三方支付平臺數(shù)據(jù)顯示，2022年網(wǎng)紅行業(yè)通過"打賞-提現(xiàn)-再投資"的閉環(huán)操作，制造出超過200億元的資金暗流。這些在傳統(tǒng)經(jīng)濟中無處遁形的資金流動，在數(shù)字經(jīng)濟的迷霧中悄然蒸發(fā)。更吊詭的是，某些平臺竟將"稅務(wù)優(yōu)化"作為招攬頭部網(wǎng)紅的籌碼，專業(yè)法務(wù)團隊開發(fā)的"稅收籌劃方案"，本質(zhì)上是在法律邊緣搭建偷稅流水線。 監(jiān)管科技的滯后與平臺責任的缺失形成危險合謀。當稅務(wù)部門還在人工核驗紙質(zhì)合同時，網(wǎng)紅們早已用區(qū)塊鏈技術(shù)將收入分散到上百個數(shù)字貨幣錢包。某社交平臺甚至開發(fā)出"自動拆分收入"功能，美其名曰"幫助創(chuàng)作者合規(guī)經(jīng)營"。這種平臺主動提供的"避稅工具包"，使得900萬偷稅款不過是冰山一角。我們不禁要問：在平臺經(jīng)濟狂飆突進的今天，究竟誰該為這些"合規(guī)創(chuàng)新"負責？ 集體縱容的"社會共謀" 粉絲經(jīng)濟的非理性狂熱，正在構(gòu)建起保護偷稅網(wǎng)紅的"人肉防火墻"。當司馬南逃稅丑聞曝光時，其超話里充斥著"900萬算什么""哥哥是被陷害的"等荒謬言論。某頂流主播偷稅被罰13億后，竟有粉絲發(fā)起"一元眾籌救偶像"活動，三天籌集超百萬資金。這種病態(tài)的支持背后，是流量時代特有的價值扭曲——在粉絲眼中，偶像逃稅不是違法而是"劫富濟貧"，不是失信而是"商業(yè)謀略"。 更深層的危機在于社會價值評判體系的失序。當某逃稅網(wǎng)紅復出直播五分鐘銷售額破億，當公益組織邀請偷稅明星擔任形象大使，當主流媒體繼續(xù)追捧"納稅黑名單"上的流量明星，我們不得不警惕這種集體無意識的道德滑坡。這種"只要人設(shè)不崩，違法不是問題"的扭曲邏輯，正在消解法治社會的根基。 站在數(shù)字經(jīng)濟與法治文明的十字路口，我們需要的不僅是追繳900萬稅款的個案正義。當平臺算法還在批量制造"免稅網(wǎng)紅"，當粉絲經(jīng)濟繼續(xù)為違法者輸血，當監(jiān)管體系仍在追趕技術(shù)的陰影，這場整治網(wǎng)紅特權(quán)的戰(zhàn)役就遠未結(jié)束。唯有撕開流量至上的虛假繁榮，打破平臺經(jīng)濟的監(jiān)管迷思，重建社會價值的評判準繩，才能阻止下一個司馬南在法治盲區(qū)里
熱門跟貼